Невиновный становится крайним - Что делать в ситуации, когда меня обвиняют в дорожно-транспортном происшествии?
Помогите разобраться. Два года назад я и ещё два человека попали в дтп (вылетели с трассы) один человек через месяц умер в больнице, второй остался инвалидом, я постродал меньше всех (перелом ключицы с лева и перелом голени тоже с лева). так как дтп произошло в другом городе дело рассматривается там. через год появился следователь, взяли матерьял для анализа днк, что бы установить кто был за рулём, не один из нас не помнит произошедшего. Ещё через год следователь появился вновь и показала заключение эксперта в котором сказано, что по характеру и расположению трвм за рулём был я, (а то что два человека переломаны с головы до ног и повреждены почти все органы их не заинтересовало) на вопрос о экспертизе днк ответили прошло много времени и следов в машине не осталось. И только на основании заключения этого эксперта меня хотят зделать крайним. Хотя не один из родственников не оброщался с заявлением или жалобой (мы все трое пострадавших родня) подскажите что можно зделать и что мне грозит если виновным принают меня. Заранее спасибо!
Здравствуйте Виталий. Во-первых: нужно знакомиться с материалами уголовного дела, если такое возбуждено. Во-вторых: Если вас хотят сделать крайним, наймите адвоката. Самостоятельно вы разобраться в этом не сможете. В-третьих: если брали материал ДНК, то почему сразу после получения материала не была назначена и проведена экспертиза. Так же нужно смотреть и материалы оформленные сотрудниками ГИБДД непосредственно при оформлении данного ДТП, т.е. кто где находился при обнаружении. во что был одет и т.п. Вопросов очень много.
Спросить
Произошло дтп 16 января, мне на встречу выехала девушка. Я пострадавший, в моей машине пострадал человек тяж. тел.пов., до сих пор нет виновника, у следователя дело находится уже 5 месяца, но она опросила всех участников только 2.5 месяц назад и то со скандалом и жалобой от меня на имя начальника. Была не довольна, Говорила что я буду за что то платить, но я так и не понял за что. Когда я отвечал на вопрос она говорила что я вру, хотя зачем мне это когда я прав. Ответа по жалобе я не получил, хотя прошло уже больше месяца, хотя говорила что ответ отправила. Теперь дело пришло с экспертизы но она сказала что уходит на 2 недели по семейным обстоятельствам и постановление вынесит когда вернется. Про заключение об экспертизе ни чего не сказала, просто что не успевает. ВОПРОС: это дело теперь будет только ее ждать? А если бы она на месяц ушла тогда как? И можно как нибудь в ее отсутствие просто хотя бы ознакомится с заключением экспертизы?
Виктор, подобные дела (ДТП) действительно расследуются довольно долго, вся проблема в том, что вопрос в возбуждении уг.дела или наоборот (в отказе в ВУД) зависит от получения экспертного заключения. В данном случае вы можете подать жалобу в прокуратуру того района, в котором находится следственный отдел ОВД на зятягивание разрешения вопроса о возбуждении уг.дела. Без следователя Вы не ознакомитесь с заключением автотех.экспертизы, дело ведь не возбуждено (или я не так понял?). Если так, то Вы и др.гражданин не признаны потерпевшими, поэтому с материалами дела не вправе знакомиться.
Для сравнения из моей практики: в июле 2009 г. было ДТП, только в июле 2010 г. дело рассматривалось в суде
СпроситьДобрый день!16.07.2017 произошло ДТП со смертельным исходом. В машине находились двое молодых парней предположительно оба были в алкогольном опьянении. Один из парней погиб. При ударе оба вылетели в пассажирскую дверь. Второй парень который остался жив ничего не помнит. Кто находился за рулем тоже не известно. Были назначены судебные экспертизы для установления водителя. Прошел месяц. Матери погибшего парня пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного дела, так как не выяснилось кто был за рулем и ни одна экспертиза на данный момент не готова. Помогите разобраться, есть ли какой-то регламентируемый срок для проведения экспертиз.
Здравствуйте. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято промежуточно до заключения судебно-медицинских экспертиз. Экспертизы делаются долго, Могут месяц. Также если еще назначена автотехническая экспертиза, то может и три месяца. После результатов заключений экспертов решение будет отменено. Это делается чтобы не съедать сроки рассмотрения заявления.
Если вы не согласны с принятым решением вы можете обжаловать это решение в прокуратуру или в суд.
СпроситьБыла авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта?
Вы уже задавали этот вопрос. Может оспорить, что зачастую и происходит.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПо заключению смэ мне предьявлено обвинение по 112 статье УК перелом 1 го ребра и ключицы пострадавший обратился в больницу через 42 дня после конфликта ему провели мед обследование рентген томографию и сделали заключение что повреждения возможны в указанный срок. Но полтора месяца назад до конфликта пострадавший проходил плановую флюорографию и на ней уже были эти переломы протокол рентгенолгического исследования был послан на СМЭ вместе с другими снимками но судметэксперты почему то не приняли во внимание так как в заключении врача рентгенолога было написано что (внутренние органы без видимых патологических изменений) хотя другие врачи эти переломы видят. Какмне обжаловать это заключение СМЭ.
andreyot@yandex.ru
Как обжаловать СМЭ, - зависит от того, в какой стадии находится уголовное дело. Если по нему ведется производство у следователя - нужно подать ходатайство о назначении повторной СМЭ. Лучше это делать с адвокатом.
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьС моим участием произошло ДТП. ГАИ виновным признало второго участника ДТП, но суд отказал мне в иске сославшись на заключение автоэксперта, который делал экспертизу. Когда я обратился МВД России, так как высокопоставленные должностные лица из НИЦ БДД МВД излогали как надо трактовать ПДД в журпале Библитечка российской газеты номер 12 за 2004 г, в Российской газете подполковник В.Кузьмин также раъяснял их точка трактовки ПДД. противоположна заключению автоэксперта., мне был дан совет обращаться в пркуратуру. Я подал заявление в прокуратуру на эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Вот скоро будет как год., как следователи закрывают, а прокуратура отменяет. Дело закрывают с фрмулировкой: до проведения повторной или дополнительной экспертизы отсутствуют достаточные основания для возбуждения уголовного дела по ст.307 УК Р.Ф. «Заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод», так как без проведния данных экспертиз невозможно установить является ли заключение эксперта. Ложным» и советуют мне самому в порядке гражданского судопроизводства добиваться проведения этих экспертиз, но рамках гражданского судопроизводства все судебные инстанции. Куда бы я не обращался отклоняли мои жалобы ссылаясь на заключение автоэксперта!
Вы, простите, так много "нагородили", что любой адвокат может запутаться. Насколько я понял ситуация такая: ДТП без пострадавших, изначально ГАИ признало виновным Вашего оппонента, но в последствии была назначена автотехническая экспертиза (видимо по ходатайству противной стороны), согласно заключению которой первоначальные выводы инспектора по разбору ДТП оказались неверными. Это довольно распространенная ситуация - инспектор выносит решение на основании своих умозаключений, а эксперт - на основании расчетов, произведенных согласно предоставленных ему данных. Заключение эксперта - более весомое доказательство и, как правило, принимается за основу принятого решения. Если Вы не согласны с заключением эксперта, то можете настаивать на проведении повторной независимой экспертизы, но платить за нее Вы будете сами. Если эта экспертиза подтвердит выводы инспектора ГИБДД, а суд последствии примет ее за основу, то можете включить потраченные деньги в сумму иска, предъявляемого Вашему оппоненту.
СпроситьБыла авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта? Спасибо за ответ.
Здравствуйте, Евгения Владимирович. Для проверки фактов, изложенных в вашем вопросе, вам необходимо обратиться в прокуратуру.
СпроситьБыла авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта? Спасибо за ответ.
По такому объемному вопросу лучше Вам обратиться в личку к любому юристу за консультацией, ст.779 ГК РФ.
Спросить
Оспорить заключение нельзя. Можно только заявить ходатайство в порядке ст.25.5 КоАП РФ о проведении повторной экспертизы, однако для этого должны быть основания. Сам по себе подобного рода перелом не относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью, поэтому я не вижу смысла оспаривания.
СпроситьБыла авария пострадал человек. Судмедэксперт поставил диагноз вред средней тяжести. Авария было 10 числа заключение эксперт сделал 26 числа. Будет суд по административному делу. Тот кто пострадал выписан из больницы но находится на лечении дома. Суд будет примерно через месяц все бумаги по делу уже отправили с заключением сме и тд. Но если человек ещё на лечении и сме поставил заключение. Может ли оспорить его пострадавший? О пересмотре дела из вреда среднему здоровью на приченение вреда тяжкого здоровью. Хотя заключение уже есть. Или его сводного как то оспорить. Заключение-перелом вертлюжной впадины без смещения, без осколков. Вред средней тяжести. Могут ли закрыть больничный после 120 дней специально протянув до того времени пока не настанет тяжкий вред здоровью, можно ли специально тянуть время сидеть на больничном больше 120 дней? Для того что бы дело стало уголовным. И можно ли аспорить заключение государственного эксперта? Спасибо за ответ.
Евгений Владимирович, судмедэксперт определяет степень причиненного вреда злоровью в соответствии с Прикaзом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194 н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".Вы, конечно можете оспорить заключение судмедэксперта, но думаю суд с вами не согласиться.
СпроситьДва месяца назад в судебно-медецинскую экспертизу зданы амбулаторные карточки и ренгеновские снимки где подтверждено перелом ребра. Результатов нет. На мои обращения отвечают, что эксперт ушёл в отпуск. Прокуратура три раза возобновляла дело. Полиция закрыло дело по причине отсутствия заключения эксперта. Вышел эксперт с отпуска и требует еще провести ренгеновский снимок, а уже прошло после перелома 2.5 месяца иначе обещает не указывать в экспертизе перелом ребра, хотя в первых снимках травматолог и ренголог сделал заключение и указали перелом ребра. Как дальше быть и если через 2.5 месяца на снимке не смогут определить перелом ребра. На больничном пробыл 18 дней у травматолога и 10 дней у участкового терапевта, может ли эксперт поставить в заключении Лёгкие телесные и что делать если это так будет.
Если поставит, то это можно будет оспорить. Можете свое заключение сдлать, попросить приобщить к делу. Также можно будет снова обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ)
Спросить
Ни в коем случае не делайте.Это стандартный развод для развала дела.Обжалуйте отказ в ВУД в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Виктор!
Эксперт вполне может исследовать первоначальные рентгеновские снимки. Делать рентген на сегодняшний день не имеет смысла, поскольку не будет иметь никакого доказательственного значения.
СпроситьВиктор!
Речь идет не об уголовном деле,а о материале проверки.
Эксперт вправе потребовать предоставления ему дополнительных материалов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
Видимо, эксперт не может окончательно без дополнительного снимка сделать вывод о наличии или отсутствии перелома.
Согласно п. 7.1 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Поскольку на больничном Вы находились 28 дней (18 дней плюс 10 дней), то должен быть определен средней тяжести вред здоровью.
Но с переломом ребра разобраться нужно, иначе степень тяжести вреда может быть поставлена под сомнение.
Спросить
Когда передавались документы должны были в постановлении о назначении экспертизы дознаватель указать данные основания, вы можете обжаловать действия эксперта, а так же дознавателя в суде в рамках ст. 125 УПК, можете также признать бездействие начальника дознания или начальника СМЭ по ст. 218 КАС РФ, но лучше все же проконсультироваться очно у юриста или адвоката.
Спросить
1) В абсолютном большинстве случаев эксперты при переломе ребра ставят легкий вред здоровью, тем более что больничный у вас был менее 21 дня.
2) Если вам поставят легкий вред здоровью, то виновное лицо будет привлечено к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
3) Если у вас был перелом ребра, то даже сейчас снимки это покажут (есть линия перелома, костная мозоль и т.п.).
4) Безусловно эксперты затянули с проведением экспертизы, так как ее срок не более месяца. Если вы желаете, то можете написать по этому поводу жалобу в прокуратуру (ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"). Ответ на жалобу вам дадут в течении 30 дней с момента ее регистрации.
Спросить
