1. Исковая давность и влияние обстоятельств на ее течение\n2. Возмещение убытков по утрате коллекции монет\n3. Недействительность сделки по предоставлению автомобиля
Задача 1
В марте 2008 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соот-ветствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2008 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 70 000 р., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал упла¬тить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2008 г. Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2010 г. Иванова после окончания института при¬звали на службу в Вооруженные силы, в ноябре 2010 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2011 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 60 000 р., в ноябре 2011 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова эти деньги.
Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоя-тельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение Иванова в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил срочную военную службу?
Задача 2
В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекра¬щено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собст¬веннику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его кол¬лекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропровод¬ки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Рос¬сийской Федерации.
Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда?
Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?
Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав.
Задача 3
У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой автомобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной.
К какому виду действий относится данная сделка? Какой порок имел место в данном случае? Последствия недействительности такой сделки? Какое решение должен вынести суд?
задачи на сайте по правилам не могут быть решены бесплатно, т.к. это не вопрос законодательства, а вопрос студента. Либо платите, либо решайте сами
Спросить
Ответы на задачи на платной основе от ......Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р........
В марте 2008 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соот¬ветствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2008 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 70 000 р., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал упла¬тить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2008 г. Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2010 г. Иванова после окончания института при¬звали на службу в Вооруженные силы, в ноябре 2010 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2011 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 60 000 р., в ноябре 2011 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова эти деньги. Когда истекает срок? Т Последствия истечения срока исковой давности?
В марте 1993 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 500 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993 г. Сидоров по почте прислал Иванову 200 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995 г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996 г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 300 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.
1. Истек ли срок исковой давности для предъявления иска?
2. Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства: частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение.
3. Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?
Вопрос: что является железным основанием для досрочного взыскания долга по договору займа?
Сидоров взял в долг 1000 000 рублей у Иванова в срок до 2019 года, и обязался ежемесячно платить 15 % годовых от суммы.
В договоре есть пункт о праве Сидорова досрочно вернуть долг с разрешения Иванова.
Сидаров прислал Иванову письмо о том что 1 января 2017 года вернёт всю сумму долга и начисленные проценты досрочно и желает расторгнуть договор займа. Сидаров отказался выполнять условия договора.
Сидоров не подавал возражений, но Иванов в указанный срок деньги не предоставил.
Иванов подал иск, и желает представить доказательства которые дадут право взыскать не только причитающиеся проценты но и всю сумму займа досрочно.
Сидоров прислал письмо Иванову, и сообщил об отсутствии возможности исполнять условия договора в связи с наличием финансовых затруднений.
Ответ нужен на вопрос обозначенный за двоеточием: Вопрос.
Заранее благодарю!
ГК РФ Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
Спросить1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Что является железным основанием для досрочного взыскания долга по договору займа, указано в вашем договоре займа, читайте его или выбранному юристу присылайте, заказывайте РАБОТУ,
СпроситьИванов заключил с Листовым договор подряда, по которому обязался сделать ремонт в квартире Листова. Листов обязался оплатить Иванову за работу 18 тыс. руб. либо передать ему телевизор аналогичной стоимости. Когда работа была выполнена, Листов предложил Иванову взять телевизор, однако Иванов отказался его принимать, так как телевизор он себе купил и ему нужны были деньги. Кто прав в данном споре.
Судя из того, что написано, то пока Листов, но если дело дойдет до суда, то можно предугадать иные пути.
Спросить
Формулировка в договоре какая? Или или? Так? Вот это или кто определяет? Заказчик или Подрядчик? Это и будет ответом в данном случае.
Спросить
Здравствуйте! Листов взял на себя обязательства оплатить за работу 18 тыс. руб. ЛИБО передать телевизор аналогичной стоимости, т.е. на выбор Иванова. Иванов выбрал способ оплаты деньгами, соответственно Листов обязан исполнить обязательство по оплате.
СпроситьИванов А.В. был приглашен на работу в Управление Культуры при Администрации города Новый Уренгой в ноябре 2000 года. В начале 2001 года ему от Управления была предоставлена комната в общежитии. В августе 2001 года Иванов А.В. привез в Новый Уренгой жену Иванову В.Л. с 3-мя детьми (старший сын Петров С.В. - сын Ивановой В.Л. от первого брака, два совместных сына – Иванов Д.А. и Иванов Н.А.). Вся семья получила прописку в комнате общежития. В 2003 году Иванову А.В. и членам его семьи от Управления Культуры была предоставлена 2-х комнатная квартира в доме со статусом «Общежитие для работников бюджетной сферы» и был выдан ордер на эту квартиру. Вся семья получила прописку в квартире. В мае 2008 года Иванова В.Л. и Иванов А.В. брак расторгли. В ноябре 2008 года Иванов А.В. уволился из Управления Культуры и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. В квартире осталась проживать Иванова В.Л. с тремя детьми. После этого увольнения Иванова А.В. Управление никаких действий по выселению Ивановой В.Л. и ее детей не предпринимала. В сентябре 2010 года Иванов А.В. вернулся в город Новый Уренгой и повторно устроился на работу в Управление Культуры. После повторного устройства Иванова А.В. на работу Управление не выделяло ему повторно данную квартиру. В феврале 2012 года Иванов А.В. уволился из Управления и выехал из города Новый Уренгой, из квартиры не выписывался. Сейчас Управление муниципального хозяйства подало иск в суд о выселении Ивановой и членов ее семьи из квартиры.
Есть ли законные основания у Ивановой В.Л. остаться проживать в данной квартире на правах соцнайма например?
С Уважением, Валерий.
В силу ст. ст. 92–93 раздела IV ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилому фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.Т.е. служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.). При этом служебные жилые помещения должны находиться только в государственном или муниципальном жилищном фонде (часть 2 статьи 92 ЖК РФ).
Основанием выселения из служебных жилых помещений, независимо от их вида, является расторжение или прекращение договора найма специализированного жилого помещения, что по общему правилу влечет за собой выселение нанимателя. Следовательно, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае же отказа освободить указанные жилые помещения граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).
Если поселение в служебные помещения произошло до введения Жилищного Кодекса РФ, то есть, до первого марта 2005 года( как в Вашем случае), и проживающие стоят на очереди по улучшению жилищных условий, либо не стоят на очереди, однако не имеют другой жилой площади, то они не могут быть выселены без предоставления иных жилых помещений, если они относятся к следующим категориям граждан:
- участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии,
- семьи военнослужащих,
- инвалиды из числа военнослужащих, которые стали инвалидами в результате ранения (увечья), полученного при исполнении служебных обязанностей,
- инвалиды из числа сотрудников Государственной противопожарной службы и органов министерства внутренних дел, которые получили увечья при исполнении служебных обязанностей,
- лица, проработавшие в организации, предоставившей им служебное жилье, не менее десяти лет,
- лица, отстраненные от должности, но не прекратившие трудовые отношения с предприятием, предоставившим им служебное помещение,
- лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, либо по сокращению численности или штаба работников,
- персональные пенсионеры и пенсионеры по старости,
- члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное помещение, - инвалиды труда первой и второй групп, а также инвалиды первой и второй степени из числа военнослужащих,
- одинокие лица, проживающие вместе со своими несовершеннолетними детьми.
При переселении лиц из служебных помещений им должно предоставляться другое жилье в черте соответствующего населенного пункта, отвечающее санитарным требованиям и относящее к жилому фонду социального использования. Жилье, не соответствующее указанным характеристикам, предоставлять переселенцам не вправе.
Если Вы подпадаете под перечисленную выше категорию лиц, то у вас есть шанс остаться в служебном жилье или получить другое жилье.
Спросить
Есть общие требования закона по выселению из специализированного жилого фонда
Статья 103. Выселение граждан из специализированных жилых помещений
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 103]
1. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
2. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.
3. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.
4. Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.
5. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.
Спросить
На условиях соцнайма оставаться проживать не возможно.
А вот основания для его выселения , изложенные в иске . надо тщательно смотреть под "лупой ".
Такие дела слишко сложны. чтобы без изучения документов давать кактегорические ответы- могут выселить или нет.В частности интересен вопрос, что за такой ордер был выдан в 2003 году .и на основании какого документа.
Спросить
Собираюсь продавать долю, ситуация такая:
В квартире 5 дольщиков, например: 1)Иванов Иван 2) ИвановПетр 3) Иванов Вова 4) Иванова Дарья 5) Иванова Настя. Я Иванов Иван собираюсь продавать долю Иванову Петру, а Иванов Вова умер в наследство только вступают. Вопрос, нужно ли ждать пока оформится доля Иванова Вовы, или я уже могу продавать свою долю Иванову Петру.
Прошу помощи, как лучше поступить человеку в ситуации, с продажей авто. Иванов продал машину по договору купли-продажи Смирнову в 2018. Но Смирнова он не когда не видел, продавал женщине перекупу. Иванов потом был осужден и отбывал наказание в колонии. В это время некий Солнцев купил эту же машину у перекупа, но в договоре указано, что Солнцеву машину продал Иванов (соответственно Иванов подпись не ставил и с Солнцевым не знаком). Солнцев поставил машину на учет в марте 2018 г. А на машину в июне 2018 г. был наложен арест по делу Иванова на машину Страховой компанией. Солнцев подает в суд на Иванова, что тот снял арест. Сейчас Иванов уже освободился. Но не знает, что ему говорить на суде. Ведь если он скажет что договор не подписан им, то могут ли признать сделку недействительной вообще, и тогда Иванов должен будет вернуть деньги кому? Человеку которого ни когда не видел - Смирнову? Иванов не может сказать, что он подписал договор с Солнцевым так как он в это время отбывал наказание. А Страховая компания заинтересована в этом авто, так как у Иванова перед Страховой по регреснному требованию долг. Помогите пожалуйста, как Иванову обезопасить себя в этой ситуации?
Говорить надо как есть. Потому что в данном случае, если юлить, то вообще страховая может инициировать обращение в полицию с заявлением о мошенничестве (ст. 141 УПК РФ, ст. 159 УК РФ)
Сделку недействительной может признать только суд. При этом такой иск должен быть подан заинтересованным лицом, которое может истребовать имущество. (ст. 302 ГК РФ)
Спросить
В данном случае Иванов и Солнцев не заключали между собой договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ), а это значит, что у последнего могут забрать авто согласно ст.302 ГК РФ, т.к. он не является добросовестным приобретателем. Если же в срок поставил на учет, никто возражать не будет, что договор заключен до наложения запрета, залога не было, то на первый взгляд может показаться, что можно выйти из этой ситауции, но если подадут заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ), то при проведении экспертизы подписей может вскрыться этот факт. И тогда сторонам "сделки" не сдобровать.
Спросить
Доброе утро Юлия
Иванов подпись не ставил в договоре купли продажи с Солнцевым.
Сделка будет признана недействительной по ст.166-168 ГК РФ
Деньги Иванов никому не должен т.к. продал машину Смирнову.
Спросить
У вас неправильное рассуждение по поводу того что если договор купли-продажи ст 454 ГК РФ признают недействительным, то Иванов будет обязан вернуть деньги Такое рассуждение приемлемо к ситуации, когда Иванов договор подписал, но тем не менее суд по каким основаниям признал сделку недействительной Здесь же другая ситуация Поэтому Иванову на суде обязательно нужно говорить о том что договор он не подписывал и просить суд назначить почерковедческую экспертизу ст 79 ГПК РФ,чтобы доказать факт неподписания договора Иванову также нужно говорить что он не мог в это время подписать договор так как он отбывал наказание в колонии.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а он и так в безопасности. У меня были такие дела и ответственность по сделкам нёс перекупщик автомобиля а не продавец, именно тот, кто получил от последующей продажи деньги за автомобиль и не важно, что он его не регистрировал на своё имя. Так что, по большому счёту, и переживать не о чем, просто в суд пригласите грамотного юриста. Нужна дополнительная консультация, выберите юриста и на платной основе проконсультируйтесь. ГК РФ Статья 779.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Добрый день. Во-первых нужно получить ответы на ряд вопросов:
1.Почему не указана фамилия продавца, женщины? 2.Была ли нотариальная доверенность на женщину с правом заключать сделки от имени Иванова?
3.Если Солнцев приобрел авто от якобы Иванова, то хотелось бы знать по доверенности ли была продажа?
4. Если на автомобиль наложен арест страховой компанией. То можно предположить, что у Иванова был личный интерес продать автомобиль, через подставных лиц, возможно потому что он не имел право заключать сделку лично. К примеру, являлся должником, арестовано имущество. Для того чтобы установить достоверные факты, нужно изучить все указанные документы и только после давать ответ. Вам нужен юрист или адвокат для представления интересов в суде Иванова.
Сделку в суде могут признать недействительной согласно главы 2 (недействительность сделок) ГК РФ. Если будет доказано, что сделка недействительна Солнцевым, то автомобиль подлежит возврату добросовестному приобретателю.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
Спросить
Подымайте договор купли-продажи между Ивановым и женщиной перекпом. На суде говорите, что авто продано женщине, а не Смирнову.
Договор с Солцевым не подписывал т.к. находился в МЛС. Договор купли-продажи признать недействительным оснований нет.
СпроситьЗдравствуйте! Не совсем понятно, цепочка после покупки Смирновым автомобиля. Если мы допускаем, что Солнцев купил авто, у Смирнова или у другого лица - (перекупа) что не особо важно, тогда все предыдущие собственники теряют на него права.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
ГК РФ Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
"Ведь если он скажет что договор не подписан им, то могут ли признать сделку недействительной вообще, и тогда Иванов должен будет вернуть деньги кому?" - я думаю, незачем говорить такое, если никто не оспаривает.
"Иванов не может сказать, что он подписал договор с Солнцевым так как он в это время отбывал наказание" Вы же написали, что Иванов продал Смирнову? Не понятно.
ps - Если честно присутствуют здесь признаки мошенничества по ст. 159 УК РФ.
Регрессный требования, никак не зависят от наличия автомобиля в собственности, виновника ДТП или собственника, он предъявляются отдельно.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
ВОПРОС - КТО И КАКОЙ ПОДАЛ ИСК ПОДАЛ? И С КАКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ?
Спросить
Когда была продажа авто не было в аресте и вообще тогда даже еще страховая не получала регресса. Машина была продана а деньги выплачены потерпевшим. Если сказать как есть, то получиться что машина Ивановым не была продана Смирнову? И что заставят все вернуть обратно сторонам и где тогда Иванов возьмет пол миллиона за которые продал авто?
СпроситьНужно сказать, что продали перекупу, а тот продал третьему лицу по устному договору купли-продажи. Но это не отменит того факта, что сделка купли-продажи заключалась не между надлежащими лицами, указанными в договоре, а согласно ст.302 ГК РФ имущество могут забрать. Согласно этой статье если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Изначальный продавец никаких заявлений не подавал о том, что имущество изъято против его воли.
СпроситьИванов уже понес наказание
К нему не будет претензий
Сделку все равно признают недействительной по ст 166 ГК.
Спросить
А говорить нужно (даже не говорить, а предоставить суду грамотное возражение на иск, чтобы суд потом не заносил в протокол возражения с искажениями! - п.п.3 п. 1 и п. 2 ст. 150 ГПК РФ), что Иванов продавал машину женщине-перекупу, подписав бланк с незаполненными данными покупателя - подписанный исключительно в целях последующей постановки авто на учет на усмотрение покупателя. Суд обязан привлечь Смирнова и Солнцева третьими лицами и принять меры к установлении этой женщины перекупа. Была ли она представителем Смирнова или Солнцева в сделке либо просто посредником - пусть выясняет суд. Все забывают, что согласно ст. 159 ГК РФ речь идет на самом дене об устной сделке между гражданами, исполненной в момент ее совершения (ТС, ключи и документы в обмен на деньги). Особенно хорошо, если деньги за машину были перечислены безналом - подтверждение оплаты банком устранит все сомнения суда на этот счет. Страховщику просто откажут в требованиях, основанных на недостоверных сведениях о регистрации авто на физ. лицо, которые почти все до сих пор ошибочно путают с гос. регистрацией права собственности на ТС. А все ограничения и запреты придется снимать отдельными административными исками через заведомо бесполезные требования об этом к наложившим эти запреты.
Статья 159. Устные сделки1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Хотите более точной консультации - присылайте иск к Иванову (функционал же на сайте это позволяет зачем-то), а не пересказывайте его своими словами с собственной интерпретацией, иногда это приводит к неверным ответам юристов.
СпроситьВ вопросе ошибка по дате.
Иванов продал Смирнову по документам машину в 2017 г.
После не известно, как машина попала к Солнцеву, но у Солнцева на руках договор, что якобы от купил авто от Иванова. Что не возможно, так как в МЛС.
На момент приобретения авто Солнцевым ареста не было на авто. Он его поставил на учет в ГИББД в марте 2018 г.
Позднее по делу Иванова Страховая компания подала обеспечительный иск на авто, так как предъявила регресс к Иванову (СК выплатила потерпевшим по ДТП компенсации на 1 000 000).
Суд принял обеспечительный иск и в июне 2018 г. был наложен арест на авто. Но авто не принадлежало Иванову уже тогда. Когда ИВанов в 2017 г. продавал машину, потерпевшие даже в страховую не обращались еще. Иванов с продажи авто деньги передал потерпевшим.
Сейчас Иск подал Солнцев к Иванову и Страховой компании о снятии ареста, судебные приставы привлечены в качестве третьего лица.
Иванов не хочет подставлять Солцнева. Но и Иванов не может сказать, что автомобиль продал Солнцеву, так как договора с ним не подписывал, и страховая компания также выразит свое возражение, что Иванов был уже в МЛС и не мог продать авто.
СпроситьВаша ситуация понятна. Но в этом как раз и проблема, что если никто никого не хочет подставлять, а по факту на учет авто встало по договору, который продавец не заключал, то есть риск, что требования будут удовлетворены, а налицо недобросовестный приобретатель, который может лишиться своего авто (ст.302 ГК РФ). Вся проблема в том, что на учет он авто поставил по договору, который продавец реально не подписывал. И он уже в ГИБДД. Причем затребовать его могут по ходатайству стороны спора через суд. И тогда сами понимаете перспективы дела.
СпроситьИванов не хочет подставлять Солцнева. Но и Иванов не может сказать, что автомобиль продал Солнцеву,
Хотите и рыбку съесть... Можете не подставлять Солнцева и подставится самому... Арест авто это проблема Солнцева, а не Иванова.
СпроситьЯ вам ответил выше, что делать. Ст. 159-160 ГК РФ. Что непонятно - спрашивайте в личку любого юриста, пожалуйста, и исчерпывающая консультация стоит дороже, чем 200 р.
Спросить
