Мы ИП заключили договор на оказание услуг с физ лицом.
Мы ИП заключили договор на оказание услуг с физ лицом. Услуги произведены, а акт выполненных работ не подписывается и оплату мы не можем получить. Обратились в суд. Судом после 2-го слушания решено, что ответчик имеет право оставить товар у себя до того времени пока он не закажет новый, ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Скажите правомерны ли действия суда?
Оплата услуг юриста
Подскажите, если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги? Нужно ли представлять в суд копию паспорта юриста, с которым заключен договор.
Здравствуйте Ольга! Достаточно представить договор и расписку в получении денежных средств, если суду будет недостаточно этого он запросит другие документы.
Спросить
В принципе указанных Вами документов должно быть достаточно. Если нанятый Вами юрист не имеет статуса адвоката, то никаких доказательств, что он - юрист Вы представить и не сможете.
СпроситьЕсли договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Какие еще документы могут потребоваться? Нужна ли копия паспорта юриста, с которым заключен договор? И надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги?
Добрый день! Перечисленных Вами документов вполне достаточно для взыскания расходов на оплату услуг представителя.
СпроситьЕсли одно юр. лицо заключает с другим юр. лицом договор на оказание услуг по проживанию в гостинице для своих сотрудников распространяется ли на данные взаимоотношения закон о защите прав потребителей, ведь конечным потребителем услуги является физ. лицо.
Нет закон о защите прав потребителей в этом случае не распространяется. Спор можно рассматривать о невыполнении условий договора. Это хозяйственный спор.
СпроситьДоговор был заключен между физ. лицами. Суть договора - оказание юр. услуг. Ответчик - юрист (не ИП) не выполнил условия договора. Понятно, что ответчик систематически осуществляет данные услуги на возмездной основе. Можем ли мы доказать, что он фактически действует, как предприниматель и при защите прав применить Закон о защите прав потребителей?
ООО (станция тех обслуживания) произвело замену масляного насоса на дизельном авто (предназначенном для перевозки пассажиров). Работа (услуга) была оказана ненадлежащим образом, недостатки были устранены по требованию заказчика, но данные недостатки привели к другой неисправности авто. Оплата за работу (услугу) была произведена, никаких документов в СТО не заполнялось, имеется чек за оказанные услуги. Как квалифицировать договор: подряда или договор возмездного оказания услуг? Применяется ли Закон о защите прав потребителей, если заказчик работает по трудовому договору в ООО, оказывающем услуги по перевозке пассажиров, является собственником авто и будет являться истцом в суде? Имеет ли право истец на устранение недостатков, возникших в результате ненадлежащей работы (услуги)?
Ольга, Вы чьи интересы представляете, потребителя или исполнителя ? Кого этот вопрос больше интересует ? Что бы ответить на этот вопрос, а точнее на юридический запрос, нужно знать больше потребностей, а также, кого это интерсует, потребителя или исполнителя.
Спросить1. Это договор подряда;
2. ФЗ о защите прав потребителей распространяет свое действия на те случаи, когда гражданин приобретает работы, товары, услуги для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью (личные, семейные нужды). Отсюда - если заказчик докажет, что это он делал для личных нужд - может распространяться, есть риск;
3. Любой заказчик имеет право на устранение недостатков работы.
4. То что недостатки привели к возникновению другой неисправности - следует еще доказать.
Спросить
Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.
Организация заключила договор на оказание юридических услуг представителя при рассмотрении административного дела в арбитражном суде.
Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена после подписания акта выполненных работ. Фактически оплата по договору была произведена до рассмотрения дела, акт был подписан через три месяца после оплаты, после рассмотрения дела.
Может ли данное обстоятельство являться причиной отказа во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных согласно данному договору?
Мы с физ. лицом заключили договор оказания рекламных услуг. В шапке договора был указан один человек, а подписался другой, который является доверенным лицом (но копии доверенности у нас нет). Услуга была оказана (доказательства есть), счет, выставленный на основании договора, оплачен полностью, но заказчика качество оказания услуги не устроило. О чем он должен быть сообщить письменно при подписании акта выполненных работ. Однако, при предъявлении такого акта Заказчик сообщил, но никакого договора на оказание подобных услуг он не подписывал и акты принимать не будет. Все электронные переписки с представителями физ. лица, которому оказывалась услуга, сохранились. Может ли сейчас физ. лицо на кот. оформлен договор, потребовать признать договор недействительным и требовать вернуть деньги?
Договор по факту был оказан, так что признать договор недействительным не получится. У Вас должны быть на руках подтверждения выполнения договора. А договор может быть заключен и в устной форме.
СпроситьОрганизация заключила договор на оказание услуг. Является ли услуга выполненной, если акт выполненых работ не подписан заказчиком и услуга не оплачена. Какой документ имеет большую юридическую силу договор или акт выполненных работ. Законно ли требование исполнителя об оплате услуг?
Здравствуйте!
Да, услуга будет считаться оказанной, если акт выполненных работ не подписан.
Акт выполненных работ - это документ, фиксирующий соответствие результата поставленным в предмете договора задачам, то есть, услугам, которые исполнитель обязан оказать. Договор есть необходимая для возникновения юридических последствий, закрепленная в требуемой законодательством форме, согласованная воля сторон. Акт отображает исполнение договора фиксирует результат.
Требование исполнителя об оплате услуг правомерно. Из текста Вашего вопроса не совсем понятен характер оказываемых услуг, а также причины, по которым не подписывается акт выполненных работ. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги - это предусмотренная 779 ГК РФ обязанность, уклонение от которой может быть поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Статьей 783 ГК РФ установлено, что ощие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
К сожалению, как я уже указал выше, не представляется возможным определить, насколько применимы нормы о подряде и бытовом подряде.
Статьей 720 ГК РФ определено, что Здравствуйте!
Да, услуга будет считаться оказанной, если акт выполненных работ не подписан.
Акт выполненных работ - это документ, фиксирующий соответствие результата поставленным в предмете договора задачам, то есть, услугам, которые исполнитель обязан оказать. Договор есть необходимая для возникновения юридических последствий, закрепленная в требуемой законодательством форме, согласованная воля сторон. Акт отображает исполнение договора фиксирует результат.
Требование исполнителя об оплате услуг правомерно. Из текста Вашего вопроса не совсем понятен характер оказываемых услуг, а также причины, по которым не подписывается акт выполненных работ. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги - это предусмотренная 779 ГК РФ обязанность, уклонение от которой может быть поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Статьей 783 ГК РФ установлено, что ощие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 720 ГК определено, что если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
К сожалению, как указывал выше, не представляется возможным понять, насколько применимы нормы о подряде и бытовом подряде к Вашим с заказчиком отношениям. Если они не противоречат сути предмета договора, Вы можете руководствоваться ими. Если же результат работ невозможно продать в силу объективных причин, я бы полагал разумным составить односторонний акт приемки выполненных работ, а затем в судебном порядке понудил бы заказчика исполнить обязательство по оплате результата.
С уважением,
СпроситьЯ предприниматель, и заключила договор с физ. лицом на оказание информационных услуг по поиску жилья, услуга была
Здравствуйте. Я являюсь предпринимателем, и заключила договор с физ. лицом на оказание информационных услуг по поиску жилья услуга была предоставлена, после нескольких дней договора, клиент потребовал деньги обратно, якобы самостоятельно найдя жилье, хотя им были просмотрены предложенные мною варианты жилья, написал заявление на расторжение договора, в котором ничего не было толком написано, я ответила тем что нужно более подробную описать причину расторжения, указать пункты договора мною нарушенные и т.п. , так как я по договору просто предоставляю информацию и не более, после чего клиент пошел в частную организацию по защите прав потребителей, и составил там с ними заявление на возврат денежных средств, в котором просто законами описано что он имеет право его расторгнуть и т.п. , приведены (3) статьи закона где написано что он имеет право расторгнуть договор, и указана еще статья 13 закона защиты прав потребителей, по которой я еще должна оплатить ему затраты на консультацию с юристом из защиты прав потребителей, это 1000 рублей, правомерны ли данные действия и действительно я должна ему оплатить эту консультацию помимо того что должна вернуть ему деньги?
Поверьте, что в случаях ссылки на закон "О защите прав потребителей" дешевле и спокойнее вернуть деньги. Хотя, согласна с коллегой - изучить Ваш договор стоит. Но будет ли это стоить затрат?
Спросить
