Как ускорить процесс независимой экспертизы со страховой компанией МСК?
Сужусь со страховой компанией МСК, было заседание где ск попросила произвести еще одну независимую экспертизу в такой-то такойто компании, судья удовлетворило их ходатайство и дал срок 1 месяц. Прошел месяц больше месяца (скоро второй) СК молчит, звонил в суд сказали ждать.
Вопрос можно ли как-то повлиять и ускореть процес? (на время экспертизы судья приостановил дело)
нет - в данном случае вы не можете повлиять никак - 1 месяц -= примерный срок - он может быть чуть больше чуть меньше - ни от кого не зависит и никто не виноват - ждите!
Спросить
Сужусь с застройщиком квартиры (не качественная отделка квартиры). После очередного заседания, по просьбе ответчика, судья приостановил дело для назначение экспертизы. На сайте суда в информации по делу написано: Судебное заседание Производство по делу приостановлено НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ При этом судья не назвал никаких дат проведения этой экспертизы. Прошло уже больше 3 х месяцев, экспертиза так и не назначена. Существует какие-нибудь сроки проведения этой экспертизы?
после назначения судебной экспертизы с указанием экспертного учреждения (через 15 дней определение вступает в силу)дело направляют эксперту. В определении о назначении проведения экспертизы указан срок проведения: обычно, 1 месяц. Обращайтесь в суд, узнавайте, где находится дело
СпроситьУ меня возник вопрос по поводу суда со страховой компанией Росгосстрах. Суд идет без моего участия и мой адвокат требует с меня денежные средства за независимою экспертизу назначенную судом. С моей стороны все документы были предоставлены (независимая экспертиза произведенная за мои денежные средства, документы об экспертизе росгосстраха и т.д).Как мне сказал мой юрист страховую компанию не устраивает запрашиваемая сумма, и суд назначил еще одну экспертизу. Оплата 50/50. Вопрос мой заключается в следующем: Обязан ли я, оплачивать еще одну независимую экспертизу, которая нужна только россгостраху?
если не оплатите то экспретизы возможно не будет или суд возложит оплату на ответчика или на истца. в любом случае оплатив экспертизу расходы потом можно требовать со страховой, в случае удовлетворения ваших требований.
У ответчика свой расчет у вас свой, суммы разные а судья не эксперт как ему принять решение - он назначет третью с подпиской эксперта об уголовной ответственности и по ней и будет взыскана сумма.
Спросить
Уважаемая Оксана !
Так у Вас есть адвокат и (или) юрист, как Вы пишите в этом своем запросе. Вы ему не доверяете ?
Статьей 79 ГРажданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установлен следующий порядок назначения экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Согласно статьи 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
Имея своего представителя или двух, трех представителей, Вы сами вправе согласно статей 35, 48 ГПК РФ участвовать в судебных заседаниях и знакомиться с материалами гражданского дела, снимать копии и делать выписки из них.
Статья 48 ГПК РФ. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Так что попросите своего представителя снять копию Опеределения судьи о назначении экспертизы или сами снимите копию этого Определения.
Обратите внимание при этом на часть 3 статьи 79 ГПК РФ.
Все это Вам мог (и обязан) разъяснить ваш представитель со ссылками на статьи ГПК РФ.
Удачи Вам.
СпроситьВы обязаны нести судебные расходы. Прежде чем идти в суд, нужно было взвесить все за и против, юрист должен был Вас уведомить, что возможны процессуальные расходы. Предположу, что новая экспертиза будет не в Вашу пользу. Что касается того, что если не оплачивать и возможно экспертизы не будет, то мягко говоря это неверно.
СпроситьСужусь со страховой компанией МСК, (не признаёт событие страховым случаем ссылаясь на независимуюсвою трасологическую экспертизу). Я предложил представить свою экспертизу, судья согласилась. Нужно-ли мне писать дополнение к первому исковому заявлению, или достаточно устного представления данной экспертизы? Спасибо. Николай.
Вы имеете ввиду дополнение, того что будете прикладывать экспертизу, нет не надо, вам необходимо будет написать ходатайство в письменном виде о приобщении к материалам дела этой экспертизы. Этого должно быть достаточно.
СпроситьСудья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Агастасия. смотрите протокол судебного заседания. каким образом и для чего заявлялось ходатайство. судья мог и не ошибиться. а сам назначит экспертизу в которой была необходимость
СпроситьСпор со страховой компанией. Я истец. Просил суд назначить судебную экспертизу. Экспертизу провели. Иск удовлетворили. Но судья оплату экспертизы назначила страховой компании, а большую часть оплаты экспертизы мне. Почему так? Могу ли я взыскать со страховой компании оплату судебной экспертизы полностью? Как это сделать? Решение еще не вступило в силу.
Добрый день!
В данном случае если вы не согласны с решением суда до вступления его в силу вам нужно подать апелляционную жалобу на решение. Для оценки правомерности отнесения оплаты стоимости судебной экспертизы нужно смотреть непосредственно решение и изучать материалы дела. Как правило, судебные издержки оплачивает проигравшая сторона.
СпроситьСуд назначил судебную экспертизу. Прошло почти 3 месяца, а срок проведения экспертизы так и не назначен экспертной компанией. Судья сам не назнаначал этот срок. В течении какого всетаки времени, должна провестись судебная экспертиза. Такое впечатление, что экспертная компания намеренно тянет время. Спасибо.
Добрый день! Экспертиза должна быть проведена в сроки, указанные в определении суда.
Спросить
22 июня пошло очередное заседание по делу о взыскании зарплаты. Работодатель подделал много подписей в ведомостях. Судья по моему ходатайству назначила почерковедческую экспертизу и приостановила дело. Расходы за экспертизу возложили на работодателя. Я пришла в суд за протоколом заседания, но судья не дала протокол, сказала: какой протокол, экспертиза идёт. Права ли судья?
В следующем: Был подан иск, далее судом была назначена экспертиза (на время проведения этой экспертизы дело приостановлено). Сейчас из суда уведомили, когда состоится очередное суд. заседание по данному делу. Экспертиза проведена. Вопрос: можно ли не ждать пока наступить дата очередного суд. заседания, а обратиться к суду ранее этой даты с ходатайством об ознакомлении с материалами данного дела, а именно с результатами экспертизы. В общем, есть ли право у истца ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты суд. заседания?
Здравствуйте Андрей! У Вас не просто есть такое право согласно ст. 35 ГПК РФ, но и необходимость ознакомления именно до судебного заседания, потому что потом уже будет поздно.
Спросить
Уважаемый Андрей, г.Астрахань !
Согласно ст.35 ГПК РФ
ч.1. Лица, участвующие в деле, ИМЕЮТ Право:
-знакомиться с материалами дела !!!
-делать выписки из них !!!
-снимать копии !!!
-заявлять отведы !!!
-представлять доказательства !!!
-участвовать в их исследовании !!!
-задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам !!!
-заявлять ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств !!! и т.д.
Тем самым, исходя из выше изложенного вы вправе для подготовки к судебному заседанию ознакомиться с материалами данного дела !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 01.06.2012г
17:16 моск.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьСудом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?
Подайте возражение, вызовите эксперта для опроса в суд и просите назначить повторную экспертизу. Если судья посчитает нужным- назначит. В исключительно редких случаях решение выносят по досудебной экспертизе.
Спросить
Если у вас была своя экспертиза,то суд по своему внутреннему убеждению будет оценивать эти 2 экспертизы в совокупности.Это называется в гражданско-процессуальном праве оценкой доказательств. Вы можете только свои возражения высказать. Ни одна их экспертиз не имеет заранее установленной силы,так что "отстоять" ее по определению невозможно. если суд сочтет нужным.то назначить комплексную судебную экспертизу. Можете ходатайство заявить такое.
Спросить
