Влияет ли посещаемость предварительного заседания на результат долгового иска?

• г. Санкт-Петербург

Если по уважительным причинам не пойти на предварительное заседание по долговому иску (я истец)-есть ли шанс выиграть? Вообще судья берет во внимание факт посещаемости предварительных заседаний?

Ответы на вопрос (4):

Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Спросить
Пожаловаться

Если истец более двух раз не являться в судебные заседания без уважительных причин и не ходатайствует о переносе даты заседания, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Спросить
Пожаловаться

Дмитрий, добрый вечер!

На 99,9% это не имеет значения. Но вынуждена сказать, что иногда (ОЧЕНЬ редко), но реально бывает, что суд без присутствия истца на предварительном заседании, даже при наличии Ходатайства об отложении рассмотрения дела, переходит к рассмотрению и выносит Решение. Не выдумываю, есть реальная практика.

Исходите из того, что и такие варианты бывают.........

Но, еще раз скажу, что в 99,9 процентах неявка на предварительное судебное заседание ни на что не влияет. Оцените риск и поступайте как считаете нужным.

всего доброго,

Спросить
Пожаловаться

В предварительном заседании решение вынесено не будет, т.к. предварительное судебное слушание имеет своей целью подготовку к основному слушанию. Поэтому на первый раз слушание просто отложат. А вот при второй неявке суд будет вправе оставить Ваш иск без рассмотрения. Вы будете вправе обратиться в суд повторно, однако ранее оплаченная (по первому делу) госпошлина возмещена не будет, равно как и зачтена в счет нового иска.

Спросить
Пожаловаться

Я (истец) подал ходатайство о привлечении третьих лиц. Ответчик подал ходатайство о переносе заседания за 5 дней до предварительного заседания. Вопрос: что рассмотрит судья на предварительном заседании? Не получится так, что я (истец) приду на предварительное, а ответчик не придет и судья перенесет заседание? Спасибо.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.

Проанализируйте возможность совершения следующих действий:

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);

4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Подался иск на лишение родительских прав отца, иск приняли, прошло предварительное судебное заседание на котором я как истец не присутствовала по уважительной причине (ходатайство прилагается). На предварительном судебном заседании было принято решение начать процесс заново и при этом вступил в процесс третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Должно ли быть определение суда после предварительного судебного заседания? И если срок справок прилагающихся к иску истек, будут ли они актуальны к моменту судебного заседания?

Договорился с юристом об разовой оплате для судебных заседаний по гражданскому делу. На днях будет предварительное заседание (первое). Участие юриста в предварительном заседании оплачивается так же как и в основном заседании?

На предварительном заседании судья заявил, что возвратит исковое заявление и госпошлину. Но при этом назначив судебное заседание. В каких случаях судья имеет право поступить подобным образом?

Прошу также пояснить, смогули я обратиться в тот же арбитражный суд, если трехмесячный срок для обращения с исковым заявлением уже истек в результате бесконечных предварительных заседаний?

Ситуация: в период моего отсутствия в городе (была в отпуске) мне пришла почтой повестка в суд на назначенное предварительное заседание по иску от мфо. Письмо ушло обратно "за истечением срока хранения". О дате и времени заседания не знала, соответственно, на заседание не явилась, возражения, в т.ч. о пропущенном СИД, не предоставила, даже сам иск в глаза не видела. Чем данная ситуация для меня черевата? Надо ли оспаривать результат предварительно заседания суда, или те же возражения можно будет на основном заседании заявить? Предварительное заседание не перенесут, если ответчик не явится и не предупредит о причинах неявки?

При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.

На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.

Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Должен ли судья АС назначить предварительное судебное заседание по встречному иску, если одно предварительное уже проводилось, а встречный иск подается на самом заседании.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение