Возможно ли участие общественного защитника в исполнительном производстве и его взаимодействие с осужденным
Возможно ли участие общественного защитника на стадии исполнительного производства? Человек отбывает наказание в виде лишения свободы, но остались юридические вопросы (гражданские дела), требующие участия его доверителя. Доверитель статуса адвоката не имеет, но нуждается в непосредственном общении с осужденным.. Соответственно имеет желание пообщаться с ним в исправительном учреждении.. Возможно ли такое?
УПК предусмотрено лишь участие общественного защитника в период рассмотрения дела в суде
Спросить
Договор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?
Такое в принципе невозможно. Вообще по делам о восстановлении на работе адвоката кроме ответчика - Адвокатской палаты соответствующего региона никого быть не должно. Но оба доверителя могут быть допрошены в суде в качестве свидетелей по ходатайству истца (бывшего адвоката), либо ответчика (представителя Адвокатской палаты)
Спроситьвести в будущем другие дела по возможным искам к своему доверителю без участия доверителя или какое-то присутствие или участие доверителя потребуется?
С уважением, Семён.
При наличии нотариально заверенной доверенности адвокат вправе выступать в качестве представителя доверителя в рассмотрении гражданских дел при условии указания перечня его полномочий.
Спросить
Теоретически может. Но на практике по вашей доверенности он вряд ли будет еще выступать от вашего имени. Соглашение с адвокатом и ордер выдается на конкретное дело.
Если адвокат без соглашения с вами проведет от вашего имени другое дело без вашего ведома, то адвокатом он больше не будет... Если вас беспокоит выдача доверенности, то укажите на какое именно дело вы даете полномочие представлять вас в суде.
Спроситьвести в будущем другие дела по возможным искам к своему доверителю без участия доверителя или какое-то присутствие или участие доверителя потребуется?
С уважением, Семён.
Если у него есть соответствующие полномочия, то может и без Вашего присутствия. Это касается гражданских, административных, конституционных и арбитражных дел. В уголовном судопроизводстве (если Вы - обвиняемый или потерпевший, за исключением случаев обжалования решений и действия следователя, дознавателя, прокурора или суда) это невозможно.
СпроситьМой муж осужден по статья 105 часть 1.Осужден впервые, ранее не отбывал наказание. Взысканий нет,30 поощрений. Потерпевший по делу написал ходатайство о полном его освобождении. Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания?
А) В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Б) По смыслу ч.5 ст.74 УИК РФ «О видах исправительных учреждений» в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В) В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ «О назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишение свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения вытекает соответственно из смысла ст.58, т.е. категорий осужденных, назначенных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного ч.4 ст.58 УК РФ в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
г) Эти же категории осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, разъясняет и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года « О целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения».
Если:"нет",то какие же категории осужденных могут быть переведены в колонию-поселение через 1/3 срока наказания, если согласно закону, на строгом режиме отбывают наказание только 3 категории:
1.впервые осужденные за особо тяжкие преступления.
2.за рецидив.
3.опасный рецидив.
С уважением, Оксана.
Для Вашего случая имеются все основания для изменения вида исправительного учреждения.
СпроситьДоверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.
Если я заплатила адвокату 60 тыс. руб, из которых 10 тыс. руб. присудили ответчику вернуть мне, как оплату услуг представителя (судебные расходы), следовательно, с адвоката я должна взыскать 60 тыс.-10 тыс. = 50 тыс. руб. или все 60 тыс.?
Спросить
Можете 50 000 предъявить, если условиями договора предусмотрено это. Внимательно изучите договор оказания услуги в данном случае Удачи.
СпроситьВопрос спорный. Как нотацию могу сказать лишь одно. Виноваты вы сами. Необходимо было сделать выбор. В городе как правило есть несколько адвокатских контор и кабинетов. Надо было походить. Деньги платите немалые, а потом думаете каких вернуть. Договор надо было составить так чтобы не платить всю сумму сразу. Почасовая. Пришел на заседание - 5 тыс. Составил заявление - жалобу - 5 тыс. (примерно) либо %% от выигранной суммы. У денег глаз нет.
СпроситьАдвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?
Адвокат имеет право представлять интересы Гришина. Это совершенно другое производство и не имеет никакого отношение к делу 10 летней давности. Нельзя оказывать услуги лицам в одном производстве, чьи интересы противоречат друг другу. А эти дела не имеют никакого отношения друг к другу.
СпроситьКаковы права общественного защитника, если осуждённый уже в исправительной колонии? Имеет ли право общественный защитник увидеться с осуждённым в исправительной колонии?
Имеет. В силу положений статьи 12 УИК РФ, для получения
юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи (часть восьмая), в т.ч. общественных защитников. Порядок предоставления свиданий осужденным к лишению свободы установлен статьей 89 УИК РФ, согласно части 4 которой для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения
их числа продолжительностью до четырех часов.
Пункт 79 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений
воспроизводит приведенную норму. Разрешение на свидание дается
начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание. В соответствии с пунктом 71 указанных Правил, разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника исправительного учреждения ответственным по исправительному учреждению, в выходные и праздничные дни по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание.
По смыслу статей 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу (в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе).
Поэтому берёте своё паспорт, постановление суда о допуске Вас защитником (вне зависимости от стадии дела) и оформляете разрешение на свидание в общем порядке, в т.ч. и по электронной записи, при наличии соответствующей технической возможности в конкретной ИК.
Такие дела.
СпроситьАдвокатская палата по жалобе Доверителя лишила адвоката статуса. Он подал иск в суд о признании решения палаты недействительным. В ответчиках истец указал Палату и Доверителя, по жалобе которого было дисциплинарное производство. К ответчику Доверителю истец не имеет требований в этом иске, зато опять оспаривает то, что квалиф. Комиссия установила, как фактические обстоятельства. А что не установила, то игнорировала в решении. Ответчик доверитель получил из суда определение от судьи о дате заседания с предложением представить и обосновать доказательства по делу. Доверитель к жалобе в палату приложил не все доказательства, какие имеет, хватило договора и квитанции о оплате услуги. Теперь адвокат в иске заявляет, что жалоба не достаточно обоснована, следовательно, статуса его лишили незаконно. Вопрос: может ли ответчик-доверитель (бывший) представить отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, усиливающих его позицию?
Ответчику-доверителю нужно срочно менять адвоката. Разумеется, это задача. Но такие студенты такими и будут как раз-глупыми и бездарными людьми, которые каким-то образом получили юр. диплом.
СпроситьВечер добрый! Подать ходатайство о приобщении доказательств стороны могут на всех стадиях процесса, что закреплено в статьях 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ. В Вашем случае Вы имеете право, т.к. указаны в качестве Ответчика, не только предоставить отзыв на исковое заявление, но и заявить ходатайство (в письменной либо устной форме) о приобщении дополнительных документов в материалы дела.
СпроситьКак бумажные доказательства приобщать - я знаю, а как приложить аудио запись телефонного разговора? На скольких флешках, суду и каждой стороне? В записи разговор Доверителя с адвокатом, который грубо требует возмещения ущерба от того, что Доверитель от него отказался (письменно) после пропущенных 2-х заседаний. Этим записанным разговором Доверитель хочет подтвердить, что адвокат оказывал психологическое давление по телефону, угрожал. Потому что в иске адвокат написал, что жалобы Доверителя на угрозы со стороны адвоката не доказаны, жалоба содержит фразы "я с вами расправлюсь", затрагивающие честь, достоинство адвоката. Разговор с теми угрозами Доверитель не догадался записать, а следующий записал по совету палаты.
Спросить
Добрый вечер.
Вам нужно разместить запись в виде аудио-файла (или нескольких в разных форматах) на любом носителе: диск или флешка.
В судебном заседании заявите ходатайство (в устной форме) о прослушивании в судебном заседании записи. Поясняете при этом, когда и кем сделана запись, что она будет доказывать. Полагаю, суд удовлетворит Ваше ходатайство и определит прослушать запись. На всякий случай возьмите с собой свой ноутбук, чтобы прослушать можно было на нём. После того как запись в судебном заседании будет прослушана, заявите ходатайство о приобщении носителя (диска или флешки) к материалам дела. В конверт их бумажный упакуйте, конверт подпишите. Диска или флешки достаточного одного экземпляра.
СпроситьАдвокат подал иск о признании решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката незаконным. В ответчиках 1 указана Палата и ответчик 2 доверитель, по жалобе которого адвоката лишили статуса. К доверителю по данному иску требований нет. Вопрос: может ли доверитель в рамках этого производства подать встречный иск о возврате неотработанного адвокатом гонорара?
Нет, не может. Встречный иск должен быть направлен на полный или частичный зачёт первоначального требования. Здесь предмет иска несколько иной. Не лишён доверитель права предъявить самостоятельный иск адвокату.
СпроситьОтветчику доверителю в рамках данного иска не понятно что делать, он же не может повлиять на решение палаты насчёт прекращения статуса адвоката.
Спросить
Ольга! Вы верно мыслите. Мне совершенно непонятно, в чём он соответчик?! Или это просто такой "адвокат"...?! Тогда правильно его статуса лишили. Уж указал бы доверителя третьим лицом, но в чём он соответчик - совершенно непонятно. Он же не член адвокатской палаты с правом голоса.
СпроситьАдвокат самовольно выписал ордер на участие в судебном заседании. Вместо подачи заявления о двоекратно пропущенном сроке исковой давности адвокат работает против доверителя, причем доверитель не знает о деятельности и существовании этого адвоката. Комиссия АПМО выявила нарушения и действия адвоката против доверителя. Совет АПМО решил, что адвокат выполнял конкретное поручения и вины его нет. Ваше мнение?
Любой документ подписывается - например, соглашение должно быть подписано подопечным либо его доверенным лицом (родители, супруг, ребенок).
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022)
Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Если соглашение не заключалось - лицо, от имени которого действует адвокат, вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о подделке документов.
СпроситьЕсли адвокат выполнял конкретное поручение, нужно смотреть, чье поручение он выполнял и в чем оно заключалось. Просто так никто ордер выписывать не будет. Значит для этого были причины.
Спросить
Сергей, мало информации. Что значит "работает против доверителя"? По ордеру, вообще говоря, мало что можно сделать без доверенности. Надо знать детали.
Пока что мнения никакого нельзя сформировать.
Спросить
Другой адвокат заключил со мной договор от имени МОКА, в договоре прописано, что в процессе будут участвовать только работники данного МОКА (договор составлен с нарушением - уже заявлено) . Доверенность выписана на адвоката и отдельно на стажера. Адвокат взял 1,3 млн руб за 2 гражданских дела в одном суде. Стажер не ставя меня в известность заключила соглашение с другим МОКА, которые будут меня защищать за 5 000 руб. (договор составлен явно задним числом, никто из того МОКА даже с делом не знакомился) и передала документы (нотариально заверенные заявления двух лжесвидетелей, которые утверждали, что я передал;4,4 млн руб родственнице, вот только они не знали, что родственница в это время была за границей). Никто из МОКА, с которым заключен договор на 5 судебных заседаний ни разу не явились. Я лично присутствовал на 5 СЗ и подал заявление о сроках давности, а истец забрал заявление. АПМО отказалась рассматривать бездействие и действия адвоката (который передал документы через стажера) против доверителя, ограничились замечанием адвокату за оскорбление в переписке доверителя и его новую защиту. Меня конкретно интересует практика оспаривания таких решений совета АПМО и какую ответственность несет АПМО за подобные решения.
СпроситьВ таком случае чтобы не указывать бесполезность ответа - указывайте все обстоятельства в первом сообщении. А то выглядите некомпетентным и сразу уходит желание с Вами работать.
Спросить
