Как заказать независимую почерковедческую экспертизу копий завещания в Киргизии в связи с его подделкой?
Завещание родного брата моей матери было подделано и дело сейчас находится в суде, в Киргизии. Как и где можно заказать независимую почерковедческую экспертизу и возможно ли она по копиям документов, оригиналы киргизский суд нам на руки не выдал.
УК РФ. Я обратился в милицию по факту подделки завещания моего отца и просьбой провести почерковедческую экспертизу. Оригинал завещания находится у нотариуса. На запрос милиции о предоставлении оригинала завещания, нотариус давала ответ, в котором указавает на ст.5 ФЗ "О нотариате", в том, что не может предоставить завещание по причине того, что оригиналы могут предоставляться только в случае возбуждения уголовного дела. На этом основании милиция мне отказала. Получается замкнутый круг? Как можно установить, что завещание подделано, если не провести экспертизу? И как можно возбудить уголовное дело без заключения экспертов о подделке? Или нотариус с правоохранительными органами водят меня в заблуждении, относительно выдвинутых мотивов? Пожалуйста помогите разобраться. Что в таком случае следует предпринять? Спасибо.
Вам следовало подать иск о признании завещения недействительным, просит приостановить ведение наследственного дела, ходатайствовать об истребовании наследственного дела, где должно быть завещание в подлинном виде, ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы. Если завещание будет признано недействительным по факту подделки подписи, тогда писать заявление в милицию о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности виновных, а также заново оформлять наследство.
Спросить«как можно запросить у суда документы для экспертизы если суды прошли»дело в том что ответчиком были предоставлены в суде подложные документы, мой представитель все дело проиграло, в суде первой инстанции он не мог в суде даже возражать и не не мог попросить об экспертизе этих документов. Вот как теперь можно через суд запросить эти документы у ответчика для экспертизы. Есть ли такая возможность? Подлинники документов у ответчика, только в суде в деле копии документов, и копии документов можно ли подать на экспертизу.
Дела уже рассмотрено, никто не будет назначать экспертизу. Если решение суда не вступило в законную силу, нужно представить жалобу на решение суда.
Спросить
Здравствуйте.
Если судебное разбирательство уже закончено, то никак не запросите. Если данные документы были положены в основу решение, то суду должны были предоставить и оригиналы на обозрение.
Так же, если Вы считаете, что документы поддельные, Вы можете обратиться в полицию по данному поводу.
СпроситьЗдравствуйте.
Ходатайствуйте в судебном процессе.
У вас имеется право.
"
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Никто вам оригиналы документов не отдаст. Можете получить только копии. Для определения подлинности документов, необходимо было делать это в ходе судебного разбирательства. В настоящее время можете только обжаловать решения судов подав апелляцию и кассацию и указать на данные моменты.
Спросить
Доброе утро. Необходимо написать заявление на имя председателя суда с просьбой выдать данные документы для проведения экспертизы. Хорошего приятного дня.
СпроситьПочерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.
Коллеги, добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
В суде истцом заявлено ходатайство о почерковедческой экспертизе. За 6 месяцев судебного процесса, суд не запросил оригиналы документов у ответчика, то есть оригиналов я не видела, в деле их нет. Есть только копии. Суд требует от истца указать страницы материалов дела, содержащих копии этих документов для экспертизы. Но ходатайство звучит истребовать оригиналы документов у ответчика и по ним провести экспертизу, не по копиям в деле. Как понимать требование суда и насколько оно правомочно? Заранее благодарю.
Сначала, что касается заключения эксперта - без получения свободных и экспериментальных образов почерка, а также по ксерокопиям, эксперт даст однозначный ответ - НДЗ (невозможность дать заключение). Что касается действий суда, возможно, судья таким образом сначала намерен очертить исчерпывающий перечень документов, оригиналы которых, впоследствии, запросить у ответчика и направить для производства экспертизы (или обязать ответчика предоставить эти документы непосредственно эксперту). На данном этапе, ничего неправомочного нет, на практике такое бывает.
СпроситьСпасибо, стоит наверное уточнить, что ходатайство содержит перечень документов, которые истец просит истребовать у ответчика и по которым просит провести экспертизу. Материалы дела не содержат и половины этих документов даже в копиях. Требование судьи выглядит странным, так как очевидна его заинтересованность в пользу ответчика.
СпроситьНе стоит делать поспешные выводы. Любой исследуемый документ должен быть приобщен к материалам дела. Суд не может назначить экспертизу по документам, не содержащимся в материалах дела. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют (ст. 57 ГПК РФ).
СпроситьВ таком случае, я не понимаю, почему нельзя истребовать документы В оригинале у ответчика, приобщить их к делу и затем требовать указывать листы дела, хотя в этом случае, надобность указывать листы дела, наверное, отпадёт. Разве при такой последовательности, это будет нарушением? Я не понимаю зачем указывать листы дела, содержащие копии документов, оригиналы которых истец даже не видел, может их вообще не существует.
СпроситьОпять же повторюсь. Для приобщения к делу тех или иных доказательств для того и существует ст. 57 ГПК РФ. В случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством.
Суд должен соблюсти требования ст. 12 ГПК РФ - состязательность сторон. Если в ходатайстве о назначении экспертизы содержатся ссылки на документы, отсутствующие в деле, сами посудите, на каком основании суд будет назначать по ним экспертизу. Вы сами указали, сначала "приобщить их к делу". Т.е. сначала заявить ходатайство об истребовании доказательств.
СпроситьХодатайство об истребовании доказательств уже заявлено и список документов в этом ходатайстве заявлен. Почему они до сих пор не истребованы и не приобщены к делу, не ясно. Экспертизу я прошу именно по оригиналам затребованных документов, которых в деле нет.
СпроситьА здесь и выдумывать нечего. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ). В следующем судебном заседании, суд рассмотрит Ваше ходатайство и вынесет определение.
СпроситьТо есть, я всё-таки, правильно понимаю, что вначале должно быть удовлетворено ходатайство об истребовании документов, они должны быть приобщены к делу, и только потом от истца могут требовать указать листы дела?
СпроситьСуд назначил почерковедческую и судебно-техническую экспертизы, но вторую не провели за неимением технических средств. Решение было принято по одной экспертизе и я дело по подделке завещания проиграла. Я обратилась в прокуратуру и прокурор обязал полицию провести вторую экспертизу. Полиция попыталась изъять завещание у нотариуса, но нотариус сказала что отдаст только по решению суда. Что делать? Ведь суд уже изымал завещания для суда и я его проиграла. Может ли суд отказать в повторном изъятии завещания для экспертизы?
На мое имя было зарегистрировано несколько фирм, по утерянному паспорту. Арбитражный суд провел почерковедческую экспертизу по копиям документов ФНС и нотариальной доверенности, экспертиза показала, что подпись моя. Как мне доказать свою непричастность? Стоит ли заводить уголовное дело? Какие могут быть последствия?
1. Если паспорт утерян и Вы об этом заявляли в компетентные органы и в установленные сроки получили новый паспорт, то вопросы снимаются даже без повторной экспертизы.
2. Уголовное дело не заведут, так как доказательная база не в вашу пользу.
3. С Вас как учредителя могут взыскать долги ООО.
СпроситьЗдравствуйте я сделала подчерковедческую экспертизу и оказалось что завещание подделано я могу подать в суд или есть сроки давности.
Подавайте в суд, срок давности с того момента как Вы узнали о том что завещание подделано
ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ.
Спросить
Здравствуйте!
Описке в завещание допускаются, главное чтоб это суть дело не меняло и волю завещателя не искажало. По поводу 2006 и 2007 гг. это зависит от того что вам завещалось все имущество или конкретное имущество. Воля завещателя должна быть в добровольной без принуждения и то что завещает завещатель на день события должно сохраниться в натуре.
СпроситьПлемянник пока я находился в Бутырке подделал завещание моей матери и завладел половиной моей квартирыю Подлинник завещания моей матери находится в здании, где сейчас таганский суд. Раньше там была ноториальная контора, где мама со мной вместе писала это завещание. Как поступить в таком случае?
Здравствуйте! В судебном порядке остается только решать от вопрос. Можно конечно в полицию написать заявление дополнительно.
Спросить
Обращаться к нотариусу, затем в суд. Важно сейчас не пропустить срок для принятия наследства.
Не видя всех документов и не зная подробностей, нельзя сейчас назвать точный порядок действий. В полицию параллельно можно обращаться, либо уже после судебного разбирательства.
Звоните, веду жилищные и наследственные дела в судах.
Обращаю Ваше внимание на то, что отвечающие юристы не звонят сами (нам недоступны Ваши телефоны), будьте бдительны, остерегайтесь навязчивых звонков , звоните сами выбранному специалисту. На сайте зарегистрированы юристы из разных организаций, городов и стран, мы не работаем «вместе», а общаемся и консультируем на данном ресурсе.
Не попадитесь на ОБМАН о «бесплатной» консультации, «оплаченной Правительством Москвы по квотам»! Потому что бесплатный сыр сами знаете где...С Вас попросят заплатить в 10 раз больше за услуги сомнительного качества.
СпроситьУ меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.
Как правильно нужно оформить завещание Натариусом если пенсионеру 86 лет, и он слабовидящий, как правильно нужно расписаться в завещании по МИН. ЮСТу. наследодателем?
Как наследнику по закону оспорить завещание если оно оформлено на чужих людей наследодателем?
При проверке завещания на подчерковедческую экспертизу может ли являться доверенность оформленная в один день с завещанием у одного Нотариуса экспертным документом, для проведения подчерковедческой экспертизы, если оспаривается завещание?
Добрый день Михаил.
Формы завещания определяет наследодатель и нотариус, за законностью составления завещания и правильности его формы следит и отвечает нотариус.
Существует определенная процедура, при которой нотариус удостоверяет подпись лица с ограниченными возможностями (эта процедура входит в обязанности нотариуса, например если наследодатель слабовидящий то нотариус обязан в слух прочитать весь текст завещания и разъяснить его правовые последствия, презюмируется, что нотариус совершает такие действия)
Наследник в праве оспорить завещание, в соответствии с законом (часть 3, раздел 5 ГК РФ)
Смотря на каком основании заявлена подчерковедческая экспертиза, что вы вкладываете в понятие экспертный документ? Если для сравнения образцов подписей, то вполне возможно.
Если вы хотите строить требования об оспаривании завещания на том, что якобы человек оформил доверенность и ему "подсунули" подписать еще и завещание, то однозначного ответа здесь нет, во первых не достаточно информации, во вторых ваш вопрос заслуживает более серьезного подхода, что возможно только в рамках очной консультации.
Всего доброго!
Спросить
