Что мне грозит по делу об разбитом стекле в авто и стоит ли признавать вину?
Вот такая ситуация складывается против меня возбудили дело по статья 167 часть 1 по факту разбитого стекла в авто, вину я не признал, вот дознаватель говорит что мне дадут максимум условно т.к. потерпевший хочет 100 тыс руб. за примирение ну естевственно таких денег у меня нет, но и дело желательно быстрее закончить если там максимум условно дадут или штраф мне уезжать на пмж в другой регион надо, дознаватель говорит признавай вину и напишешь ходатайство чтобы дело рассматривали в твое отсутствие потом приговор пришлют по адресу проживания. Собственно говоря вот вопрос стоит ли признавать вину так как у нас очень сильные противоречия в показаниях с потерпевшим, и что реально дадут по этой статье сумма ужерба 8200 руб судя по справке ему все сделала страховая по каско, но он хочет еще и иск подавать против меня тыс как он сказал на 200 так как его ремонт машины а точнее стекла двери и обшивки стоит 200 тыс в реальности... так вот что будет за это мне? И возможно ли действительно при признании вины проведение суда без меня то есть подозреваемого? И вопрос что вообще по практике судебной дают за это? Спасибо.
Доказанное умышленное уничтожение имущество на небольшую сумму, обычно заканчивается штрафом по усмотрению суда до 40 тыс руб. Если нет доказательств того, что Вы это сделали, Вас могут оправдать.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Вам суд присудить моральный и материальный ущерб. Успехов Вам.
Спросить
Если Ваша вина будет доказана, то Вы можете получить наказание в виде штрафа. Возмещать материальный ущерб Вам вряд ли придется владельцу авто, так как ремонт производила СК. Возможно СК сама обратиться в суд и будет взыскивать с Вас стоимость ремонта. Компенсация морального вреда возможна на усмотрение суда и суммы там небольшие как правило. А вот рассмотрение дела без Вашего участия - это сказка, в которую не стоит верить. Судебное заседание без участия обвиняемого возможно только в исключительных случаях по делам небольшой тяжести. В чем у Вас исключительность? Переезд? И что?
Спросить
Уголовные дела никогда не слушают без подсудимого!!!!не верьте ни единому слову дознавателя. Его задача Вас признать виновной и дело в суд сдать. Ваша задача защищаться протиа обвинения, если с ним не согласны. По даному делу возмтжно примирение сторон, если возместите ущерб, дело могут прекратить в суде. Вы зря так легкомысленно относитесь к делу. Судимость вам обеспечена, если признаете и не будете заниматься делом. Помните, что штраф в уголовном деле это не штраф за безбилетный проезд, это судимость!!! Никто без вас приговор не постановит и никто не отправит почтой. Кроме того, если вы на подписке, вам никто не даст уехать, пока приговор нн вступит в законную силу и только с разрешения вы уедете.Обратитесь к адвокату. Самостоятельно себя защитить не сможете.
СпроситьПризнал вину по статья 158 часть 2. Привлекаюсь впервые, ущерб перед потерпевшим возместил, претензий не имеет, расписка прикреплена к уголовному делу. Дело скоро будет в суде. Также потерпевший написал Ходатайство на имя суда прекратить дело за примирением сторон. Мне нужно писать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке? Закроют ли дело по примирению на основании ходатайства потерпевшего или нужно его личное присутствие?
Олеся, все основания есть: ранее не судимы, преступление не относится к категории тяжких, заглаживание вреда произошло путем возмещения материального ущерба. Достаточно ходатайства, которое находится в материалах дела.
Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято и при особом порядке судебного разбирательства.
Спросить
Здравствуйте, Олеся! Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке писать не нужно, потому что данное ходатайство отражается в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании обязательно присутствие потерпевшего, который должен сказать, что ущерб ему возмещен в полном объеме и он никаких претензий не имеет, желает примириться. Кроме того, он должен написать это письменно и указать, что желает, чтобы уголовное дело было прекращено.
Спросить
Будет особый порядок рассмотрения. Ходатайство от потерпевшего о прекращении дела по примирению сторон на имя суда, а также просьба рассмотреть дело без его личного участия, находится на руках у защитника. Защитник сказала, что во время суда передаст его судье. Это законно? Будет примирение в данном случае?
Спросить
Здравствуйте, Олеся! Да, это законно! Но я буду не столь оптимистичен, как мои коллеги! Судебная практика сейчас такова, что уголовные дела в связи с примирением с потерпевшим не прекращают! Последнее дело у нас, в Курской области по таким основаниям прекращалось наверно лет семь назад! Так что и к этому будьте готовы!
Спросить
Мы с товарищем сожгли автомобиль жителю района из личных неприязней, вину признали и готовы были выплатить деньги за ущерб, и вместе с потерпевшим у следователя договорились о сумме. Спустя 4 месяца меня с товарищем пригласили в районный центр дознаватель, которому поручили рассмотреть дело, договорились на досудебное примирение, но через пару дней потерпевший заявил сумму в два раза больше, так как дознаватель сказал ему что он имеет на это право. Но таких денег у нас нет, поэтому придётся дело передавать в суд. Скажите пожалуйста, какова вероятность получить условно по статья 167 часть 1?
Если ранее не судимы, нет УДО и условного срока, то 100%, Вам даже условно лишение свободы не назначат, а только штраф или работы, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, а лиц, впервые их совершивших не лишают свободы, Уголовным кодексом запрещено.
Касаясь ущерба, то потерпевший должен экспертным путём доказать стоимость утраченного имущества, а не на словах.
Спросить
Ознакомьтесь с делом, в нем должно быть заключение оценочной экспертизы, которая и устанавливает размер ущерба. Независимо от наличия у Вас суммы для погашения ущерба предложите потерпевшему часть от нее, с получением расписки, которую предъявите в суде. Это будет учтено в качестве смягчающего обстоятельства - "принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением.
СпроситьВызывают завтра на допрос к дознавателю по поводу якобы передопросить т.к. нет данных про пистолет. Ситуация такова что против меня возбуждено дело по статья 167 часть 1 по факту разбитого стекла в авто, потерпевшие настаивают что я стрелял из редмета похожего на пистолет.., была уже и очная ставка и там все тоже самое, я говорю что когда ехал т.к. он меня подрезал я решил как поровнялись выбросить мусор из пепельницы в сторону его машины чтобы ее испачкать и ни какого пистолета не было и помине, но когда меня забирали из дома я его взял с собой и там в протокол записали данные на него но сейчас его нет и момент совершения всего этого пистолет был дома. Вот дознаватель завтра хочет передопросить т.к. ему кто-то сказал что там нет данных и упоминания в моих показаниях про пистолет а потерпевшие указывают что был. Что мне делать подскажите пожалуйста, я стекло не разбивал ему я так и говорю, страховая ему все установила.
Вызывают завтра на допрос к дознавателю по поводу якобы передопросить т.к. нет данных про пистолет. Ситуация такова что против меня возбуждено дело по статья 167 часть 1 по факту разбитого стекла в авто, потерпевшие настаивают что я стрелял из редмета похожего на пистолет.., была уже и очная ставка и там все тоже самое, я говорю что когда ехал т.к. он меня подрезал я решил как поровнялись выбросить мусор из пепельницы в сторону его машины чтобы ее испачкать и ни какого пистолета не было и помине, но когда меня забирали из дома я его взял с собой и там в протокол записали данные на него но сейчас его нет и момент совершения всего этого пистолет был дома. Вот дознаватель завтра хочет передопросить т.к. ему кто-то сказал что там нет данных и упоминания в моих показаниях про пистолет а потерпевшие указывают что был. Что мне делать подскажите пожалуйста я стекло не разбивал ему я так и говорю, страховая ему все установила. Может дело хотят переквалифицировать на другую более тяжкую статью? При том что у нас ним был за 10 минут до этого конфликт на дороге. И он это подтверждает.
Могут и переквалифицировать, к сожалению, такой риск есть. Учитывая наличие в деле упоминания о пистолете. Тут может быть еще и хулиганство вменено также. Если пепел намеренно кинули ему в окно. Не теряйте времени в догадках. Вам следует обратиться к адвокату, который будет сопровождать Вас на все следственные мероприятия. С которым вы вы работаете единственно верную позицию по делу. Обвинение уже непростое . Вам следует хорошо подготовить свою защиту.
Спросить
Как правильно подать ходатайство о прекращении уголовного дела статья 158 часть 1 и его учет в суде?
Всем добрый вечер. Мой вопрос в следующем. Завели уголовное дело статья 158 часть 1. С потерпевшим помирился, возместил ущерб, написал расписку о возмещении. Как теперь подать ходатайство о прекращении дела? Потерпевший говорит нужно идти к дознавателю и у него писать. Но дознаватель не хочет прекращать дело, мол потому что ему начальство не позволит. Посоветуйте пожалуйста, как правильно подать ходатайство о прекращении дела дознавателю и оно будет учитываться в суде?
Попробуйте ссылаться на данные статьи.И идите вместе с потерпевшим и уже у следователя вместе пишите.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Со ссылкой на
УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Спросить9 сентября 2009 года против меня возбудили уголовное дело по статья 158 часть 2 (потерпевшие забыли кошелек на столе в клубе, как то по глупости взяли его, там было 7 тысяч рублей), через 4 месяца я ушел в армию, служил в ВВ МВД, пришел с армии устроился на работу. И только 3 месяца назад позвонил следователь, сказали что потерпевшие не прочь пойти на примирение, я признал показания, возместил ущерб, потерпевшие написали ходатайство о примирении следователю, следователь дело передал в суд. На днях был суд., потерпевшие не пришли, оставили заявления на рассмотрении судьи. В итоге меня приговорили к 2 годам условно. Есть возможность выкрутиться из этой ситуации? Например обжаловать приговор. Подскажите пожалуйста!
Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?
Добрый вечер! Да, такое возможно, в ходе расследования по возбужденному уголовному делу, следствие установило новый состав преступления. Обвинение, если вина будет доказана, будет предъявлено, к сожалению, по более тяжкой статье.
Всего доброго.
СпроситьКак теперь подать ходатайство о прекращении дела? Всем добрый вечер. Мой вопрос в следующем. Завели уголовное дело статья 158 часть 1. С потерпевшим помирился, возместил ущерб, написал расписку о возмещении. Как теперь подать ходатайство о прекращении дела. Потерпевший говорит нужно идти к дознавателю и у него писать. Но дознаватель не хочет прекращать дело, мол потому что ему начальство не позволит. Посоветуйте пожалуйста, как правильно подать ходатайство о прекращении дела дознавателю и оно будет учитываться в суде? Как вообще грамотно подать ходатайство, чтобы не было судимости?
Спасибо большое.
---Здравствуйте,вы можете и в суде примириться это не столь важно.
Всего хорошего.
Спросить
Все правильно дознаватель говорит. Существует негласное указание МВД РФ: примирение сторон - только в суде. Дело должно быть направлено в суд! А судимость будет. Если и примирение, то сведения о том, что привлекались, останутся в базе ИЦ МВД на всю жизнь. Примирение - это не реабилитирующее основание.
СпроситьСуществуют ли какие ни будь заявления при обжаловании чтобы потерпевшие были против приговора судьи?
9 сентября 2009 года против меня возбудили уголовное дело по статья 158 часть 2 (потерпевшие забыли кошелек на столе в клубе, как то по глупости взяли его, там было 7 тысяч рублей), через 4 месяца я ушел в армию, служил в ВВ МВД, пришел с армии устроился на работу. И только 3 месяца назад позвонил следователь, сказали что потерпевшие не прочь пойти на примирение, я признал показания, возместил ущерб, потерпевшие написали ходатайство о примирении следователю, следователь дело передал в суд. На днях был суд., потерпевшие не пришли, оставили заявления на рассмотрении судьи. В итоге меня приговорили к 2 годам условно. Испытательный срок 1 год.
Вопрос:
Существуют ли какие ни будь заявления при обжаловании чтобы потерпевшие были против приговора судьи?
Нужно было изначально работать с адвокатом и потерпевшими. Сейчас у вас нет фактически оснований обжаловать приговор только в части срока наказания. Нужно было просить суд отложить рассмотрение дела.
Спросить
Процессуальным противником слудователя и суда является адвокат. Он у вас был обязательно. Все проблемы решает он.Удачи
СпроситьДознаватель говорит чтобы пойти на примирение 25 статья нужно признать свою вину, а пока нас опрашивали как свидетелей, дальше будут опрашивать как подозреваемых на очной ставке потерпевший был не против на примирение это возможно или дело до суда дойдет?
Я не знаю какое у вас дело. Но по любому, если даже факт примирения не освободит от наказания, то по крайне мере может хорошо смягчить его.
Спросить
