Возможно ли оправдательный приговор за эмоциональное сообщение на основе документов и фактов?

А в чем вопрос?

Изложите ваш вопрос на этом сайте без ссылок. на другие сайты.Только тогда можете получить ответ.

Обратитесь сначала в полицию с заявлением о клевете (ст.128.1 УК РФ), получите талон-уведомление и КУСП, затем получите постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ). Вы вправе также потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

В суд - на основании статьи 152 ГК РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Штраф скорее всего и будет

Если бы знать на какой стадии Ваше дело, и несколько определенных моментов, то возможно и просто его закрыть

Преступление по ч. 1 ст. 322.1. УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Видимо, Вы указали в вопросе не тот состав.

Конечно реально. Порядок реабилитации за не законное привлечение к уголовной ответственности. Вы заявляйте иск, а суд решит, насколько обоснованны требования.

Да, но вы же можете и в суде свои требования по востановлению в рядах овд выдвинуть

Мне просто нужно еще доказать суду, что я был уволен не по своей инициативе. По бумагам проходит мое увольнение как "по собственному желанию" или "по инициативе сотрудника", но на самом деле начальник ОВД потребовал мой рапорт об увольнении "по хорошему". Предварительно записав его требования на диктофон.

Добрый день, ИРИНА.

Ваш муж уже задавал несколько вопросов по этому делу. Ему уже отвечали адвокаты, что возможно прекратить дело в суде за примирением сторон. В таком случае Ваш муж выйдет из суда НЕ СУДИМЫМ. А вот чтобы мировой судья вынес оправдательный приговор - это уже из области фантастики...

Удачи Вам и всего доброго.

С уважением, адвокат Игошин Д.Н.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020)

УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Мало ли что вам необходимо Вы должны понять простую вещь, что если в статье 389.20 УПК РФ нет:отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный,то суд не может вынести такое решение

Вам тогда следует просить: об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

Добрый день. Нужно просить:

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

Удачи Вам и всего хорошего.

Обращайтесь вопрос оплаты решим на личной консультации

Обращайтесь. Г. Пенза, ул. Циолковского 12. Тел. 89004695621.

И что конкретно вы собираетесь оспаривать?

Николай! Реально или нереально получить оправдательный приговор мне сказать сложно, надо знать материалы дела.

Согласно п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - предусматривается суровое наказание ввиде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти т либо без такового.

С учетом, того, что это приготовление к преступлению,- минимальный срок это 10 лет.

Все возможно, т.к. случаи бывают разные, все зависит от конкретных обстоятельств дела. Видимо была закупка, т.ч. возможность заключить до судебное соглашение есть - это как один из вариантов.