Возможно ли возмещение материального и морального ущерба от соседки после судебного разбирательства о разделе границы
Можно ли подать в суд на соседку о возмещении материального и морального и морально ущерба, если ранее она подавала на нас иск о разделе соседской границы мы встречный иск не подавали, по результатам судебной земельной экспертизе выяснилось, что она должна нам уступить землю передвинув свой забор в свою сторону, т.к на протяжении долго времени ее участок увеличивался за счет нашего, а наш в свою очередь уменьшался. Судья назначила оплачивать экспертизу обоим сторонам пополам. Решение суда было таким.. удовлетворить иск по разделу границы согласно экспертизе и нам еще выплатить деньги за представителя исца.
Получается что мы потерпевшая сторона, суд у нас не первый с этой соседкой она все время выступает исцом, она пользуется нашей землей треплет нервы, мы тратились на суды. Вот и возник вопрос как нам взыскать теперь с нее хоть какую то часть денег потраченных из за нее.
Спасибо, за ранее благодарны за ответ.
Здравствуйте! Если судебное решение вынесено в Вашу пользу, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ заявляйте о возмещении расходов на представителя и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных издержек, т.е. расходов.
СпроситьСудом была назначена экспертиза для определения возможностей раздела участка по долям. Суд определил оплачивать экспертизу нам с соседкой пополам. Теперь же, когда пришла стоимость экспертизы, соседка отказывается оплачивать свою часть. Может ли суд обязать её оплатить свою часть, если я не против оплаты своей части?
Второй вопрос: Если у соседки первичный иск, а у меня встречный, но с теми же требованиями к ней, то может ли суд обязать меня оплачивать всю сумму экспертизы, если она отзывает свой иск?
Добрый день, если она не оплатит все равно потом суд с нее взыщет эту сумму по определению эксперта, а если отзовет свой иск вы и свою половину с нее взыщите
СпроситьЗдравствуйте! Суд уже установил порядок оплаты экспертизы. Вы можете оплатить ее проведение самостоятельно, после чего потребовать от соседки ее часть оплаты через суд. Отзыв иска соседкой сам по себе не освобождает ее от необходимости пропорциональной оплаты экспертизы.
СпроситьСудом была назначена экспертиза для определения возможностей раздела участка по долям. Экспертизу мы должны оплатить с соседкой поровну. Теперь же, когда пришла стоимость экспертизы, соседка отказывается оплачивать свою часть. Может ли суд обязать её оплатить свою часть, если я не против оплаты своей части?
Второй вопрос: Если у соседки первичный иск, а у меня встречный, но с теми же требованиями к ней, то может ли суд обязать меня оплачивать всю сумму экспертизы, если она отзывает свой иск?
Реальный раздел жилого дома и земельного участка. Были проведены две судебные экспертизы по разделу объектов по ходатайству истца за его счет, у истца 3/4 доли в праве на названное имущество, у ответчика 1/4 соответственно решением суда дом разделен, в разделе участка отказано (на основании нормы о предельном минимуме по площади образуемого участка), постановлено ответчику возместить истцу только 1/4 долю расходов по экспертизе раздела дома и ничего по экспертизе раздела земли ответчик также просил суд разделить дом и землю, о чем есть запись в протоколе заседания суда (в материалах дела) и его встречный иск о разделе дома вопрос: хочу оспорить решение в части возмещения расходов на экспертизы - по половине по обеим экспертизам, тк стороны одинаково заинтересованы в проведении экспертизы и поиске варианта раздела имущества и даже если суд отказал в разделе земли, что тоже будет оспариваться, стороны одинаково заинтересованы в определении порядка пользования участком заранее благодарен!
такое право у у вас есть, подавайте иск о компенсации суд. расходов
Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 103]
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьПервая сторона подает иск о разделе совместного имущества, вторая сторона подает встречный иск о разделе долгов.
Есть ли разница когда второй стороне подавать иск - встречный иск одновременно с иском о разделе имущества первой стороны или можно подать потом просто иск? если потом - в течение какого времени после развода можно подавать иск о разделе долгов? Не ухудшит ли это ситуацию с точки зрения удовлетворения такого иска? Если имущество делится в натуре (иск подавала первая стороны), по встречному иску принимается положительное решение и присуждается денежная компенсация (в пользу второй стороны), но при этом у первой стороны денег нет - может ли это сказаться на разделе имущества (например, уменьшается доля)?
1.Можно подать и потом.
2.Общий срок исковой давности три года с момента когда лицо узнало о нарушении его прав.
3. Наличие или отсутствие денежных средств у др.стороны в данном случае не учитывает и на размер доли не влияет.
Спросить
Не бывает иска о разделе долгов. Суд не делит долги. Есть иск о признании долгов общими. Его можно подавать как в виде встречного иска, так и в виде отдельного иска в пределах срока исковой давности.
Спросить
Здравствуйте!
Любой встречный иск возможно подать на любой стадии процесса до окончания рассмотрения дела по существу.
Требования и долговых обязательствах супругов могут быть заявлены и в самостоятельном иске.
Если это действительно общие долги, то целесообразно заявлять встречный иск.
Спросить
Добрый вечер
Вы уже задавали этот вопрос.
1.можно и в одном деле разобрать, а можно отдельным иском подать
2.Срок давности три года с момента когда лицо узнало о нарушении права, иногда трактуют когда последний платеж сделан.
3.Суду, увы,без разницы есть ли у первой стороны деньги, и так же без разницы как будет исполняться решение, это не в относится к компетенции суда.
Спросить
МОжно и потом, в пределах срока иск давности 3 года.
Ухудшит.
Нет, на самом разделе не должно сказаться. Но смотря какое имущество..
СпроситьСоседка не подписывает план согласования границ земельного участка, обратилась в суд назначили экспертизу, (ранее той же соседкой мои границы были захвачены) экспертиза показала что моя земля находится на территории другого соседа, хотя когда обращалась в суд с иском определить мои границы экспертиза показала, что мои границы находятся захвачены ми соседкой которая отказывается подписывать границы, что мне делать как доказать правильность экспертизы сделанной ранее?
Добрый день! Вам нужно в суде потребовать назначения повторной экспертизы, для этого необходимо обосновать почему первоначальная экспертиза необоснованна.
СпроситьУ меня был суд по земле с соседкой была строительная техническая экспертиза во время судебного разбирательства соседка продала свою часть доли дома и производство по суду прекратилась (отказ от иска) скажите могу ли я потребовать у суда решение что решила экспертиза?
Не можете, поскольку Вы отказались от иска.Это значит,что более в суд с такими требованиями Вы обратиться не можете.
СпроситьВопрос следующий, произошло ДТП я виновник, потерпевшая сторона наняла независимую экспертизу, сумма материального ущерба составила 320 т.р я не согласился с оценкой суд назначил повторную экспертизу и каково было мое удивление, когда вторая экспертиза насчитала 363 т.р, что мне делать? Какую из экспертиз оплачивать?
Если истец заявит уточнении исковых требований то суд удовлетворит размер ущерба согласно второй экспертизы., а вообще что бы дать Вам какую либо рекомендацию необходимо более детально ознакомится с самим иском и заключением эксперта
Спросить
Возможность возмещения стоимости экспертизы - подача ходатайства в суд и оптимальные сроки для этого
У нас с соседкой идут судебные разбирательства по поводу раздела земельного участка, мирового соглашения нам не удалось достичь. Соседка не соглашалась ни на одно из моих предложений и вообще не шла на контакт. Своих предложений по разделу не предлагала. Судья была вынуждена назначить экспертизу, на которой настаивала соседка. Мы согласились на проведение экспертизы, стоимость экспертизы была возложена на две стороны - мою и соседку. Могу ли я подать ходатайство в суд на возмещение соседкой стоимости моей части экспертизы? В какие сроки лучше это сделать: после принятия решения судом или на заседание прийти уже с ходатайством?
Возмещение судебных расходов возлагаются на проигравшую сторону, откуда вы знаете какое решение примет судья, и что вы выиграете? Если выиграете вы, то можете подать на возмещение расходов после вступления решения суда в законную силу.
СпроситьЕсть сторона «А» и сторона «Б». Сторона «А» двигает свой забор на 1 метр в сторону стороны «Б». Начинает суд, что бы отодвинуть забор. В тоже время сторона «Б» продает свой участок стороне «С». В документах (кадастровый план и т.п.), свидетельстве на собственность указан размер участка ДО передвижения забора. Суд дело закрывает т.к. появился новый собственник, который не подавал в суд.
Теперь сторона «А» начинает оформлять документы на землю и хочет подписать «границы земли», на что новый хозяин земли не согласен т.к. знает, что сторона «А» сдвинула границы земли.
Сторона «А» нанимает адвоката и они говорят – вы покупали участок уже с перенесенным забором и Ваши документы (свидетельство новое, планы и т.п.) – фикция т.к. подписав акт приема земли у старого владельца, Вы купили и приняли ее с уже перенесенным забором т.е. приняли землю фактически меньшей площадью. Сторона «А» планирует подать в суд на сторону «С», что бы заставить ее подписать «границы» и признать свидетельство и прочие документы неверными и заставить суд их переделать.
ВОПРОС:
Насколько реальны претензии стороны «А» к стороне «С» и на сколько большие шансы все сделать так через суд, как хочет сторона «А»?
ПС, Стороны «А», «В», «С» - частные лица в МО.
В 2018 году подали иск о разделе земли и дома. По экспертизе раздел земли прошол а дом, нет. Эксперты подготовили экспертизу где кухня бала общая аисоседка должна была сделать себе отдельно вход. Опеляуия приняла сторону соседки и нам отказала. Потом подали иск по разделу дома, кухня отошла мне. Месяц назад забыла решение суда. И обратилась в кадастровую. А там мне сказали, что точки указанные в решении суда не совпадают с самим решением суда. То есть кухня моя но точки по земле не совпадают. И по плану отходят соседке. Кто виноват, что делать?
Вам надо обратиться за разъяснением судебного акта.
Ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Либо же устранить описку:
Часть 2 статьи 200 ГПК РФ: Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
