Недопустимость протокола очной ставки в материалах дела - анализ нарушений формальных требований
Ознакомившись в процессе с материалами дела, я обнаружил, что в протокол очной ставки, оформленном на официальном бланке, вклеен вкладыш с продолжением опроса сторон! При этом сам протокол, на мой взгляд, не был оформлен должным образом. А именно: не прошнурован и не скреплён печатью на последней странице. Можно ли на основании данного факта признать этот протокол, согласно ст. 75 УПК РФ, как недопустимое доказательство и ходатайствовать об исключении его из материалов дела (Прошу обратить внимание на то, что составлен он был следователем так, что в результате непосвященный в уголовной практике человек взял на себя ещё один эпизод. И есть ли смысл в данной ситуации сослаться на то, что подзащитный расписался в протоколе под давлением со стороны сотрудников органов внутренних дел? И если да, то как это лучше сделать?) ? Спасибо!
протоколы следственных действий не шнуруются и не скрепляются печатью, а подписываются участниками следственного действия. Все доказательства, имеющиеся в деле, оцениваются в их совокупности. А как и что лучше делать - это работа адвоката, который работает по делу и более осведомлен
Спросить
Добрый день Александр.
Статья 166 УПК РФ регламентирует требования предъявляемые к протоколу, составляемому в ходе предварительного следствия и не предусматривает необходимость прошивать его и заверять печатью.
Поэтому отсутствие печати на протоколе очной ставки и отсутствие прошивки не могут являться основанием для признания данного доказательства недопустимым.
Что касается вопроса об оказании давления на подзащитного при подписании им протокола. Во-первых, для доказывания этого факта должна быть отметка в данном протоколе, Во-вторых, как показывает практика, доказать данный факт крайне сложно, практически невозмоно,
Тем не менее, протокол очной ставки является лишь одним из доказательств в уголовном деле и должен оцениваться в комплексе всех материалов дела. В этом и заключается работа адвоката. Поэтому весьма рекомендуя обратиться к адвокату для осуществления квалифицированной защиты.
Статья 166. Протокол следственного действия
1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
3. В протоколе указываются:
1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;
2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;
3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.
4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.
5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.
6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.
8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.
(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ)
9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.
Спросить
Возбуждено уголовное дело по факту кражи. Я потерпевший. Я был приглашён следователем по телефону для ознакомлением с материалами дела (перед отправкой в суд).
При частичном ознакомлении с материалами дела я выявил следующие факты:
1. В протоколе осмотра помещения, в котором произошла кража, я обнаружил подделанную за меня подпись. Протокол составлен без моего участия. Его я не подписывал. Так же искажен один факт. Данные факты были сообщены следователю. На что следователь сообщил, что протокол осмотра делал не он.
2. Так же искажен факт задержания обвиняемого (рапорт). Неверные числа и время. Данные факты были сообщены следователю. Следователь пригласил оперуполномоченного и якобы поручил исправить даты и время в рапорте.
3. Протокол допроса моей супруги (свидетель), был изменён, а именно искажен один существенный факт. Кроме того, в данном протоколе допроса её подпись была подделана. После моего возмущения, следователь достал из тумбочки оригинальный протокол допроса и заменил его при мне, т.к. дело не было сшито и не пронумеровано. Искажённый протокол допроса с подделанными подписями не был уничтожен, а демонстративно был брошен на пол.
После обнаруженных фактов я не стал далее ознакамливаться с делом (полагаю, что и дальше можно было обнаружить много интересного), вернул его следователю и попросил привести дело в надлежащий (прошить дело). Вопрос: что мне предпринять в данной ситуации? Мне порекомендовали написать письмо (в котором расписать вышесказанное) в Следственный комитет и прокуратуру. Как себя вести (какие действия) предпринять при окончательном ознакомлении с делом? На что обратить внимание? Спасибо.
В ходе предварительного наследования, в порядке ст. 217 УПК РФ проходило процессуальное расследование, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь представил стороне защиты материалы уголовного дела в неполном виде, а именно в Т.2 л.д. 141-146 имеется протокол осмотра места происшествия, данный протокол не отвечает требованиям ст. 166, 167, 180 УПК РФ т. к. у него не хватает двух листов, т.е отсутствует 3-я заключительная часть протокола, что согласно закону недопустимо, т.к. протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствую требованиям, установленным УПК РФ.Данный протокол был положен в основу обвинительного заключения, как допустимое доказательство. Спустя длительный период времени в ходе судебного следствия, по ходатайству гос. обвинителя, председательствующий судья принял решение и приобщил к материалам уголовного дела новый протокол осмотра места происшествия.
Вопрос: законно ли это? И может стать причиной пересмотра дела? И нарушены ли мой права?
Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.
В протоколе он зафиксирован так:
Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"
Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?
На очной ставке свидетеля и потерпевшего присутствовал человек который не расписался в протоколе и нигре не был зафиксирован, свидетель был без адвоката и под давлением следователя, и не сделал отметку в протоколеса, но потерпевший был с адвокатом и адвокат уж точно знает что нужно вносить всех в протокол, и делать заметку, но не сделал... Вопрос действия адвоката насколько законный? И является ли этот факт нарушением заполнения протокола? А если является то можно ли ходотайствоевать о повторной очной ставке?
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола очной ставки недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Вправе ли защитник ходатайствовать о признании доказательств недопустимым на досудебном производстве?
Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?
Остановлен сотрудником ДПС, обвинен в нарушении ПДД (я отстегнул ремень после остановки). Протокол составлен напарником инспектора, свидетелем вписан остановивший меня сотрудник, объяснения свидетеля к протоколу не приложены. Есть ли смысл заранее, до рассмотрения дела подать ходатайство об исключении показаний данного свидетеля из числа допустимых доказательств (никаких других доказательств в протоколе нет)? Спасибо.
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Руслан Олегович! Сотрудник написал именно так, как я указала в протоколе опроса, что деньги фактически не были получены, свидетелей при этом не было, кроме сотрудников кафе. Протокол ввиду выраженного несогласия не был составлен сразу якобы ввиду отсутствия документов руководства, хотя паспорт был инспекторам предложен. Теперь как лучше себя вести при посещении налоговой по этому вопросу, чтобы избежать штрафа? Спасибо.
В процессе судебного заседания Ответчик сделал важные признания, письменный протокол их не отражает, срок на подачу возражений на протокол упущен. Но судебное заседание официально записывалось средствами аудиопротоколирования суда, это отражено в письменном протоколе. Сам файл записи предоставлен по официальному запросу.
Вопросы: могу ли я прямо ссылаться на аудиозапись как доказательство признания Ответчиком некоторых чувствительных фактов в своих аргументах по ходу дела? Или же обязательно представить письменную расшифровку аудиопротокола и ссылаться уже на него? Или же возможно ссылаться только на письменный протокол, а аудиозапись не является доказательством и не приобщена к материалам дела в этом качестве? Можно ли тогда ходатайствовать о ее приобщении как доказательство?
