Мне позвонил потерпевший, требуя дополнительное возмещение после ДТП - что делать и чем это грозит?
Пол года назад я попал в ДТП, я виновный. Сегодня мне позвонил потерпевший и требует возместить разницу между выплатой страховой и ремонтом. ДТП без жертв, царапины и вмятины. Виновный утверждает, что ремонт обошелся 147 тыс. руб., а страховая возместила 120 тыс. руб. Что мне делать? Я считаю, что это дорого. Я сказал ему обращаться в суд. Чем мне это все грозит?
оспаривать размер ущерба. если проиграете в суде, с Вас будут дополнительно взысканы: госпошлина и услуги представителя истца
Спросить
Через суд он точно взыщет с Вас разницу. Кроме этого вы выплатите ему все судебные расходы: гос. пошлина, услуги адвоката, и иные расходы. Можете самостоятельно или в суде заказать еще одну независимую экспертизу. Вполне возможно, что она снизит размер ущерба. Но для начала оплатить эту экспертизу придется Вам. Сами думайте, что дешевле.
Спросить
, ремонт автомобиля потерпевшей стороны обошолся в 31000 руб., но судиться с страховой компанией не хотят, просят меня возместить разницу в 6000 руб, если я не выплачу им эту сумму они подадут на меня в суд, подскажите что делать в такой ситуации?.
По ОСАГО ответственность по суммам ущерба до 120 000 руб. несет страховая компания. Если иск будет предъявлен к Вам, то заявите суду о том, что Вы не надлежащий ответчик....
Спроситьвы можете письменно ответить на претензию и не исключено что к вашим доводам они прислушаются и не будут обращаться в суд тк это от них потребует оплаты госпошлины и доказывания своей правоты.
Ответ Николаева не есть юридический.
Спросить
Здравствуйте.
Если на Вас подадут в суд, то Вы вправе заявить о том, что надлежащим ответчиком является страховая компания. Можете не оплачивать.
СпроситьПри ДТП, страховая компания возместила страховую сумму потерпевшей стороне в размере 28 тыс. руб.,ремонт машины обошелся в 80 тыс. руб., разницу в 50 тыс. руб предъявили выплатить виновной стороне ДТП.
Взыскать с виновного можно только в том случае, если стоимость восстановительного ремонта превысила сумму 120 000 рублей. Всё, что меньше этой суммы, можно взыскать только со страховой компании.
Спросить
Но ведь страховой лимит 120 тыс. руб.. Возможно, что потерпевшая сторона, должна обратиться сначала в страховую компанию по выплате этой разницы или же она хочет именно сразу потребовать от виновной стороны выплату этой разницы?
СпроситьУщерб значительно меньше 120 тыс. руб. После ремонта машины потерпевший обратился ко мне с иском, требует возместить неоплаченную страховой компанией разницу между фактическими расходами по ремонту и стоимостью восстановительного ремонта, выплаченного страховой компанией на основании экспертной оценки исходя из средних сложившихся цен. Обязан ли я возместить эту разницу. В страховой сказали, что компенсировать эту разницу они не обязаны.
Уважаемый Николай.
Страховщики правы. Возмещать разницу придется вам на основании ст. 1064 ГК РФ. Однако весь вопрос в основаниях иска. Акт оценки не является основанием для возмещения ущерба. Необходимы доказательства реальности причиненного ущерба. Например, доказательства оплаты ремонта на данную сумму. Но и при том, возмещать вы должны только стоимость работ и запчастей (с учетом износа), имеющих отношение к ДТП. На практике приходилось сталкиваться с тем, что при царапине крыла потерпевший полностью перекрашивал машину и требовал с виновника полностью оплатить данный вид работ. Это его проблемы. Вы должны оплатить только реально понесенный им ущерб (за минусом полученной им страховой выплаты). Но для однозначного ответа следует смотреть документы.
С уважением,
СпроситьЯ виновник дтп машину ремонтировал за свой счет. Потерпевшиму оплачивала страховая компания может ли он подать на меня в суд что б я выплатил ему разницу между тем во сколько обошелся ремонт на сто и выплатой страховой компании если ему ремонт обошелся менее 120 тысяч?
Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)
СпроситьЯ виновник в ДТП. Страховая выплатила сумму значительно недостаточную для ремонта и восстановления автомобиля потерпевшего. Потерпевший требует чтоб я оплатил разницу. ДТП случилось в Крыму. Он нанимал организацию, чтоб она возместила деньги со страховой. Эта организация взяла за это некую сумму, которую, потерпевший требует чтоб я возместил тоже. Пугают судом. Что я должен возместить?
Здравствуйте! Страховая компания возмещает потерпевшему по ОСАГО сумму до 120 000 рублей и издержки, если они были заявлены в исковом заявлении (стоимость независимой оценки, юридические услуги, гос. пошлина и т.п.). Все, что превышает 120 000 рублей - возмещает виновник. Если он нанимал организацию, чтобы взыскать деньги со страховой - то он у Вас за это денег требовать не может, так как Вы не являлись ответчиком по этому процессу. Насколько я поняла, если он уже пользовался услугами юристов, со страховой он тоже судился? Все издержки, которые он понес в том суде можно взыскать только со страховой, но никак не с Вас. Если он подаст исковое заявление на это, то пишите возражения, ходатайство о замене стороны (по этому иску ответчиком должна быть страховая). Если свой лимит они выплатили, а поврежедния на большую, чем 120 000 сумму, остальное взыскивается с Вас. Если сомневаетесь, что стоимость ущерба составляет больше 120 000 - дождитесь суда и заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы (так как стоимость повреждения в его отчете может быть завышена), если согласны - то лучше заплатить в добровольном порядке, потому что иначе придется платить еще судебные издержки (в основном - от 5 до 15 тысяч). Но только ущерб, а никак не судебные расходы на споры со страховой компанией. Удачи Вам!
СпроситьПопал в ДТП. Признал свою вину. Оба водителя имеют страховку. Страховая компания не возместила в полной мере затраты потерпевшей стороны на ремонт, т.к. стоимость поврежденного автомобиля ниже стоимости ремонта. Все подтверждено документами. На меня подано исковое заявление в суд о возмещении вреда, т.е. разницы между стоимостью ремонта и страховой выплатой. Вопрос:
1. Должен ли я возмещать эту разницу, т.к. стаховая компания ссылается на получение потерпевшим необоснованного обогащения.
2. Если я не должен выплачивать разницу, то на какие правовые акты я могу сослаться.
С уважением.
Более подробно и в письменном виде... Возможно будет необходимо проведение экономической экспертизы по вашему делу
СпроситьС меня требуют взыскать по суброгации 118000 руб. Суд уже назначен притензия я от страховой не получал. ДТП было около 2 лет назад тогда меня признали виновным. Общая сумма выплаты потерпевшим водителю составила 160000 руб, а моя страховая выплатила страховой потерпевший 42000 руб. Теперь страховая потерпевший стороны требует с меня разницу в 118000 руб.
Вопрос законно ли это вид я застрахован по осаго до 400000 руб и этой суммы ущерба не привык на.
Что делать?
Составляйте отзыв на иск. Основания для регресса установлены законом РФ "Об ОСАГО". Нужно изучать иск в части обоснованности требования.
Спросить
Добрый день. "Суброгация" означает, что страховщик, выполнивший свою обязанность по устранению повреждений у имущества страхователя вправе потребовать от виновника возмещения своих расходов (ст. 965 ГК РФ). При этом если Вы были застрахованы, то по ст. 1072 ГК РФ Вы отвечаете за причиненный Вами вред в части, не покрытой страховым возмещением.
Кроме того надо понимать, что страховщик в рамках ОСАГО определяет размер ущерба с учетом износа транспортного средства, а устраняются повреждения обычно без учета этого износа (если конечно у СТО нет изношенных запасных частей, которыми можно заменить поврежденные).
При этом право потерпевшего на полное возмещение убытков (независимо от износа) подтверждено Конституционным судом РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П. В Вашем случае надо понимать заранее, что платить ту или иную сумму придется. Но вот разобраться с предъявленным к возмещению Вы имеете право.
Вам не могут предъявлять к устранению повреждения, которые получены не в связи с ДТП (а такое случается). Также Вы вправе оспаривать оценку как запасных частей, так и стоимости выполненных работ. На практике это в подавляющем большинстве случаев означает, что предъявленные полтора миллиона (за вычетом выплаты по ОСАГО) вполне можно снизить. Но говорить о том, что Вы вообще ничего платить не будете просто нельзя, потому что повторю: в рамках ОСАГО выплата производится с учетом износа, а страховщик может от Вас потребовать возмещения всех затрат в полном объеме.
Вы можете обратиться к юристу данного сайта, который специализируется на данного рода вопросах, в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Посмотреть специализацию юриста можно на его анкете. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
СпроситьМне разбили машину, страховая заплатила 10 тыс, ремонт обошелся на 70, могу ли я предъявить иск одновременно иск к страховой и к виновнику о взыскании с них разницы между ремонтом и выплатой.
Вы вправе предъявить такой иск о взыскании убытков. Однако в вашем случае есть вопрос к решению страховой компании, так как сумма ущерба и сумма ремонта явно не соотносится. Советую обратиться за помощью адвоката с документальным обоснованием вашего вопроса.
СпроситьВ декабре 2011 года я попал в ДТП и был признан виновным после чего оплатил все штрафы и забыл про ДТП. 21 сентября 2014 года мне пришло письмо, что был проведен суд без моего присутствия и меня обязали выплатить потерпевшему разницу между страховкой и фактическим ремонтом которая составляет 280 тыс. моя страховая выплатила 120 тыс о том что на меня подали в суд я не знал и о суде тоже что мне делать?
Вы имеете право подать апелляционную жалобу на решение суда.
Не уведомление о дне судебного заседания - основание к отмене решения
Спросить
