Потерпевший в ДТП получил возмещение в страховой компании, где была застрахована ГО по ОСАГО.
Потерпевший в ДТП получил возмещение в страховой компании, где была застрахована ГО по ОСАГО. Ущерб значительно меньше 120 тыс. руб. После ремонта машины потерпевший обратился ко мне с иском, требует возместить неоплаченную страховой компанией разницу между фактическими расходами по ремонту и стоимостью восстановительного ремонта, выплаченного страховой компанией на основании экспертной оценки исходя из средних сложившихся цен. Обязан ли я возместить эту разницу. В страховой сказали, что компенсировать эту разницу они не обязаны.
Уважаемый Николай.
Страховщики правы. Возмещать разницу придется вам на основании ст. 1064 ГК РФ. Однако весь вопрос в основаниях иска. Акт оценки не является основанием для возмещения ущерба. Необходимы доказательства реальности причиненного ущерба. Например, доказательства оплаты ремонта на данную сумму. Но и при том, возмещать вы должны только стоимость работ и запчастей (с учетом износа), имеющих отношение к ДТП. На практике приходилось сталкиваться с тем, что при царапине крыла потерпевший полностью перекрашивал машину и требовал с виновника полностью оплатить данный вид работ. Это его проблемы. Вы должны оплатить только реально понесенный им ущерб (за минусом полученной им страховой выплаты). Но для однозначного ответа следует смотреть документы.
С уважением,
Спросить
Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.
Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины).С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?
Здравствуйте Александр ! В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою отвественность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпешего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Все зависит от того в результате чего произошла авария. Кто виновник аварии.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП. В мой адрес от пострадавшего пришла досудебная претензия. Пострадавший в своей претензии пишет о том, что в связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения убытка. В счет возмещения ущерба страховая ему выплатила 120 000.00 руб. (документы подтверждающие выплаты а также оценка страховой к претензии не приложены) Потерпевший обратился в экспертное учреждение где была сделана оценка стоимости ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению, ущерб составил с учетом износа 539 949,47 руб. Таким образом потерпевший требует возместить ему разницу некомпенсированного ущерба а именно 419 949,47 руб (539 949,47-120 000.00). Должен ли потерпевши приложить к претензии документы от страховой по которым была осуществлена выплата и возможно ли уменьшить сумму ущерба требуемую потерпевшим и оспорить сумму выплат страховой компании?
Вы можете попросить отчет о проведении экспертизы у потерпевшего и провести экспертизу в другом экспертном учреждении. В случае разницы в оценке, то спор можно разрешить в судебном порядке, где проводится судебная экспертиза.
СпроситьПришла претензия страховой компании о выплате ущерба, подлежащего возмещению, вследствие ДТП, виновником которого признан супруг. У нас страховка ОСАГО, у потерпевшего. Меня смущает расчет суммы, разница 45019,13 складывается между стоимость восстановительного ремонта 179365,50 и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 134346,37. Я понимаю, что разница должна быть между возмещением, выплаченным страховой потерпевщего на ремонт и возмещением по ОСАГО, выплаченным нашей страховой. Подскажите, пожалуйста, я права?
Скорее всего, потерпевший обратился за выплатой по КАСКО, где выплата производится без учета износа заменяемых деталей. Ваша страховая вернула страховой по КАСКО сумму с учетом износа (т.к. выплата по ОСАГО производится с учетом износа), поэтому, разницу за износ страховая по КАСКО взыскивает с виновника ДТП.
Спросить
Здравствуйте. Нет, Вы не совсем правы. Но и Ваш вопрос не понятен. Что именно с Вас требуют?
У потерпевшего страховка какая? Вы не указали. Может быть КАСКО?
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьДТП: я-виновник. Моя гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО. Потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил возмещение, но в размере меньшем, чем потратил на ремонт авто. На данный момент он требует с меня возместить разницу. Сумма причиненного мной ущерба не превышает 120000 руб.
ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ЗАКОННЫ ЕСЛИ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ НЕ ВОЗМЕСТИЛА УЩЕРБ В ПОЛНОМ ОБЁМЕ ТО ОН МОЖЕТ ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ВАС РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОТРАЧЕННОЙ НА РЕМОНТ И ПОЛУЧЕННОЙ ОТ СТРАХОВЩИКА ЕСЛИ НЕ ДОГОВАРИТЕСЬ ТО СУД ВСЕРАВНО ВЗЫЩЕТ С ВАС ЭТУ РАЗНИЦУ
Спросить
Светлана, разница видимо объясняется отличием сумм ущерба с учетом износа и без учета износа. При выплате страховки применяется сумма с учетом износа, ее и заплатили. Разницу с Вас (в пределах лимита ответственности 120 000 руб.) взыскать нельзя. Надлежащим доказательством понесенного ущерба является заключение оценщика. При несогласии с ним потерпевший должен предъявлять требования к страховой компании. Если иск предъявит, ходатайствуйте о привлечении в дело своего страховщика.
Спросить
Светлана, чтоб ответить Вам законно или нет, нужно просмотреть, что там написала экспертиза, чтоб знать, от чего отталкиваться. Вы можете со всеми документами подойти к любому юристу, чтоб он просмотрел их и сказал законно это или нет, если Вы не согласны с этой экспертизой тогда Вы можете заказать свою экспертизу и сравнить, а потом выплачивать эту разницу.
Спросить
Если размер ущерба меньше 120 000 руб., то требования к Вам законны только в том случае, если Вы согласны возмещать вред лично; если Вы не согласны, то они незаконны.
Эта странная для российского права конструкция (законность требований истца, зависящая от воли ответчика) описана в ответе на вопрос 11 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года:
"Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ)".
Так что возражайте против иска, предъявляйте в суде страховой полис, привлекайте к участию в деле своего страховщика, и выиграете дело.
(Пользуясь возможностью, желаю первому ответившему на этот вопрос - юристу Цацуа Мевлуду Арчиловичу, закончившему Российский университет кооперации в г. Мытищи, - дальнейших успехов в работе в ООО "Комбинат пищевых производств"
.
Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.
Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.
Здесь нужно смотреть договор (страховой полис) со страховщиком, а уже на основании проведенной оценки делать выводы прав Ваш страховщик или нет. Если Вы обратились в свою страховую компанию, то по ОСАГО Вы обратиться не сможете. Удачи Вам ! ! !
Спросить
Во-вторых, вообщето, по нормам Налогового кодекса машина до трёх лет считается новой.
Вам надо сделать независимую экспертизу, которая всё расставит по своим местам.
Если стоимость восстановительного ремонта окажется выше рыночной стоимости Вашего авто на момент аварии - то Вам должны возместить эту рыночную стоимость.
Остальное вы сможете "добрать" с виновника ДТП в виде морального вреда и иного ущерба (расходы на аренду авто и т.п.), а также - упущенной выгоды (если обоснуете).
Удачи!
Адвокат С. Хохлачёв
СпроситьПроизошло ДТП. Страховая компания предложила мне ремонт или выплату деньгами. Я выбрала деньгами и подписала соглашение о том, что в дальнейшем я отказываюсь от предъявления претензий относительно суммы страхового возмещения и иных расходов, связанных с данным ДТП. Сделала независимую оценку, разница между износом и без износа около 100 тыс. руб. Могу ли я взыскать пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа с виновника, если подписано соглашение между мной и страховой компанией?
Добрый день Анастасия, в вашем случае, вы на правильном пути, т.к. независимая оценка получена, дальнейшие действия, это обращение в суд с исковым заявлением.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП. Потерпевший обратился в суд на возмещение разницы ущерба и выплатой по ОСАГО. Были проведены 2 независимые экспертизы. Обе экспертизы насчитали ущерб в 160 тыс. Разница составила в 40 тыс. Я согласилась выплатить эту сумму, но истец передумал и решил потребовать разницу между фактическим ремонтом и выплатой по ОСАГО. Разница составила 160 тыс. Могу ли я ссылаться на результат экспертизы или мне придется выплачивать разницу от фактического ремонта?
Ссылайтесь на заключение независимой экспертизы,так как в экспертизе указаны все зафиксированные при ДТП повреждения,а на СТО владелец мог ремонтировать также ранее полученные повреждения не зафиксированные в акте осмотра.Поэтому потерпевший будет доказывать ,что общий ущерб был больше.И предоставит акт выполненных работ с СТО,который необходимо изучить.
Спросить
Марина, нужно оспаривать стоимость фактического ремонта - доказывать, что она завышена.. Очевидно, что эта стоимость значительно превышает размер ущерба согласно оценке страховой. Разбирайтесь, за счет чего произошло увеличение стоимости, возможно, был произведен дополнительный ремонт, не имеющий отношения к ДТП.
СпроситьЯ виновник ДТП, застрахован в Росгосстрах.
Потерпевший застрахованный в УралСиб, получил 32 тыс.
После проведения независимой оценки ущерба, сумма восстановительного ремонта составила 110 тыс.
Сумма возмещения страховой компании составила 82 тыс.
С меня взыскивают по требованию= 28 тыс.
Правильно ли это?
Спасибо!
Нет, неправильно.
Если общая сумма стоимости восстановительного ремонта не превышает 120 000 руб, то она возмещается СК.
Спросить
Если взыскивает пострадавший, то отправляйте его за "доплатой" в страховую компанию.
Спросить
Потерпевшему необходимо судиться с росгосстрахом, так как лимит вашей ответственности в 120 т.р не исчерпан страховщиком.
Спросить
Здравствуйте! Скорее всего с вас взыскивают износ. Если это так - то правомерно. Страховая компания выплачивает страховое возмещение с учетом износа, то есть из размера реального ущерба минусуется размер износа, который впоследствии можно взыскать с виновника. Если будут у Вас вопросы - пишите.
СпроситьЯ хотел бы получить консультацию по поводу моей проблемы. Дело в том, что произошло ДТП с моим участием, в результате которого был причинен вред имуществу 2-х потерпевших. Размер имущественного ущерба,
причиненный одному из потерпевших (Меседес-Бенц С 200 2000 г/в) составил 135 946 руб., другому– 16 900 руб. (оценка в обоих случаях организована страховщиком). Между тем, мне стало известно, что первому потерпевшему моей страховой компанией (СК) было выплачено 120 тыс. руб.
Позднее, после рассмотрения моих жалоб страховой компанией данному потерпевшему было доплачено 15 946 руб. Между тем, потерпевший, получив страховое возмещение (и не выразив несогласие с результатами проведенной СК оценки), обратился к другому оценщику, который через 1,5 месяца после обращения предоставил отчет о стоимости ремонта автомашины (рассчитанной на основании каких-то «нереальных» методик и явно завышенных цен на услуги по разборке-сборке, ремонту, покраске) в размере 230 тыс. руб. И основываясь на этом отчете, потерпевший обратился ко мне с иском на разницу между страховым возмещением и суммы, указанной в данном отчете, плюс: госпошлина, юр.услуги и услуги автооценщика. Как и я, суд пока также в недоумении. Каким же образом может быть разрешена данная ситуация?
Есть один акт осмотра ТС, который подписан обеими сторонами. Вы участвовали в составлении акта, подписывали? Спустя два месяца, в досудебном порядке самостоятельно произвел переоценку по старому акту или составил новый, по результатам осмотра без вашего участия?
Что касается экспертизы, общая логика:
Эксперт выражает свое мнение, которое он формирует в выводе "Экспертного заключения", "Отчета" . Для получения подобного вывода, к нему обращаются стороны, которые изначально доверяют мнению эксперта. Если стороны не доверяют эксперту, то они обращаются к другому эксперту. Если стороны не могут определиться, то они обращаются в суд, где судья сам назначит эксперта. Ответственность за оценку вещественных доказательств (экспертное заключение) полностью лежит на судье или юристе страховой компании при принятии решения в досудебном порядке, если он сможет доказать в последствии справедливость своей позиции в суде, своей квалификации и квалификации эксперта.
Как судья решит, так и правильно. Лицензия не является основанием правильности оценки. Лицензирование оценочной деятельности вообще отменено ФЗ-200, 2005 г. Раз есть спор, то судья назначает судебную экспертизу и принимает решение.
СпроситьУважаемые юристы прошу помочь и проконсультировать меня.
7 декабря 2007 года в результате ДТП, виновником которого был признан я, был поврежден застрахованный автомобиль ФОРД мондео (мой автомобиль застрахован по системе ОСАГО и Каско в страховой компании Согласие, автомобиль пострадавшего был застрахован по ОСАГО в компании Росгосстрах)
Вчера мне пришло извещение от страховой компании Росгострах.
Привожу дословный текст.
В связи с тем что у страхователя пострадавшего возник ущерб в результате страхового случая, на основании договора ООО Росгострах выплатило потерпевшему водителю форда страховое возмещение в размере 245 660 руб., что подтверждается платежными поручениями.
При выяснении обстоятельств ДТП, на основании протокола об административном нарушении и постановления об административном нарушении, установлено что вы Александр являетесь виновным в ДТП, управляя своим транспортным средством, при совершении обгона не убедились в безопасности и совершили столкновение с застрахованным автомобилем в нашей компании. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
В соответствии со справкой вы Александр заключили договор ОСАГО в страховой компании Согласие.
14 декабря 2007 г. в страховую компанию Роскгострах обратились с заявлением о страховом событии. Независимой оценочной компанией был произведен аосмотр автомобиля и составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта ТО. 10.122007 г. был произведен первоначальных осмотр автомобиля и произведен расчет стоимости ТО Форд мондео в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составила 128 922 рубля. 16 января 2008 г. проведен осмотр скрытых дефектов, в соответствии с которым стоимость ущерба скрытых дефектов составила 46 532 рубля.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец повышенной опасности несет ответственность за причиненный ущерб.
Учитывая обстоятельство что страховая фирма Росгострах выплатило страховое возмещение, что гражданская ответственность Александра застрахована в фирме Согласие, право требования переходит согласно ст 965 ГК РФ к страховой фирме Согласие и так же к Вам Александр в порядке ст.1072. ГК РФ
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения ущерба, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тыс руб. и не более 120 тыс. руб при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно страховая фирма Согласие отвечает за вред причиненный потерпевшим в размере 120 тыс. руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ и договором страхования предлагаю вам погасить задолженность в размере 125 660 руб компании Росгострах.
В случае отказа от добровольного возмещения ущерба мы обратимся в суд.
Мой вопрос уважаемые юристы и адвокаты.
1. Имеет ли право требовать с меня эту разницу страховая фирма потерпевшего.
2. Почему потерпевшему выплачена сумма 245 660 руб, в то время как в самом письме написано «В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный ущерб, составляет 400 тыс. руб., а именно в части возмещения ущерба, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 тыс руб. и не более 120 тыс. руб при причинении вреда имуществу одного потерпевшего» и независимая оценка выявила «Независимой оценочной компанией был произведен аосмотр автомобиля и составлено экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта ТО. 10.122007 г. был произведен первоначальных осмотр автомобиля и произведен расчет стоимости ТО Форд мондео в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составила 128 922 рубля. 16 января 2008 г. проведен осмотр скрытых дефектов, в соответствии с которым стоимость ущерба скрытых дефектов составила 46 532 рубля.
» - итого по независимой оценке 176 тыс но ни как не 255 тыс.
3. Если у меня заключен договор КАСКО, неужели моя страховая фирма с которой у меня заключен данный договор не обязана была погасить мой ущерб и ущерб причиненный другому автомобилю.
4. Есть ли у меня шансы в суде оспорить данное решение страховой фирмы Росгострах.
1. В суд может подать любое лицо с любым требованием. Почему бы и не страховая с таким требованием. Может.
2. Не могу понять, почему это Росгосстрах решил за вас расплатиться. Ощущение такое, что что-то тут нечисто. Ваша ответственность застрахована в "Согласии", стало быть, и претензии должны быть к ней. Максимум, что заплатит "Согласие" - это 120 тысяч. Остальное платить вам. Почему они решили взыскать с вас ещё больше - непонятно, как и непонятно (вам тоже) как соотносится оценка. И, к слову, а вас вызывали на осмотр машины?
3. Каско - это страхование вашей машины, то есть ущебра от угона или от ДТП ВАШЕЙ машине. Гражданская ответственность застрахована отдельно - как раз вот ОСАГО.
4. То, что пишет Росгосстрах - попытка "на арапа" взыскать с вас денег (даже суммы не сходятся). Да, конечно, надо спорить. Только один в суд не ходите, вам юрист нужен.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить
