Словесный конфликт на работе перерос в фальшивое обвинение о физическом насилии - что делать?
199₽ VIP
На работе произошел словесный конфликт. После конфликта обе сороны разошлись без физического контакта. Через полчаса сын одного из участников конфликта позвонил второму второму и сообщил что тот избил его отца и потребовал вернуться на место конфликта. По возвращению, обвиняемый увидел такую картину: Вызван дознаватель районной полиции, на месте конфликта кровь, судя по всему из разбитого носа и губы пострадавшего, один седетьль с пострадавшей стороны, утверждающий что была драка. Со стороны псевдообвиняемого так-же имеется свидетель, который был во время словесного конфликта и подтверждающий, что физического контакта не было. На руках обвиняемого нет никаких следов драки, как и на его одежде следов крови, На лицо явная подстава! Как могут квалифицировать данный инцендент? И что делать обвиняемой стороне?
Нужно нанимать защитника согласно ст. 50 УПК РФ и заявлять о фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ).
Когда уголовное дело возбудят, нужно свидетеля привлекать за дачу заведомо ложных показаний.
Спросить
Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. ч. 3 и 4 ст. 118 УК) - УТРАТИЛА СИЛУ. Такой квалификации в УК - нет.
Статья 112. УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Комментарий к статье 112
Средней тяжести вред здоровью описан с помощью двух групп признаков:
1) негативных - вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК;
2) позитивных - вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (от 10 до 30% включительно).
Что делать? Нанимать адвоката.
Спросить
Леонид Степанович! Обвиняемому следует как можно быстрее обращаться к адвокату. При наличии свидетеля с его стороны ситуация далеко не безнадежная.
Чтобы говорить о квалификации действий, надо знать какие телесные повреждения у так называемого потерпевшего. Возможно, речь о побоях идет, это дело частного обвинения.
Спросить
нанимайте адвоката и все будет ершено в вашу польз, состава претсупления не имеется
Спросить
Налицо фальсификация доказательств по уголовному делу . Без помощи адвоката вам не обойтись. Обязательно найдите адвоката и приступайте к работе.
Спросить
Незамедлительно необходимо обращаться за реальной помощью адвоката. Помощь по уголовному делу дистанционно крайне затруднительная.
Спросить
Добрый день, Леонид.
В данной ситуации, будет назначена СМЭ ( мед. Экспертиза) с целью определить, степень тяжести нанесенных повреждений, в экспертизе также будет указано, в результате чего возникли данные повреждения и ориентиров очная давность их возникновения.
Относительно того, что нужно делать, в первую очередь необходимо дать подробное объяснение со стороны ,, псевдообвиняемого,, и свидетеля с его стороны, и еще отца.
Данные объяснения можно дать и своему адвокату, затем приобщить их к материалам проверки.
Если будет установленно, что степень вреда ,, средней тяжести,, то возбудят уголовное дело, может быть изначально в отношении неустановленного лица.
Могу помочь Вам в данном деле, обращайтесь.
СпроситьЗдравствуйте! Во первых пока Вам не следует давать каких-либо показаний, этим Вы можете себе лишь навредить, делайте это только после консультаций и согласования позиции. Ни в коем случае не признавайте свою вину, если Вы это сделаете, то считайте, что Вы уже признаны виновны. Не идите на поводу у следователя, он Вам может наобещать и штраф и смягчение наказание и т.д., лишь бы вы признали свою вину (ему меньше проблем). Берите защитника со стороны, только не того, которого Вам даст следователь, думаю догадываетесь почему. В данном случае просто необходимо будет разваливать уголовное дело, но просто так это не сделать, и насчет фальсификации - об этом говорить пока рано, т.к. такие факты могут быть признаны лишь по окончанию расследования уголовного дела. Нужна будет помощь звоните, помогу Вам.
Спросить
Если была обоюдная драка, то не "пасуйте", срочно подайте заявление в полицию на нанесение Вам побоев, пройдите СМЭ (при БСМП-2) и ждите результата дознания. Получите из полиции документ: Постановление либо о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Скорее всего квалификация будет - побои, ст. 116 УК РФ, частное обвинения. С документами к нам, подготовим заявление в суд в порядке частного обвинения.
Спросить
Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Была драка компании примерно из 10 человек. Один пострадавший в реанимации. Один из участников драки назвал имя моего мужа, якобы он пинал пострадавшего. Но муж его не трогал. Могут ли ему поверить (он наркоман в данной драке он был пьян) Пострадавший из компании этого свидетеля-наркомана. Другие свидетели ничего не видели.
На рабочем месте произошел конфликт переросший в драку. Пострадавших от драки не с какой стороны не было, но о произошедшем дошло до руководства предприятия потому что были написаны объяснительные. Руководство пытается уволить обоих участников конфликта. Правомерное ли увольнение работников если не было у этих работников дисциплинарных взысканий раньше.
Хочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?
Произошла небольшая драка и оскорблениями по национальному признаку с использованием матов в сторону русских. Был вызван наряд полиции. Те кто начал драку (один из них как раз и был не русский который изощрялся в оскорблениях и провоцировал драку) перед приездом полиции уехали, но затем вернулись. Когда они поняли что на них будет написано заявление, решили написать встречное, что была повреждена их машина, которую ни кто не трогал. Какой шанс у них доказать, что якобы повреждение было нанесено кем то из участников драки?
Спасибо.
Была драка, был вызван наряд полиции. После прекращения драки участников драки задержали
Вопрос-не совсем понимаю будут ли здесь уголовно-процессуальные отношения, или все-таки данный случай относится к административным?
Прошу разъяснить следующую ситуацию. Произошел конфликт на дороге. После словесной перепалки, участники конфликта разъехались. Через неделю один из участников задержан полицией по обвинению в грабеже. Якобы по заявлению другой стороны в во время конфликта отобрал электронную сигарету. Никто ничего не отбирал. Драки не было. Но есть обвинение в грабеже и заведенное уголовное дело. В настоящий момент человек находится в СИЗО. Правомочны ли действия полиции и как доказать что человек ничего не отбирал.
Здравствйте уважаемые юристы... была драка 2 на 2 один обвиняемый утверждает что я там был но не дрался, а другой говорит меня не было... свидетель драки говорит меня не было... потерпевший говорит просто что там было много народу.. как выйти из этой ситуации чтоб меня не тоскали в милицию.
Хотелось бы узнать, была обоюдная драка, подрались каждый нанёс побои! Но заявление написала только одна сторона, и побои сняла, встречного заявления не было, т.к оповестили о написавшем заявлении через 2 месяца после драки, у 2 стороны нет ни побоев зафиксированых ни заявления в полицию, суд принял решение что драка была обоюдной, и дал штраф только 2 стороне (который не писал заявление), но если драка была обоюдной должен ли судья присвоить штраф обоим нарушителям?
Мой друг на работе подрался с с сослуживцем, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения сам с провоцировал конфликт! После драки а это была драка а не избеение! Потерпевший предложил выпить дабы решить конфликт! Друг отказался! Прошло 6 месяцев друга вызывают в ровд и предъявляют обвинение в статья 111 часть 1! по данным следствия потерпевший после конфликта поехал к другу пил водку и только после 6 часов был найден в подъезде дома! На лестнице в подъезде найдена кровь! Эксперт заключил что ттравма была нанесена по затылку! Но объвиняют моего друга! Хотя была драка с взаимными ударами в лицо а не по голове!
