Требование возврата долга от наследников умершего, основанное на переводах сбережений

• г. Кировск

Дал человеку в долг, без расписки. Деньги переводил со своей сбер книжки на его сбер книжку. Человек мне долг не вернул так как умер, могу ли я требовать с его наследников деньги которые давал в долг опираясь на перевод?

Ответы на вопрос (2):

У вас не получится это сделать.Может вы оказывали благотворительность этому человеку .Докажите обратное

Спросить
Пожаловаться

Вам придется убедить суд в наличии долга, а т.к. требования ст. 160 ГК РФ не соблюдены, соответственно, имеют место последствия по ст. 162 ГК РФ

Спросить
Пожаловаться

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.

Как можно защититься от этой проблемы.

Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?

Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?

Здравствуйте, банк дал реквизиты моей сбер. Книжки, но эту книжку я найти не могу, смогу ли я снять деньги без этой сбер. Книжки?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?

2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее

3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход

5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

Вопрос такой: Если со своей карты сделать перевод другому лицу, то будет ли это доказательство в суде, что я давала деньги человеку в долг? Или нужна расписка у нотариуса составленная? Т.е я дала человеку в долг деньги, а он мне не вернул. Имеет ли силу перевод с карты на карту другому человеку, если он не вернул долг этот?

Такая ситуация: давал человеку деньги в долг, он вернул их переводом на карту с карты другого человека. И теперь тот человек утверждает, что дал мне их в долг и грозит взыскать через суд. Как себя защитить? И может ли его требование устоять в суде?

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?

2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее

3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход

5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..

Имеет ли силу расписка о покупке дома без подписей свидетелей и натариуса, тот челолвек который давал расписку умер и наследников нет.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Человек не возвращает крупную сумму долга до 300 тыс, расписки нет но есть все счета перевода на карту должника с карты кто давал в долг, так же есть 6 свидетелей которые видели как человек брал в долг, скажите этого хватит чтобы через суд взыскать с человека долг и сделать его невыездным?

При принятии на работу человек предоставил копию трудовой книжки, копию приняли, поставили копия верна, завели новую трудовую книжку. Принятый человек написал рассписку, что предоставит старую трудовую книжку в апреле месяце. Как правильно поступить секретарю оформить человека и на какие нормативные документы сослаться.

По расписке давала большую сумму в долг. Расписка оформлена с паспортными данными, с ддатой, когда надо вернуть... Но, мужчина умер. Могу ли я теперь на основании этой расписки требовать возврата долга с наследников?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение