Суд разрешает удовлетворение исковых требований кредитора за счет жилья заёмщика и возникает вопрос о законности этого решения

Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.

По договору ипотеки заложено единственное жилье в обеспечение кредита, полученного юр.лицом на пополнение оборотных средств. Юр.лицо обанкротилось, решение суда - продажа квартиры с публичных торгов, законно ли это?

На сайте суда вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, а по почте пришёл ответ, что требования удовлетворить. Как такое может быть? Ошибка?

Брал кредит как ИП для пополнения оборотных средств под залог единственного жилья. Бизнес не пошел. При банкротстве в качестве физ лица можно спасти ед.жилье? Спасибо!

Дело о банкротстве завершено, списанием всех долгов. Но после завершения вынесено опредедление на требование кредитора который не попал в реестр. В результативной части написано: Признать данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решением суда первой инстанции с меня была взыскана компенсация морального вреда. В судебном заседании я не участвовал, но был извещен о времени и месте надлежащим образом, так как просил суд передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика. Отдельного определения по делу по моему заявлению не было. Спустя 7 месяцев от судебных приставов узнал, что решение принято судом, в который изначально было подано заявление. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования суд своим определением отказал. Частная жалоба на это определение также осталась без удовлетворения. Как быть в такой ситуации? При этом решение суда незаконно, противоречит решениям Конституционного суда РФ и Пленумов ВС (по аналогичным делам истцу в том же суде было отказано в удовлетворении требований). Есть ли какие-либо варианты добиться пересмотра решения суда первой инстанции?

Муж предприниматель, находясь в браке брал кредит (для пополнения оборотных средств) под залог единственного жилья. При разделе имущества как можно изменить заемщика по данному залоговому кредиту и самой выплачивать данный кредит. (муж не может оплачивать данный кредит). Спасибо.

Краевым судом вынесено апелляционное определение:

Решение районного суда отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью - отказать.

Означает ли это что больше никаких решений районным судом выносится не будет, в исковых требованиях отказано окончательно.

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с меня денежных средств и других расходов, однако суд его требования не удовлетворил. Я в свою очередь будучи ответчиком понес расход на представителя и на почтовые отправления. Решение суда об отказе в исковых требований кредитору вступило в законную силу. Могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов с кредиторы, но уже как истец?