Ситуация с повреждением застрахованного авто и отказом СК - как действовать и имеет ли смысл обратиться в суд
Авто застрахован в СК АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ по полюсу ПОЛНОЕ КАСКО (Хищение + Ущерб, без франшизы). 27 апреле 2014 года я поставил машину на стоянку около дома (по полюсу место стоянки не ограничено). 28 апреля утром я обнаружил, что машина повреждена, а именно помята и поцарапана дверь багажника. Я вызвал участкового и написал заявление, где указал, что у меня КАСКО и для меня ущерб не значителен (сумма ущерба ~ 60 т.руб.) наивно считая что КАСКО покроет ущерб. Участковый составил акт осмотра и передал все следователю ОВД МАРФИНО, а я написал заявление. Я заявил в страховую о страховом случае. А 7 мая я получил от ОВД отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием события преступления. На основании этого отказа СК отказывает мне в возмещении ущерба мотивируя свой отказ п 10.8.1.2 Правил страхования - безусловная франшиза в размере 50% от страховой суммы ТС устанавливается в случае, ущерба, вызванного повреждением застрахованного ТС при неизвестных обстоятельствах. Но франшиза в полюсе КАСКО отсутствует. Прошу помочь в данной ситуации:
1. Имеет ли смысл бороться с СК и доводить дело до суда?
2. И если-да, то какие мои действия надо сделать в ближайшее время?
С уважением, Михаил Сазонов.
Вам необходимо оспорить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в части отсутствия события преступления. А затем уже решать вопрос со страховой.
Спросить
Михаил, здравствуйте!
Бороться с СК есть смысл всегда. Для начала необходимо выяснить основания отказа в возбуждении дела, обжаловать постановление вышестоящему лицу.
Можете отправить мне документы на почту: dmitry_uk40@mail.ru - обсудим перспективы.
С уважением,
Дмитрий
Спросить
В полисе договора КАСКО с Росгострахом страховая сумма 317 тыс. руб., франшиза 7% (вид франшизы не указан). При заключении договора я определял франшизу как участие в возмещении ущерба (безусловная франшиза в % к убытку), т.е. сумма ущерба-7%.
Наступил страховой случай-трещина в ПТФ от камня. В СТОА страховщика мне сообщили, что я должен оплатить сумму ремонта 22,239 тыс. руб., это как раз 7% от страховой суммы. Но ремонт стоит не больше 5 тыс. руб. (фара + работа). По логике, если признана по умолчанию безусловная франшиза 7% от страховой суммы, то СК должна была просто отказать мне в возмещении ущерба?
Вы не обязаны ремонтировать авто в СТОА страховщика, можете обратиться в другой сервисный центр, либо обжаловать оценку работ СТОА.
Спросить
Почему начислена такая сумма, превосходящая фактическую сумму ущерба в разы. но не пришёл ответ с отказом в возмещении ущерба? Понятно, что если принята безусловная франшиза 22239 руб, то я буду менять фару сам.
Спросить
Страховая тоталит авто и предлагает выплатить страховое возмещение за минусом износа ссылаясь на правила страхования. При этом в пункте правил, на который идет ссылка, речь идет не об износе, а о безусловной франшизе при полной гибели в процентах от страховой суммы за каждый месяц эксплуатации. Заключенным договором страхования предусмотрена еще другая франшиза, которую из страхового возмещения не вычитают, т.к. я не являюсь виновником ДТП и у виновника есть ОСАГО. Правилами страхования определено, что при наличии нескольких франшиз они суммируются.
Вопросы:
1) Правомерно ли страховая уменьшает страховое возмещение?
2) Могу ли я в данном случае получить возмещение второй франшизы со страховой компании виновника?
3) Необходимо ли подписание соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика, где отражена сумма возмещения меньше страховой суммы на сумму этой франшизы? Или необходимо передать страховой заявления об отказе от собственности в пользу страховой с целью получения полной страховой суммы?
4) Как необходимо действовать в случае, если я хочу оставить гос. номера себе?
Для того чтобы ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с договором страхования и полным текстом правил страхования этой страховой компании.
СпроситьУ меня евро каско, шкода октавия 2011 г. на 2013 года апрель машина была кредитная, но мне по чемуто в полисе каско поставили галочку что франшизы нет! а с низу мелким шрифтом указали что франшиза безусловная наступает с 4 раза в размере застрахованной машины в сумме 2%,ЭТО НА УГОН И УЩЕРБ! но мои страховщики сами в шоке от такой приписке, и сказали что банк не допускает ни каких франшиз на кредитные машины, и страховка по франшизе должна быть гораздо дешевле, и страховщики должны были предупредить что действует такое..
Непонятно, чем Вы возмущены. Вы подписывали договор страхования (или полис) и должны были ознакомиться со всеми условиями, вписанными в них. В том числе и с тему, которые прописаны мелким шрифтом. Кроме того, если Ваши страховщики так возмущены, ничто не мешает сделать дополнительное соглашение к договору, которым франшиза отменяется.
СпроситьУ меня слусился страховой случай. Муж попал на моей машине в дтп. Хотели ремонт. По КАСКО. Но страхование МАКС отказывает, требует внести франшизму. В договоре указано что франшизм со 2-го случая и если страховой случай произошёл с участием лиц, не указанных в договоре то установливается безусловная франшизма в размере 30%, от страховой суммы. Как раз у нас такой случай. Вопрос: как нам быть с каско? Самим ремонтировать машину?
Возле дома мою машину поцарапали неизвестные лица. Обратился в милицию и страховую компанию, машина застрахована по КАСКО, на заявление страховой компании мне в милиции выдали документы об отказе в возбуждении уголовного дела. Аргументируя статьями Правил страхования 4.1; 4.1.1; 16.2 якобы, что сумма ущерба незначительна, т.к. было отказано в возбуждении уголовного дела, хотя на машине реально повреждено 4 эллемента, мне было официально отказано в возмещении ущерба.
Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет? Если нет какие действия мне предпринимать?
Валерий, вопрос о правомерности или неправомерности можно обсуждать лишь прочитав правила страхования. Хотя я склоняюсь к тому, что неправомерно. Лучше обратитесь ко мне на очную консультацию - мои координаты в Каталоге юристов. Если я или другой специалист подтвердит неправомерность, то советую обратиться в суд с иском к СК.
СпроситьЗаконно ли мне отказали в выплате Каско?
Нужен совет юриста, оформлено частичное каско, на один страховой случай. На парковке около дома машину повредили: хулиганы оторвали дворники, повредили бампер. Позвонили в страховую, уточнили какие документы нужны. По совету вызвали участкового, составили акт осмотра, взяли постановление об отказе от уголовного дела (в постановлении участковый написал отсутствует состав преступления). Страховая отказала, написав в ответе, что наш случай не подходит под страховой. Но в правилах вск есть страховой случай повреждение машины третьими лицами, и в полисе страховой случай ущерб обозначен. В чем наша ошибка, и что сейчас можно сделать?
image.jpeg170.2 КБ.
Нужно обращаться в суд и взыскивать со страховой страховое возмещение, рас уж Ваш случай подпадает под страховой
СпроситьВопрос о страховом возмещении. Автомобиль застрахован по КАСКО. Был припаркован на открытой не охраняемой стоянке (около дома). Произошло повреждение третьими лицами. Я своевременно написал о случившемся заявления в СК и милицию (т.к. не было ДТП). В постановлении участкового есть фраза:-"что ущерб для меня является не значительным т.к. автомобиль застрахован по КАСКО"-(а для чего тогда я плачу достаточно большие деньги за этот вид страховки?-не понятно...) и далее отказ в возбуждении уголовного дела на основании ряда статей уголовного кодекса. СК отказывает мне в выплате страхового возмещения ссылаясь на незначительность (и даже малозначительность) "для меня" ущерба, а также что по не возбуждению уголовного дела по "моей вине" не с кого взыскать сумму причиненного ущерба. Имеет ли право СК отказать мне в страховом возмещении? Заранее спасибо за ответ!
31 января 2015 года я выплатил каско с безусловной франшизой стоит примерно 51000 рублей. 23 июня в случае без справок МВД и ГИБДД заявку офис РОСГОССТРАХ. После 20 дней пришла из письма там написана=договора страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 6232 рублей (2% от страховой суммы). при установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы. Согласно эксперту по определению стоимости восстановительного ремонта ущерб составил 4900 рублей. ООО РОСГОССТРАХ не имеет правововых оснований для выплаты страхового возмещения. RS:ЛИШНИЙ РИСК КАСКО СТОИТ ДОРОГО. ОДИН ЭЛЕМЕНТ НА РЕМОНТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ. ТОЛЬКО ПИСАТЬ Я СЛЫШУ ПЛОХО.
Получил отказ в выплате возмещения ущерба от страховой компании Альфастрахование. КАСКО голое. Утверждают, что в случае предоставления Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возмещению страховой случай Ущерб не подлежит. Вопрос: правомочны ли действия страховой компании? Есть ли шанс оспорить решение в суде?
В любом случае отказ можно обжаловать и взыскатьт со страховой сумму ущерба. Но для точного ответа необходимо знать основания отказа и изучить все материалы.
СпроситьНаша организация заключила договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В этом договоре предусмотрена безусловная франшиза в размере 500 руб. Произошел страховой случай - потерпевшему была выплачена Страховщиком сумма ущерба (свыше 20 000 руб.) за минусом 500 руб. безусловной франшизы. После получения суммы ущерба Потерпевший пришел к нам в организацию и требует выплатить ему 500 руб безусловной франшизы. Должен ли Страхователь возмещать потерпевшему сумму безусловной франшизы? В договоре страхования, который заключила наша организация и Страховщик, нет ни слова о подобном возмещении.
Уважаемая Юлия!
Ваша организация обязана выплатить потерпевшему 500 рублей, поскольку безусловная франшиза - это доля собственного участия страхователя в возмещении ущерба. В зависимости от размера франшизы страховщик снижает ставку страхового тарифа.
Спросить
