ЧТО значит формулировка загладил причиненный вред по ст.157, ч.1?

Дайте правовую оценку, я обвинялся в 159 части 1, примерился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последствия пресечение сторон тоже что и судимость? Хорошего ничего нет? Работа га госслужбе мне закрыта?

Если обвиняемый примерился с потерпевшим, но потерпевший не просил от обвиняемого деньги за причиненный вред, тогда что необходимо указать В мировом соглашении, так как в нем нужно указывать что сторона загладила причиненный вред (каким образом)

76.2 Ук рф Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Будет ли считаться пожертвование в детский дом как иное заглаживание вреда преступление?

Моральный вред как самостоятельное требование, что это значит?

На сайте ФССП, теперь значится такая формулировка.

Я военнослужащий. В отношении меня возбуждено уголовное дело по части 1 ст.335 УК РФ нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Я загладил причиненный мной вред. Возможно ли по моей статье примирение сторон и прекращение уг.дела?

При вынесении постановления об административном нарушении о ДТП формулировка такая: нарушила боковой интервал. Что это значит и как опротестовать эту формулировку?

Снял с карты 15000, вину признал, причиненный ущерб загладил, имею двух несовершеннолетних детей. Ранее не судим, не привлекался. Что мне грозит?

Можно не просить суд изменить формулировку основания и дату увольнения при отказе от восстановления на работе, а просить суд признать увольнение незаконным и взыскать вынужденный прогул и моральный вред или такой отказ от восстановления нужно заменять обязательным требованием об изменении формулировки? Я была уволена по ликвидации, которой в действительности нет, поэтому формулировка меня устраивает, но хочу взыскать вынужденный прогул и моральный вред, могу я ограничится лишь признанием увольнения незаконным, взысканием вынужденного прогула и морального вреда без изменения формулировки по собственному желанию, оставить ее как увольнение по ликвидации или суд без изменения данной формулировки ничего не взыщет? И нужно ли при этом просить суд признать незаконным приказ об увольнении, или его признавать незаконным нужно лишь в случае восстановления на работе, которого мне не требуется?

В отношении владельца автомобиля виновного в смерти потерпевшей возбуждено уголовное дело.

Дело находится на стадии судебного разбирательства.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся.

Во время судебного разбирательства обвиняемый заявил о намерении в соответствии со ст. 25 УПК РФ примириться с потерпевшими загладить причиненный ему вред.

Однако загладить вред означает возместить вред лицам имеющим право на получение возмещения в соответствии со ст. 1088-1094 ГК РФ.

Можно ли будет в дальнейшем предъявит виновному лицу иск о возмещении вреда, если в суде между обвиняемым и близкими родственниками будет достигнуто примирение и сделано заявление о том что обвиняемый загладил причиненный им вред (хотя на момент такого заявления вред причиненный виновным лицом не будет им полностью погашен)

Была попытка решить вопрос о возмещении вреда заключением нотариально удостоверенного соглашения о возмещении вреда определяющим порядок и размер выплат родственникам потерпевшей. Однако нотариус отказался удостоверить данное соглашение, сославшись на невозможность нотариального удостоверения подобных соглашений.

Хотя считаем, что данное соглашение так же относится к категории сделок, и имеется возможность его нотариального удостоверения.

Каким способом в данном случае лучше урегулировать вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением, если гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся?

В 2020 году следователем прекращено УД (116 УК) в связи с примирением, однако обвиняемый причиненный вред не загладил. Потерпевший в суд. Суды вплоть до ВС признали, что достаточно заявления потерпевшего. Потерпевший подал жалобу в КС. КС отказал, однако указал, что заявление не является достаточным основанием для принятия решения, а действующее законодательство предусматривает заглаживание вреда и т.д.

Имеется ли возможность на основании определения КС обжаловать решение суда и куда в Президиум ВС или в местную прокуратуру?