Хотя считаем, что данное соглашение так же относится к категории сделок, и имеется возможность его нотариального удостоверения.

Уголовное дело: полное возмещение вреда и отказ от примирения.

Я признан по делу потерпевшим мне заплатили 10 т.р. в качестве возмещения морального имущественного вреда и я написал заявление на примирение следователю сегодня 05 09. 2017. Это заявление я передал адвокату. До этого с обвиняемым заключено соглашение о том что я не имею претензий т.к. мне выплачена эта сумма. Это соглашения я подписывал у адвоката обвиняемого. Считаю сумму маленькой и передумал примиряться. Претензий не имею. Сможет ли обвиняемый взыскать выплаченную сумму за отказ от примирения, если я на суде не буду заявлять к нему никаких требований имущественного и морального характера? Т.е. нельзя эту сумму будет определить и если она меньше окажется, взыскать с меня обратно переплаченное обвиняемым по соглашению. Хочу его наказать. Пусть заглаживание вреда будет смягчающим обстоятельством. Но на прекращение дела по примирения я уже не согласен. Я хочу завтра пойти к следователю и написать новое заявление о том что с подсудимым не примиряюсь хотя вред и заглажен. Если подсудимый заплатит больше я с ним примирюсь. Сегодняшнее заявление о примирении имеет силу (его передал адвокату) или завтра я могу новое написать и подать лично следователю о том что не примиряюсь? С большим уважением к вам и вашему труду.

Проводиться проверка органами полиции по факту нанесения тяжких телесных повреждений (перелом руки) скорее всего будут заводить уголовное дело. Потерпевший подал исковое заявление на компенсацию морального вреда и мат. ущерба. Исковое заявление приняли к производству, возбудили гражданское дело, назначили заседание. На данный момент потерпевший хочет примириться, достигнуто соглашение о сумме возмещения. Хотим в гражданский суд подать отказ от искового заявления по причине полного возмещения истцом ущерба. Может ли указанный иск помешать в дальнейшем примирению по уголовному делу (ст.118 ук рф).

Ответьте пожалуйста на вопрос. Если по уголовному делу статья 158 часть 1 возбуждено уголовное дело. Написано ходатайство о примирении сторон от лица потерпевшего. В ходатайстве указано что обвиняемый загладил причиненный вред, со ст.25 УКП РФ. А ниже просьба прекратить уголовное дело от лица потерпевшего. В ходатайствах на сайте видел указывают ещё ст. 76 УК РФ обязательно ли это? И какие шансы прекратить дело примирением сторон в суде, если написано ходатайство от лица потерпевшего и повинный акт, ранее обвиняемый не судим, и при этом потерпевший за примирение. Заранее спасибо.

Проводиться проверка органами полиции по факту нанесения тяжких телесных повреждений (имеется СМЭ о тяжких) перелом руки, скорее всего будут заводить уголовное дело Потерпевший подал исковое заявление на компенсацию морального вреда и мат. ущерба. Исковое заявление приняли к производству, возбудили гражданское дело, назначили заседание. На данный момент потерпевший хочет примириться, достигнуто соглашение о сумме возмещения. Какие возможны наши дальнейшие действия. Может ли гражданский иск помешать в дальнейшем примирению по уголовному делу, если его возбудят ст.118 ук рф.

21.10.2017 произошел конфликт. 23.10.2017 потерпевший обратился с заявлением в отдел полиции. 27.10.2017 возбудили уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Вина признана. Выдана подписка о невыезде. Вред потерпевшему был возмещен, о чем имеется соответствующая расписка в уголовном деле, 20.11.2017. Потерпевший согласен на заключение мирового соглашения, однако следователь сказал, что дело будет передано в суд. В связи с этим вопросы: каковы сроки для передачи дела в суд? Каковы сроки рассмотрения подобных дел? Будет ли заключено мировое соглашение в суде, если потерпевший согласен? Как скоро после суда снимут подписку о невыезде? Дело в том, что обвиняемый работает в соседнем с местом проживания регионе и из-за действия подписки теряет заработок.

В отношении моего отца было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 4 УПК. Сейчас он исполняет требование статьи 217 УПК РФ. Во время ознакомления он нашел ордера от своего адвоката в которых было указанно, что он осуществлял защиту по договору (соглашению). Ни кто не пописывал данного соглашения. Мой отец подал иск в гражданский суд с просьбой признать соглашение не заключенным. Суд в рассмотрении отказал сославшись на то что его права были нарушены в рамках уголовного дела и потому заявление подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства. Суд по уголовному судопроизводству также отказал сославшись на то, что Адвокат не является должностным лицом и его действия не могут быть обжалованы в рамках уголовного судопроизводства. А Заявления уголовное судопроизводство не рассматривает. Все решения устоялись в кассации. Теперь получается. Что данный иск не подлежит рассмотрению ни в одном суде. Как быть?

На военнослужащего срочной службы заведено уголовное дело по статье 158 ч.2 п.г, (украл из кармана куртки мобильный телефон стоимостью 2100 рублей), не смотря на то что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный перед потерпевшим вред путем возмещения ему вреда в виде денежных средств, и получением от потерпевшего письменного подтверждения о том что он к обвиняемому претензий не имеет, уголовное дело не было прекращено. Обвиняемый подавал ходатайство о прекращении уголовного дела. Вопрос 1. Возможно ли прекращение уголовного дела? 2. Правомерны ли действия следователя военно-следственного комитета в отношении военнослужащего в отказе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон? 3. Каков алгоритм действий следователя при подаче обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела? 4. Есть мнение что экспертиза проводившая оценку стоимости телефона заведомо завысило его стоимость, возможно ли провести дополнительную (независимую) экспертизу до судебного заседания, с целью определения настоящей стоимости украденного мобильного телефона.

2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.

Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В результате ДТП мне причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уг. дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Исковое заявление в рамках уг. процесса я не подавала. Виновник аварии предлагает примириться, однако затребованную мной сумму в размере 100 000 рублей предлагает возмещать частично. Как мне обезопасить себя от обмана? Как я понимаю, расписка существенной роли не играет. Можно ли заявить ходатайство о примерении с подписанием мирового соглашения, в условиях которого, будет указано, что виновник ДТП обязуется до определенного времени возместить расходы на лечение в сумме 100 000 рублей? Или мировое соглашение не подписывается, если не заявлен гражданский иск? Подскажите, пожайлуста, можно ли будет подать гражданский иск о возмещении мне материального и морального вреда, если примирение будет, а вред фактически виновная сторона не возместит. Как в данной ситуации все правильно оформить?

Какой примерный текст соглашения о возмещении вреда здоровью и морального вреда и примирении сторон? Стороны готовы договориться и в суд предоставить данное соглашение. Суд в рамках уголовного дела статья 118 часть 1. Заранее благодарю.