Вопрос являеться ли это 4 ошибки основанием для отмены данного акта в суде или в испекции труда?

Я подал на магазин жалобу в Роспотребнадзор и просил Роспотребнадзор проверить имеется ли в этом магазине, на приобретённый мной товар сертификат соответствия. Эксперт из Роспотребнадзора составила акт, в котором заведомо ложно указала об отсутствии в этом магазине нарушений. Я обратился к руководителю Роспотребнадзора с просьбой отменить недостоверный акт проверки магазина. На данное обращение получил ответ об отказе в отмене акта. Так как отказ не обоснован, я подал заявление в суд с просьбой отменить данный ответ об отказе в отмене акта проверки. Сам акт проверки я уже не мог просить суд отменить, так как на тот момент прошло больше трёх месяцев как я узнал об этом акте. Мой вопрос заключается в следующем, могу ли я просить суд с отменой необоснованного ответа об отказе в отмене акта проверки, чтобы он обязал Роспотребнадзор отменить недостоверный акт проверки магазина. То есть меня в первую очередь интересует, если я предоставил суду убедительные доказательства недостоверности акта проверки и что этот акт реально нарушил мои законные права и интересы, то вправе ли суд, в такой ситуации обязать Роспотребнадзор отменить этот акт проверки, который Роспотребнадзор не хочет отменять самостоятельно? Именно обязать, так как прямо отменить этот акт, я уже не могу просить суд. Спасибо за помощь, Виктор.

На работника был составлен акт об отсутствии на рабочем месте 10 мин. Так же составлен акт об отказе написания объяснительной. Ни на одном из актов не стоит номер акта, а только дата его создания. Может ли это являться нарушением составления акта, а на суде отмене дисциплинарного взыскания? Или акты такого рода могут быть и без номера составлены?

Можно-ли оспорить акт осмотра места аварии водопровода в квартире, если акт находится уже в производстве в Мировом суде, а акт составлен без присутствия ответчика, присутствуют вымышленные факты. На вопрос председателю комиссии: Как вы подписывали данный акт-видя противоречивые факты, - ответ: Я по десять актов в день подписываю. И мог просмотреть. Но ведь еще три члена комиссии тоже-получается просмотрели. Такое ощущение что комиссии и не было вообще-и акт написан без осмотра и вникание в суть произошедшей аварии. Но ведь как по такому акту можно верно принять решение в суде. Ведь акт является главным доказательством? И если можно его обжаловать, то в какой суд писать жалобу или исковое заявление, по месту рассматриваемого дела, или по месту нахождения организации составившей этот акт?

Спасибо.

Если в акте приема передачи помещения от арендатора указано, что претензий к помещению нет, дополнительно составлен акт в котором указаны недостатки помещения с припиской что является приложением к акту приема передачи данных помещений, правильно ли? Имеет ли акт с недостатками юр.силу для суда?

Было выдано распоряжение на выездную проверку в помещение квартиры. Проверку в помещении не делали, не входили да же.

Акт проверки составлен в котором указан адрес квартиры и место проведения проверки - адрес квартиры.

Подскажите какие последствие для гос. органа составившего акт проверки с указанием ложных сведений о месте составления и месте проведения проверки? Может есть судебная практика?

Можно ли оспорить этот акт на этом основании?

Управляющая компания составила акт о том что в квартире проживает один незарегистрированный гость, на основании этого акта ЖКХ проводит начисление за газ и воду. В акте не указано ФИО, написано, что со слов соседей, номер квартиры соседей не указан, в акте только подписи членов комиссии и все. Скажите является ли такой акт законным.

Внеплановая проверка прошла без моего участия, мне о ней не сообщили, не ознакомили с распоряжением о проведении проверки. В акте нет даты и № решения прокурора о согласовании проверки. На мои возражения и жалобы постоянно придумываются новые нормы не указанные в первом акте, обвинение, что я якобы знала о проверке и сознательно уклонилась от участия. В акте ошибки (разные даты, не правильно указано место моего рождения). Ghie укажите по какой ст. просить суд отменить акт и постановление об административном наказании?

Я,Индив. Пред-ль м-н Игрушки. У нас прошла плановая проверка. Является правонарушением, специалист который проводил проверку был один и при составлении акта, о нарушениях, ушёл с проверки не дав подписать мне. Т. Е подтвердить. В дальнейшем вызвал в кабинет и предоставил акт на подписание. Жду ответа.

В отношении госслужащего за оформления акта выездной внеплановой проверки (указание в месте составления акта-г. Биробиджан (рабочее место служащего и модуль СЭД для регистрации акта проверки) 8 октября - день окончания проверки, но предварительно выезд к проверяемому был осуществлён - 2 рабочих дня по месту нахождения проверяемого - пгт. Чегдомын, что зафиксировано в акте (адрес проверки; даты и продолжительность проверки) и отправку готового акта почтовой связью с уведомлением о вручении, проведена проверка и вынесено заключение о дисциплинарном проступке. Правомерно ли сама инициация проверки? При условии, что подобная практика (оформление и отправка) действуют в тероргане в течение 8 лет. Органы прокуратуры за подобное не выносили представления. Служащий, получив заключение, будет ли прав направить председателю комиссии возражение? С уважением Ирина Хребто.

Залили офис в многоквартирном доме. Акт ущерба УК составила без нашего присутствия, соответственно акт мы не подписывали. Вопрос: должны мы присутствовать при составления акта, должна быть подпись в акте виновника? Главный вопрос, имеет ли акт ущерба имуществу юридической силы без нашего присутствия и подписи? Спасибо!