Ответственность прокуратуры за гибель имущества в результате пожара - риск случайной гибели или возмещение ущерба?
Если имущество находящееся в качестве вещественного доказательства в Прокуратуре, погибло в результате пожара (неисправная проводка) должна ли прокуратура (гос-во) возместить ущерб? Или это есть риск случайной гибели?
Мои вещи хранились в прокуратуре как вещ. док. В прокуратуре случился пожар из-за замыкания электропроводки. Кто должен возместить ущерб прокуратура или гос-во? Заранее благодарю.
Скажите пжл, если написать жалобу в прокуратуру на Управляющую Компанию, что прокуратура должна сделать? Или каковы действия прокуратуры?
Добрый день! Смотря что вы напишите в заявлении. Прокуратура будет проверять действия или бездействие управляющей компании строго по вашему заявлению. Поэтому от грамотности составления вашего заявления зависит и ответ прокуратуры.
Спросить13 августа был пожар производственнвх помещений. Заключение о пожаре передали в прокуратуру. Когда оно должно вернуться из прокуратуры? Есть ли какие то сроки?
Примет ли прокуратура в качестве доказательств АУДИОЗАПИСЬ прибытия полиции по месту вызова в квартиру? Есть ли такая вероятность, что сотрудники прокуратуры не примут аудиозапись в качестве доказательств? Если не примут, тогда у прокуратуры будут основания обвинить меня в клевете? Ситуация следующая. Произошла драка соседей в местах общего пользования коммунальной квартиры, в результате которой у соседки была рассечена голова разбитым оконным стеклом и было повреждено имущество, которое требует восстановления. Мне нужно написать жалобу в прокуратуру на незаконные действия сотрудников полиции, так как в протоколе об отказе в возбуждении уголовно дела указано, что следов драки обнаружено не было, хотя фактически факт драки соседки признали. Это зафиксировано на аудиозаписи. Факт драки соседей можно подтвердить фотографиями, аудиозаписью и обращением соседки в травмпункт с резаной травмой головы. Все доказательства имеются. Как в настоящее время прокуратура рассматривает в виде доказательств аудиозапись? Каковы последствия могут быть для меня, если прокуратура не примет аудиозапись в виде доказательств? Буду очень признательна за ответ.
Требование пояснить «когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись» указано в ст.77 ГПК РФ не случайно: оно призвано проверить допустимость такого средства доказывания. Если запись была сделана с помощью скрытой камеры в жилом помещении, где проживает ответчик, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом ответчиком, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение ст.23,24 Конституции РФ.
По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица. Например – беседа заимодавца и заемщика о возврате долга. Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно. Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ 15-6). Аудиозапись рассматривается в гражданском процессе, как «недодоказательство», неудобное и нелюбимое судами. Если оппонент признает запись – вопросов нет. Если не признает – претензии к допустимости доказательства сразу появляются в огромном количестве, причем как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Суд сделает все, чтобы отвергнуть запись, и не проводить по делу экспертизу.
Стороне, предполагающей, что ее «записали» и будут эту запись использовать, достаточно не признавать факт встречи и не опознавать свой голос на записи – тогда суд отвергнет это доказательство на 99% (причем без всякой экспертизы). В суд можно направить представителя, поскольку не всякий, услышав себя на диктофонной записи, сможет уверенно заявить, что «это не я».
Стороне, планирующей представить аудиозапись, следует позаботиться о ее идентификации и качестве: представить расшифровку записи (хотя такое требование в законе прямо не поименовано, на практике оно применяется повсеместно). Расшифровка не требует заверения (ВС уже высказался на эту тему), но, если есть желание заверить ее в экспертной организации - лишним это не будет. Можно также сразу с заявлением ходатайства о прослушивании и приобщении записи представить заключение об отсутствии монтажа и даже идентификации голоса заявителя на записи - все указанные меры повысят убедительность.
СпроситьВ организации прокуратура провела проверку по заявлению физ. лица о нарушении его трудовых прав. Физ лицо это не работает в этой организации. Прокуратура запросила документы и вызывала представителя дать посинения. Кроме запроса о предоставлении документов Организация от прокуратуры не получала, в том числе о результатах проверки. По телефону в прокуратуре нам сказали что они нам не должны ничего давать. Сейчас это физ. лицо подало на нас в суд. Можем ли мы получить в прокуратуре результаты проверки для представления в суд? Если можем на каком основании? Как это сделать, обращаться с запросом в прокуратуру или ходатайствовать об истребовании результатов в суде?
Здравствуйте!
Напишите ходатайство в суд. Основание - амостоятельно Вы получить соответствующие доказательства не можете. к делу относится. Суд должен содействовать. (ст. 57 ГПК РФ)
С уважением,
Александра
СпроситьКирилл, по запросу суда можно будет приобщить к делу данные прокурорской проверки.
СпроситьВ последний визит в прокуратуру из 0 за их бесконечного вранья ходил с диктофоном в кармане (включенным). Теперь подано исковое в суд в порядке главы 25 гпк о бездействии прокуратуры. Можно ли в суде использовать в качестве доказательства запись с диктофона, при условии того, что в прокуратуре никого о записи на диктофон (аудио) я не предупреждал? И если да, то прошу указать на законы (если прокуратура будет возражать)
Так а аудиозапись полученная в прокуратуре втихую (без предупреждения об аудиозаписи) не является доказательством добытым с нарушением закона?
СпроситьВам не понравился мой ответ или ст.55 ГПК.?
Там про" втихую" действительно ничего не сказано. При такой оценке ответа юриста -профессионала вам даже больше отвечать не хочется и распинаться перед вами. как вам правильно и с пользой применить эту запись, тоже .
СпроситьПо договору аренды юр лицо взяло спец машину - гудронатор. Но произошел пожар во время работ, машина сгорела. В договоре аренды указывается, что риск случайной гибели несет арендатор. В возбуждении уголовного дела отказали, так как ущерб оценили небольшой. Но арендодатель обратился с претензией к арендатору, где просит возместить ущерб. Сумма ущерба велика, учитывая что машине было уже почти 20 лет. Независимую экспертизу по оценке ущерба не делали, машина сейчас уже где то списана. Прошло с момента пожара пол года. Как правильно оспорить сумму ущерба?
Три моих обращения в Генпрокуратуру с жалобой на нарушение порядка рассмотрения обращений в правительстве и прокуратуре Свердловской области были перенаправлены Генпрокуратурой в прокуратуру Свердловской области для рассмотрения и уведомления меня с результатами.
На что было получено сообщение из прокуратуры области: обращения направлены Губернатору Свердловской области для разрешения вопроса.
Затем областная прокуратура известила меня, что указанные три сообщения о направлении ею моих обращений Губернатору - это и есть ответ прокуратуры...
Вопрос: законно ли считать, что эти сообщения являются ответом прокуратуры на мои обращения (ведь прокуратура области не исполнила поручение Генпрокуратуры, не рассмотрев обращения и, не представив результаты рассмотрения)?
Ответ Губернатором не дан до настоящего времени..
Добрый день! Перед прокуратурой в любом случае должен отчитаться губернатор, в том числе о том, куда перенаправлено обращение. Для ответа, как правило, дается месячный срок. В указанных ведомствах и в аппарате губернатора есть отдел по работе с обращениями граждан. Обратитесь в такой отдел, чтобы узнать судьбу и результаты рассмотрения вашего обращения.
СпроситьЕсли материалы проверки находятся в полиции и прокуратуре, а дело все не сдвигается, то, как я понимаю, можно дальше написать в ген прокуратуру или в суд? Ели в суд, то с каким иском - не справилась полиция, не справилась прокуратура, теперь к вам обращаюсь или иск на бездействие прокуратуры?
Жалоба на бездействие полиции может быть подана в порядке ст. 124 УПК в прокуратуру (вышестоящую прокуратуру), либо в порядке ст. 125 УПК в суд. Если хотите можно заняться вашим вопросом, но нужно подробнее знать ситуацию.
Спроситьвы напишите в ген.прокуратуру сначала, а по поводу суда нужно знать на что именно подавать и на кого , что за дело по которому бездействует и прокуратура и полиция
СпроситьОбращайтесь в суд в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие правоохранительных органов. Прокуратура ничего делать не будет.
СпроситьВопрос и в полиции, а затем в прокуратуре один, на который никак не могут дать ответ: как и на основании чего один человек оказался зарегистрирован на чужой собственности. И ни одного документа по этому поводу.
СпроситьНе выселят. Он является наследником своей матери (квартира а двоих - его мать и ее муж), но в суд не ходил, т.к. опоздал с заявлением к нотариусу на 3 года. И в квартире не жил. Но нотариус его считает наследником как принявшего наследство из-за прописки. Но тогда почему нотариус ему не дает такое же свидетельство на наследство, как у меня? Поэтому я интересуюсь регистрацией в этой квартире.
Спроситьесли прописан в квартире - принял наследство
нотариус не дает свидетельство - вероятно сам наследник не обращался с таким заявлением
Спросить