Я хочу добиться что бы дело закрыли по реабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования. Поэтому такое дело подлежит безусловному прекращению даже при отсутствии Вашего согласия.

С уважением

Должен.

Если вы настаиваете, то имеете право добиваться передачи дела в суд.

-

Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П.

Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем в рамках реализации гарантируемых статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав им должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым - судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - реабилитация.

Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 ноября 2006 года N 488-О, лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации и противоречило бы статьям 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

{Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}}

Уважаемый Слава! Коллега, видимо, ошибся, отвечая на Ваш вопрос. Ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года. Поэтому, если срок давности не пресекался, например, с розыском обвиняемого, уголовное дело должно быть прекращено. Рекомендую Вас обратиться с заявлением о прекращении к следователю, который расследовал данное дело. Если следователь ничего не сделает - в прокуратуру того района, в котором находится ОВД. С уважением, Дмитрий Константинович.

Ст. 264 ч.1 УК РФ являетсая преступлением средней тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 6 лет после совершения преступления средней тяжести. Т.е. в данном случае уголовное дело не может быть закрыто по основанию - истечение срока давности.

В вашем случае можно попытаться прекратить уголовное дело по основанию, предусмотреному ст. 76 УК РФ - примирение с потерпевшим. Но лучше сначала проконсультироваться у адвоката о практике, существующей в вашем городе, т.к. это право следователя (суда), а не обязанность прекращать уголовное дело по этому основанию.

Примирение возможно если вами преступление совершено впервые (ранее не судим) и потерпевшему возмещен причиненный ему ущерб (размер компенсации определяется по договоренности с потерпевшим).

Добрый день!

Если Вы являетесь потерпевшим, то после передачи документов в суд можете подать гражданский иск о взыскании убытков в рамках уголовного дела

С уважением,

Юлия Старинщикова.

Я являюсь подозреваемый по этому делу.

Вина мною на следствии была признана, ущерб полностью возмещен. Потерпевшая сторона на суде хочет заявить о том что претензий ко мне не имеет. У меня это второй суд, т.к следователь разделил моё дело на два. Первый суд прошёл год назад и был назначен штраф в размере 15000. Во втором деле это указано. Следователь говорит что лучше чтоб был судебный штраф, т.к для биографии это лучше в том случае что через год эта информация больше нигде не появится. Т. Е в справках о судимости это нигде не будет проходить. У меня нет адвоката, поэтому проконсультироваться не с кем.

С нашими судами тоже не очень знакома. Поэтому и переживаю, вроде хочется чтоб через год вся информация была забыта, но с другой стороны переживаю за суд. Что им там в процессе решится.

У меня есть ребёнок 7 лет, постоянная работа. Не замужем.

Это совершенно новое дело. В принципе по нему можно примириться, при условии что оно совершено первым, то есть после того, за которое отбывается наказание

Алла, Вы удивитесь, но за первое преступление, т.к. оно совершено впервые (или я ошибаюсь?) возможен даже штраф. Ну а в вашем случае давность прошла, она два года, т.к. преступление небольшой тяжести - дело в суде будет прекращено, если Ваш муж об этом попросит суд..

По ст 158 ч 1 до двух лет лишения свободы свободы может добавить суд, но ст 30 УК Рф в приговоте работает на понижения срока. На практике судьи применяют 2\3 от положенного наказания. я думаю максимальный срок наказания применят 1 год 4 мсесяца. судья может учесть одбывание в местах лешения свободы и также учесть частичное сложение статей и т . д. Может порешению суда срок исчислятся с момента вынесения приговора и с момента окончания придыдушего срока одсидки.

Спасибо за ответ. Хотелось бы уточнить. Дело совершено первым, до того за которое сейчас отбывается наказание. Примирение невозможно. Хотелось бы услышать хоть какие нибудь цифры, сколько могут добавить к имеющимуся сроку.

Вы можете обжаловать решение следователя если считаете что в ваших действиях нет состава преступления или не было события преступления.

При получении постановления об отказе в возбжд.уг.дела по исетчении срока привлечения к ответственности, вы можете его обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ, обязательно изучите материалы дела и снимите с них копии.

БОлее раннее привлечении его к уголовной ответственности по статье 316 УК РФ никак не отразится при вынесении приговора по статье 228 УК РФ, поскольку у него нет судимости

Даже не будет судебного процесса, дело прекратят

Здравствуйте.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту - УПК РФ) уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, вынесенному по собственной инициативе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, либо по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника.

Но для того чтобы разобраться в вашей ситуации и дать правовую оценку, необходимо уточнить некоторые аспекты.