Следствие по делу, расследуемому в течение 8 лет, предлагает закрыть дело по истечению срока давности, но судебное направление отсутствует - возможно ли это?
Предъявлено обвинение по статья 159 часть 3, статья 285 часть 1 в 2009 году, затем дело было приостановлено. По 285 срок давно истек, по 159 истек в настоящее время. Следователь предлагает закрыть дело по истечению срока давности, в суд направлять не хотят, реально ли чтобы дело ушло в суд, за отсутствием состава преступления дело закрывать не хотят? Расследуют 8 лет.
Если вы настаиваете, то имеете право добиваться передачи дела в суд.
-
Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П.
Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем в рамках реализации гарантируемых статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав им должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым - судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - реабилитация.
Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 ноября 2006 года N 488-О, лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации и противоречило бы статьям 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
{Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" {КонсультантПлюс}}
СпроситьСледователь предлагает закрыть дело по истечению срока давности. Вопрос-если я откажусь закрыть дело по сроку давности т.к. меня до сих пор не объвинили, то если будет суд и меня признают виновным, то будет ли реальное наказание или суд закроет дело по сроку давности и вообще что может меня ожидать. За ранее благодарен.
На меня заведено дело по статья 264 часть 1. Обвинение не предъявлено, прошло 2 года, срок давности вышел. Следователь предлагает закрыть дело по истечению срока давности. Вопрос-если я откажусь закрыть дело по сроку давности т.к. меня до сих пор не объвинили, то если будет суд и меня признают виновным, то будет ли реальное наказание или суд закроет дело по сроку давности и вообще что может меня ожидать. Я хочу добиться что бы дело закрыли по реабилитирующему основанию. За ранее благодарен.
Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренным статьей 204 УК РФ. Мне было предъявленного обвинение по данной статье. Потом мне было предтявлено обвинение по статье.159 УК РФ. Начальником СК оба этих постановление были отменены. Дело было приостановлено по статье 208. Сейчас постановление следователя о приостановке отменено начальником. Следователь хочет переквалифицировать статью в подделку документов. Однако срок исковой давности по данной статье закончен. Законно ли это?
По уголовному делу, начало преступления март 2005 года (начало деятельности предприятия), уголовное дело завели июнь 2008 года (по статья 159 часть 4) вопрос: срок давности будет действовать для данного дела и если будет, то кто будет закрывать дело по сроку давности, следствие? Прокуратура, или судья?
Уважаемые юристы ответьте на такой вопрос. Предъявлено обвинение статья 264 часть 1, при вышедшем сроке давности, дело передано в суд, есть ходатайство со стороны защиты о проведении предварительного слушания, сторона потерпевших против закрытия дела по истечению срока давности, обвиняемый не возражает против закрытия дела, но и не признает свою вину, в деле есть гражданский иск. Должен ли судья на предварительном слушанье закрыть дело по основанию истечение срока давности или нет?
Новое дело возбуждено против мужа после окончания предыдущего срока - каковы возможные последствия?
Мой муж сейчас отбывает наказание по статья 158 часть 1, статья 30 часть 3, статья 161 часть 1 с 13.01.2008 - конец срока 12.07.2009. Месяц назад пришло новое дело датированное 20 июня 2006 года, обвинение по статья 158 часть 1, статья 30 часть 3 (Совершена кража в магазине, ущерб 2000 руб., сразу возвращен). 14 апреля 2009 следователь закрыл дело для вынесения обвинительного заключения.
Вопрос: Какой срок давности этой статьи? С какого момента начинается ее исчисление? Сколько суд может добавить к имеющемуся сроку?
Заранее спасибо.
Статья 78 ук рф, если преступление небольшой тяжести срок действия преступления 2 года, если с момента совершения преступления прошло более 2 лет, и истек срок давности преступления, целесообразно ли обращаться к адвокату? Возможно ли вновь возобновить дело? Или если прошло более 2 лет истек срок давности дело больше нельзя поднять? Или все таки как-то можно закрытое дело по истечении срока возобновить или это невозможно пожалуйста дайте ответ возможно ли возобновить дело после истечения срока давности?
Мой сын в 2011 году осужден по статья 162 часть 3.До суда на него завели еще одно уг.дело по статья 158 часть 1 Само преступление было в 2009 г., уголовное дело завели в марте 2011, в декабре 2013 он подписал обвинение, с момента преступления прошло 5 лет, с момента заведения уг.дела-3 года. Срок давности на данный момент истек ил нет? Попадает ли эта статья 158 часть 1 под амнистию, т.к. это уголовное дело завели, когда он не был судим? Могут ли закрыть это дело в прокуратуре и если будет суд, грозит ли ему реальный срок?
Я не перестовал беспокоить вышестоящие инстанции как во время следствия так и после завершения дела.
По сроку давности. В мае 1997 года было возбуждено уголовное дело по факту самоуправства, где я являюсь потерпевшей стороной. Следователь практически делом толком не занимался и через два года и два месяца (!),т.е.в июле
1999 года, дело закрыл за отсутствием состава преступления, хотя преступление конечно же было. Я не перестовал беспокоить вышестоящие инстанции как во время следствия так и после завершения дела. В мае 2001 года прокуратура города.
Мытищи отменила решение следователя и дело было вновь открыто. В сентябре 2001 года уже другой следователь опять закрыл дело уже за истечением срока давности. В октябре тогоже года прокуратура вновь отменила это решение, но следователи и даже следственное управление области считают, что срок давности истёк.Как же так? Не по моей же вине! Я ведь не перестовал беспокоить инстанции. Ну а правонарушители пользуются своей безнаказанностью и история имеет продолжение. Подскажите, пожалуйста, о сроках давности.
По уголовному делу предъявлено 2 обвинения-1)по ч 2 ст 159 ук рф,2)по статья 30 часть 3.статья 159 часть 4 УК РФ.Расследование длиться 4 года, а со времени совершения преступления прошло почти 6 лет-значит срок привлечения к ответственности истекает? Или истекает только по ч 2 ст 159 ук рф?Какой срок давности у статья 30 часть 3 статья 159 часть 4 ук рф?Если по первой статье (статья 159 часть 2 ук рф) срок истечёт-по второй части обвинения (статья 159 часть 4-покушение) будет продолжено рассмотрение дела в суде?
