Обязан ли участковый исполнить запрос суда о предоставлении паспортных данных проживающих в жилом доме лиц?
В ходе рассмотрения искового заявления о выселении незаконно занимающих жилой дом лиц, судом был направлен запрос в адрес участкового уполномоченного полиции, обслуживающего район нахождения жилого дома. Суть запроса: провести проверку паспортов проживающих в доме лиц и представить их паспортные данные в суд
Вопрос: обязан ли в данном случае участковый исполнить запрос суда? Участковый нам заявляет, что паспортные данные он может предоставить только в рамках возбужденного уголовного дела и никак иначе. И никакому суду он эти данные представлять не будет.
Готовим иск о выселении бывших собственников жилого дома Они в доме не прописаны но фактически живут и отказываются его покидать Дом перешел к нам в результате исполнительного производства Написали заявление участковому с просьбой провести проверку паспортных данных незаконно проживающих в доме людей и предоставить нам их паспортные данные для указания их в иске Участковый отказывается это делать заявляя что он не имеет права передавать их паспортные данные никому даже по судебному запросу Что посоветуете предпринять?
ДлЯ подачи иска паспортные данные и не нужны. Нужно знать правильные ФИО, правовые основания, выписки из жилуправления и правильно составить исковое заявление. В таком случае суд рассмотрит дело быстро и Вашу пользу.
Спросить
Добрый вечер!
Вызовите полицию и сообщите, что в Вашем жилом помещении находятся посторонние люди. В ходе выезда и проверки будет устанавливаться их личность. Кроме того, если было исполнительное производство, то их данные должны быть в нем. Сами паспортные данные Вам не нужны. только ФИО.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь. Мои контактные данные смотрите ниже.
Спросить
Вадим, совет Сакуновой Ю.А. может привести к неприятным последствиям. Это нецивилизованный способ решения проблемы, выходящий за рамки правового поля. Выгнать - это значит устроить дебош, что повлечёт за собой административную или уголовную ответственность. Если сделать это пока их нет в доме, то Вас обвинят в самоуправстве (ст.330 УК РФ), а также могут обвинить в краже. Поэтому советую действовать цивилизованно, в рамках правового поля. Советую обратиться в ССП, в связи с невозможностью исполнения решения суда по причине проживания в доме посторонних лиц. Попросите их, чтобы они Вас заселили во исполнение судебного решения. Это их обязанности. На месте приставы проверят документы, составят акт об отсутствии возможности заселения, и у Вас появится возможность узнать ФИО и адреса проживающих в доме лиц, которые Вам будут необходимы для обращения в суд, если данные лица не выселятся. Необходима помощь, обращайтесь.
СпроситьВадим, совет Сакуновой Ю.А. может привести к неприятным последствиям. Это нецивилизованный способ решения проблемы, выходящий за рамки правового поля. Выгнать - это значит устроить дебош, что повлечёт за собой административную или уголовную ответственность. Если сделать это пока их нет в доме, то Вас обвинят в самоуправстве (ст.330 УК РФ), а также могут обвинить в краже. Поэтому советую действовать цивилизованно, в рамках правового поля. Советую обратиться в ССП, в связи с невозможностью исполнения решения суда по причине проживания в доме посторонних лиц. Попросите их, чтобы они Вас заселили во исполнение судебного решения. Это их обязанности. На месте приставы проверят документы, составят акт об отсутствии возможности заселения, и у Вас появится возможность узнать ФИО и адреса проживающих в доме лиц, которые Вам будут необходимы для обращения в суд, если данные лица не выселятся. Необходима помощь, обращайтесь.
Спросить
Противоречия в предоставлении характеристики участкового - когда и как она должна быть предоставлена
Хочу предоставить в суд характеристику от участкогового. Участковый говорит. Что может предоставить только по запросу суда. В суде же. который находится в другом конце страны говорят. Что он обязан без запроса предоставить характеристику. Вот так отпинывают, скажите, что делать, надо решить вопрос в кратчайшие сроки.
По договору дарения стал собственником жилого дома в СНТ в Новой Москве. Фактически в нем продолжают проживать бывшие собственники. При этом они в доме не прописаны. Подал в суд иск об их выселении. В качестве доказательства того, что бывшие собственники продолжают проживать в жилом доме, планировал представить в суд информацию от участкового, обслуживающего территорию этого СНТ. Однако участковый в ответ на мое письмо с просьбой проверить документы у всех проживающих в доме лиц и предоставить мне (как собственнику дома) информацию об их паспортных данных (в том числе месте регистрации) ответил, что ему не представилась возможность попасть в дом, так как никто не открыл и значит никто там не живет При этом я на 100% знаю, что бывшие собственники продолжают проживать в доме.
Подскажите что делать? Как в суде доказать, что люди, которых я прошу выселить, живут в доме? И куда жаловаться на этого продажного участкового?
на ваше заявление он должен дать ответ, на его действия можете подать жалобу в прокуратуру, а вы имеете право как собственник обратиться в УК и составить акт о проживании лиц и при свидетелях (соседях)
СпроситьДобрый вечер!
Во первых, по какому адресу их извещают? Доказательством могут быть сами полученные повестки.
Если нет, ходатайствуйте о допросе свидетелей. Определите правильно обстоятельства, о которых будут говорить свидетели.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь. Мои контактные данные смотрите ниже.
Спросить
Вам нужно свидетельскими показаниями доказывать. Сделать фото и видеосъемку. Вызвать наряд полиции прямо туда, когда будете входить в дверь сами. При необходимости обращайтесь, это моя основная специализация
СпроситьВадим, здравствуйте! Нет смысла жаловать на УУП, ничего незаконного в его действиях нет. У него нет прав на вселение/выселение граждан.
Вы обратились в суд с иском о прекращении права пользования ответчиков и их выселении. Это Ваше право. Доказывайте проживание ответчиков любыми другими способами. А, в общем, вопрос можно было решить иным способом, чтобы не кормить голодных юристов, готовых вести любые дела в суде, дабы заработать, и не жаловаться на УУП. Просто придти в свой дом и сменить замки. И предложить ИМ, ответчикам, обратиться в суд, если они считают, что имеют право пользования указанным ж/п.
В любом случае - удачи!
С уважением.
Харченко О.В.
СпроситьВ мировом суде дело по истребованию имущества из незаконного владения. Я как истец подал через канцелярию, ходатайство о направлении запроса в отдел полиции по месту нахождения имущества с просьбой его осмотреть и опросить около пяти свидетелей (территория другого района) . Судья ходатайство получил, запрос не сделал и отправил дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков (другой город). Дело может просто заволокититься.
Могу ли я лично обратиться в отдел полиции по месту нахождения имущества с просьбой провести наружный осмотр имущества и опросить возможных свидетелей по делу?
Приобщить эти материалы проверки к делу как доказательства?
Или для этого нужен только запрос суда?
Здравствуйте Василий Николаевич!
Это возможно только если Вы обратитесь с заявлением о возбуждении уголовного дела. Обращайтесь - это Ваше право.
Спросить
Василий Николаевич
если имеется дело в суде, то все - все процессуальные действия - должно выполняться в рамках дела согласно нормам ГПК РФ иначе доказательства могут быть признаны судом недопустимыми. Ходатайствуйте уже перед другим судом о проведении процессуального действия, укажите - для чего вам это нужно. Суд вправе вызвать свидетелей в суд и опросить их.
Спросить
Василий Николаевич, в связи с тем. что предметом судебного спора является истребование имущества из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), то этот спор в соответствии с нормами ГПК РФ рассматривается в суде по месту жительства (нахождения) ответчика. Если вы сами не располагаете доказательствами. то опять-таки в соответствии с нормами ГПК РФ о доказательствах и доказывании. если сторона в споре затрудняется в предоставлении доказательств, то СУД ОБЯЗАН СОДЕЙСТВОВАТЬ В СБОРЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Для этого вы должны обратиться к суду с соответствующим ходатайством. Удачи!
СпроситьМне отказали в возбуждении уголовного дела. Буду в суд подавать, но паспортных данных нет, участковый сказал, что дело сдал и не может предоставить его паспортные данные. Как мне поступить?
С материалами проверки Вы вправе ознакомиться. Поэтому пишите ходатайство (заявление) на ознакомление передавайте лично "под входящий" или направляйте заказным письмом. Вам обязаны предоставить возможность ознакомления.
СпроситьПри рассмотрении уголовного дела судом, по которому я являюсь потерпевшей, оно было возвращено следствию для устранения нарушений УПК. Сейчас данное уголовное дело направлено в суд-об этом мне стало известно с сайта суда. Должна ли была следователь меня, как потерпевшую, ознакомить с материалами дела до направления дела в суд? Могу ли я до начала рассмотрения уголовного дела судом по которому я являюсь потерпевшей ознакомиться с материалами уголовного дела, находящимся в суде?
Да,должна
УПК РФ Статья 215. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
3. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.
Да вы можете подать ходатайство суду и ознакомиться с материалами дела.
Спросить
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 07.03.2021)
УПК РФ Статья 222. Направление уголовного дела в суд
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, ПОТЕРПЕВШЕГО, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
Спросить
Да, уведомить об окончании обязан следователь.
Да, ознакомиться можете, подайте ходатайство на ознакомление в суд.
СпроситьВ арбитражном суде находится дело, уже год, о возвращении имущества из незаконного владения, данное имущество находится у ответчика в связи с тем, что сотрудники полиции изъяли данное имущество в ходе разбирательства и в результате чего передали его ответчику, что было сделано незаконно (так как прокуратура уже больше года возвращает в полицию постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что сотрудники полиции провели проверку не в полной мере и передали имущество незаконно). Судом не установлено, где в данный момент находится имущество, сотрудники полиции не сообщают, кому ответчик перепродал имущество. Суд сделал запрос в полицию о предоставлении копии материалов дела, около 8 месяцев назад. С полиции пришел ответ, что материал в прокуратуре, в связи с чем нет возможности предоставить в суд копии, как материал вернется в полицию, его копию обязательно предоставят в суд. На основании этого суд переносил заседание 6 раз. С прокуратуры пришел письменный ответ, что материал проверки отменяется прокурором постоянно и дело направляется обратно в отдел полиции... В суд было направлено ходатайство о наложении штрафа на отдел полиции за невыполнение 6 определения суда и затягивании разбирательства... Однако на сайте "мой арбитр" информации о рассмотрении данного ходатайства нет. После чего данное ходатайство повторно было направлено по почте. На "Арбитре" ПОЯВИЛАСЬ ОТМЕТКА О ПОВТОРНОМ ПРИОБЩЕНИИ ХОДАТАЙСТВА, ОДНАКО УЖЕ ДВА МЕСЯЦА ЕГО НИКАКИМ ОБРАЗОМ НЕ РАССМАТРИВАЮТ. Судья выносит постановление о переносе судебного разбирательства в связи с отсутствием копии материалов дела из полиции, но при этом никак не рассматривает ходатайство. Как дальше быть и как можно повлиять на судью?
Но при этом никак не рассматривает ходатайство. Как дальше быть и как можно повлиять на судью?
На бездействие судьи вы можете написать жалобу на имя председателя суда.
Спросить
Здравствуйте, Максим
Судебные дела подобного характера (тем более арбитражный суд) - решаются на платной консультации с юристом.
Любой юрист сайта Вам поможет.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Навряд ли чья-то консультация, даже очень квалифицированная вам поможет. Вам необходимо нанять юриста, который будет вести это дело на постоянной основе, любой жалобе к сожалению нужны ноги. Жаловаться на судью в данной ситуации бесполезно. Пустая трата времени с нервов.
СпроситьПрошу Вас дать пояснения по следующей ситуации:
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции (районный суд г.Москвы) истцом было направлено заявление о подложности доказательств - медицинской карты пациента. Суд никак не отреагировал на данное заявление истца, письменное доказательство (мед. карта) не исследована судом в установленном законом процессуальном порядке. Т.о. судебная медицинская экспертиза была проведена по подложным доказательствам. Результаты экспертизы также не были исследованы судом (даже не оглашались в с.з.). Соответственно, решение суда является незаконным и необоснованным, т.к. основано на недопустимых и неисследованных судом доказательствах.
Вопрос: Может ли истец ходатайствовать в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств в установленном законом порядке, а самое главное (в этом суть вопроса):
Ходатайствовать в суде о направлении материалов дела в прокуратуру г.Москвы для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела?
По возможности укажите нормы права, на которые можно ссылаться по данному вопросу в ходатайстве.
Добрый день! Можете ходатайствовать на апелляции о том, чтобы назначили экспертизу по этой медицинской карте, для этого Вам нужно выбрать несколько организаций занимающихся экспертизой и дающих экспертную оценку статья 79 ГПК РФ. По поводу уголовного дела: думаю в этом нет никакого смысла.
Спросить
Здравствуйте. Вы вправе делать любые заявления и заявлять ходатайства. Если решение суда не основано на заключении экспертизы - то о чем речь?
Оглашать в судебном заседании заключение эксперта суд не обязан. У сторон есть право знакомиться с материалами дела.
Заявление о подложности доказательств - ст. 186 ГПК РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте, Екатерина.
Надо было грамотно ходатайствовать в суде первой инстанции. А сейчас чтобы суд удовлетворил ходатайство надо сильно постараться. А в полицию обращаться придется самой лично.
Судя по всему, Вы по такому сложному делу ходите в суд без юриста, если задаете такие вопросы. Рискованно. Или экономите? Тогда судя по решению суда, сэкономить не получилось. Но продолжаете дальше экономить.
СпроситьНадо было?
Пожалуйста, отвечайте на вопрос и не рассуждайте о том, о чём Вас не просят.
Если не можете, не знаете или не хотите отвечать, то не пишите свои домыслы.
Экономите? Пусть и у Вас будет столько денег, сколько у человека который стеснён в денежных средствах.
Не все "гребут лопатой", пожалуйста, поймите это и помните об этом.
Для чего Вы анализируете обращение, в связи с чем человек задаёт здесь вопрос?
Как многие любят словоблудие.
Человек задаёт здесь вопросы, т.к. он разочаровался, т.к. повсюду и вокруг одни недоюристы и недоадвокаты.
Да, таковы реалии, к сожалению.
"Сэкономит не получилось" - позор!
Ваш интерес - только деньги, позор!
Вы пишете только о материальном и нисколько о моральном.
Увы!
СпроситьВероятно, Вы из тех упомянутых Вами "многих", что "любят словоблудие" из разряда "сама из мухи стадо слонов сделала и сама же на это обиделась"? Бывает. Никому, кроме Вас, за шесть с лишним лет с мая 2017 в моем ответе не удалось увидеть то, чего там никогда не было и нет, какой-то спрятанный между строк потаенный смысл, выдуманный только Вами. Вами изложены исключительно Ваши измышления и у Вас никогда не получится приписать их мне. Безосновательно высказывая в мой адрес надуманные обвинения Вы ведете себя неприлично. Предполагаю, что извинений от Вас за такое поведение не последует? Или я ошибаюсь? Если бы у Вас был опыт ведения подобных дел в суде, Вы бы поняли, что мной, помимо намека на сложность дела, на вопросы Екатерины дан ответ по существу. А если воспитанным людям что-то кажется, они, в отличие от Вас, сначала задали бы мне уточняющие вопросы, что именно я имел ввиду, не ошибаются ли они в каких-то своих предположениях и т.п.
Спросить
Добрый день!
Апелляционная инстанция проверяет было ли нарушение норм материального или процессуального права, если были нарушения, то отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение или рассматривает по правилам первой инстанции. Если апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции, то да вы можете заявлять ходатайства и также если направит на новое рассмотрение.
В прокуратуру что вы хотите отправить? Если гражданское дело, то вам отпишутся, что вы должны обжаловать в порядке гражданского судопроизводства.
Когда вы подавали ходатайство о подложности доказательств, на чем основывали данное требование? Подавали замечания на протокол?
Спросить
Нужно самим доказывать подложность медкарты, - вызывать свидетелей врачей, устанавливать, что не их записи, подписи, на этом основании признавать медкарту как недостоверным и недопустимым доказательством по делу, заявлять ходатайство об исключении этого док-ва из доказательственой базы. Возражать против проведения экспертизы по данной медкарте. Исключать экспаертизу из числа док-в. Такие действия вы должны были совершить. А про экспертизу-если в протоколе она упоминается, как оглашенный материал по делу, то ничего не докажете. Нужно было истребовать протокол после заседания и писать на него возражения. Вот если суд ничего на ваши ход-ва не ответил, тогда в апелляции на это делать упор и просить то, о чем спрашиваете.
Спросить
Екатерина, для начала надо понимать о чем спор в суде. От этого будет зависеть куда подавать Вам заявление о подложности доказательств. Так-то эта статья относится к компетенции следственного комитета, но, если они усмотрят к примеру признаки мошенничества с квартирой - перенаправят Ваше заявление в ОВД по месту нахождения квартиры, либо по месту нахождения суда.
СпроситьУважаемая Екатерина!
Вы в суде апелляционной инстанции вправе заявить письменно о подложности доказательств и ходатайствовать о проведении экспертизы, только ваше заявление должно быть мотивированным и обоснованным.
Прокуратура в РФ не возбуждает уголовные дела, следствие не ведет см. УПК РФ;
Спросить
Екатерина. Добрый день. Апелляционный суд не приобщает новые доказательства, не назначает дополнительные экспертизы. Если не найдет нарушения Ваших прав, оставит в силе. Если найдет, или вернет на новое рассмотрение или примет новое решение. В зависимости от требований жалобы.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Ответ Суханову: с адвокатом проиграно 2 гражданских дела. Продолжать платить дальше?
Ответ Евграфовой: по всей видимости, Вы не знакомы с нормами ГПК РФ и Постановлениями ВС РФ (№ 7, № 23) по вопросу порядка исследования письменных доказательств в судебном процессе, в данном случае заключение эксперта, которое подлежит исследованию и оценке судом также как и любое другое доказательство в материалах дела. А основывать свое решение суд может только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Спросить
Здравствуйте.
Если Вы знакомы с нормами ГПК РФ лучше, чем юристы нашего сайта, то не стоит задавать здесь вопросы и тем более Вы не имеете никакого права давать оценку степени знаний и опыта коллег.
Идите на платную консультацию.
Спросить
Екатерина, как врач еще подскажу: не ходатайство о подложности и пр., надо было в суде заявлять, а мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы! Это сложно. Очень сложно найти ошибки эксперта и добиться повторной, но можно. Ваш адвокат не медик и вообще никогда не вел медицинские дела. Вот и все. А теперь в апелляции первый вопрос судей: "Почему не требовали и не обосновывали назначение повторной экспертизы?" Откажут. Если считаете, что карта подложная, то надо каждую строчку в этой карте доказывать, что она неверная, подложная и почему.
Просто надо было искать юриста, имеющего опыт по таким делам. Все просто.
СпроситьВы сами все хорошо по гпк знаете соответственно вам известна норма о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции а там основное указано. Новые доказательства не принимаются в апелляции за исключением ситуации когда они были отклонены судом первой инстанции. Иными словами если вы в рамках суда кроме заявления о подложности ничего не приложили к нему то делать это в апелляции бесполезно. Оценка доказательств экспертызы судом проведена вы указали что она сделана по подложным документам следующий ваш шаг должен был быть связан с ходатайством о назначении повторной экспертизы то тем медицинским документам которые представлены. Если вы медкарту подлинную суду принесли и там не то как в экспертизе то ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы ссылаясь на это и надо было заявлять. На сайте юристы вашего дела не видят а вот ваши адвокаты видят и уж эти то вопросы должны были вам разъяснить.
СпроситьПростите за прямоту, но у Вас в первоначальном вопросе явная чушь написана.
Я конечно понимаю, что Вы в апелляции этот набор фраз на тему "незаконно", "неправильно" , "фальсификация", "подложная" и т.п. использовали чтобы "перетянуть суд на свою сторону", но тем не менее.
Во-первых, как может быть медицинская карта подложной?
Она как правило истребуется из медучреждения в ходе рассмотрения дела.
Да, там могли внести какие-то записи или дополнения перед отправкой в суд но полностью подложной она быть не может. Кроме того, если записи вносили лица, имеющие на то право, то доказать что они внесены незаконно будет сложно.
Во-вторых, Вы слышали в суде такое перед вынесением решения "исследуются материалы дела" и судья листает всё дело от начала до конца? Думаю, слышали. Уверен, что и в протоколе написано "исследуются материалы дела", Тогда зачем же писать в апелляции явно не соответствующие действительности доводы?
Просто чем больше такого рода дребедени написать в апелляционной жалобе, и чем больше про это "кричать" в самом заседании апелляционной инстанции, тем меньше вероятности, что суд увидит и услышит реальные нарушения закона, даже если они есть.
Выйдут, 3 минуты посидят в совещательной комнате и "решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения".
Я не говорю, что у Вас нет нарушений, я дело не видел и не знаю.
Но то, что Вы написали, это неверное понимание закона и явно не соответствующие действительности доводы, даже на первый взгляд. И результат будет соответствующим, если только на этом основывать апелляцию.
СпроситьЗдравствуйте. Вы бы тон по убавили. Не в том месте находитесь. Я Вам ничем не обязана. Пришли спросить - спрашивайте. Это - бесплатная консультация. А свои "ФЕ" можете высказывать тому, кому оплачивали.
Я прекрасно знаю нормы ГПК РФ. Только Вы, видимо, не знаете, а скорее, не понимаете, что такое исследование доказательств. Это - не оглашение документов, а последовательное действие, когда суд произносит фразу: "Исследуются материалы дела", затем - перелистывает дело и называет документ, который находится на этом листе. При этом, суд предупреждает, что если у сторон есть необходимость, то суд огласит документ полностью или частично. Вот что значит " исследование доказательств".
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСпасибо Всем за ответы. 1/У меня был именно медицинский адвокат. 2/В судебных заседаниях были поданы: заявление о подложности доказательств (мотивированное), ходатайство о вызове экспертов в с.з. для дачи пояснений по результатам проведенной экспертизы, ходатайство о признании заключения экспертов недопустимым доказательством по делу (мотивированное). В материалах дела около 100 л. консультативных заключений врачей-специалистов их других ЛПУ, подтверждающие некачественное оказание мед. услуг, заключение врача-специалиста по тем же вопросам, что были поставлены на разрешение экспертов. Ни одно из письменных доказательств судом не было исследовано. Это следует из 4-х протоколов с.з.. Все документы только приобщались к делу. Замечание на протокол с.з. было одно и то суд вынес определение об его отклонении.
Мед. карта находится в материалах дела и истцу ее никто не отдаст для самостоятельного обращения в органы прокуратуры на предмет проверки подлога. А мед. организация сделает все, чтобы эта карта (ее оригинал) не попала ни к бывшему пациенту, ни в правоохранительные органы.
Более того уже было 2 обращения в прокуратуру г.Москвы с заявлением о подложности доказательств и о нарушении ЛПУ лицензионной деятельности и лицензионных требования (п.5 291-ФЗ). 2 обращения переадресовывались в Минздрав России, Росздравнадзо; РЗН отписывался - подробности опускаю (т.к. является вышестоящей организацией и лицензирующим органом данного ЛПУ).
Вопрос к юристам Вашего сайта заключался в следующем: Может ли истец в суде апелляционной инстанции ходатайствовать о направлении материалов дела в прокуратуру?
СпроситьОн может просто пожаловаться САМ в прокуратуру. Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Спросить
Екатерина, сочувствую. Если юрист участвовал и не помог, то это, конечно, может возбудить сильные сомнения во всех юристах вообще. Может, но необоснованные. Остальные юристы тут ни при чем. А, возможно, и Ваш юрист сделал все от него зависящее. У меня такое тоже случается: дохожу до последней инстанции и все бесполезно. В России живем, такие суды. Медики в Москве на моей памяти уже не впервые "дописывают" медкарты, особенно когда на кону большие деньги.
Тем не менее, без юриста Вам тяжелее будет. Если и есть какие-то основания для обжалования, пересмотра, то только юрист их заметит.
Отвечаю на Ваш вопрос: истец может ходатайствовать о чем угодно. Но суд не обязан никуда дело направлять. Не обязан, к сожалению.
СпроситьСуд не удовлетворит такое ходатайство.
Гражданские дела рассматривают суды, а не прокуратура.
Нет оснований для его удовлетворения.
СпроситьЗдравствуйте. Нет, не может. Вернее, повторю свой первый ответ: ходатайствовать Вы можете о чем угодно. НО суд не передает материалы в прокуратуру. И более того, после вынесения решения суда - прокуратура откажет в принятии решения по данному вопросу. Так как судебное решение уже вынесено, и оно обязательно для исполнения.
Ещё раз Вам повторяю, что исследование материалов дела - это обычное перелистывание дела с озвучиванием документа на этом листе. Суд может даже не все документы вслух произносить. В 4-х протоколах это никак не может быть отражено, поскольку исследуются материалы дела непосредственно перед окончанием рассмотрения дела по существу и переходу к прениям сторон.
Для того, чтобы поблагодарить юристов, давших Вам ответы, не нужно писать об этом. Сайт предоставляет специальные возможности.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьМне не понятен порядок подачи искового в суд в моем случае. Иск о выселении незаконно вселенных сособственницей в коммунальной квартире. Перед подачей в суд необходимо иметь на руках подтверждение об отправке ответчикам и участвующим в деле лицам копии искового заявления с приложениями. По собственнице инфо есть, а по вселенным - известны только их имена. Вот как я им могу отправить копию искового? И чтобы ходатайствовать у суда о запросе этой инфы - надо, чтобы исковое заявление было принято в суде... А без отправки не примут... Замкнутый круг. Куда бежать, что делать?
Участковый на мой письменный запрос ответил одной строчкой - не может предоставить мне эту информацию, т.к. обязан соблюдать интересы граждан по неразглашению их личной информации... предос тавлении информации только Но у меня нет информации по всем. Есть только по собственникам.
Добрый день!
Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и Вам составят мотивированное исковое заявление. Данные можно истребовать.
Спросить
Если вы собственник, вы вправе получить информацию о прописанных лицах в миграционном отделе полиции.
Спросить
Если место жительства ответчика неизвестно, или ответчик не имеет постоянного места жительства на территории РФ, иск подаётся по последнему известному месту жительства. Ст. 29 ГПК.
Используя по аналогии данную статью, направляйте иск по последнему известному месту жительства, т. е. на адрес, куда они были вселены и откуда вы их выселяете. Либо подать пока в отношении собственников, а в суде ходатайство о содействии в истребовании доказательств-запрос об адресах. И потом уточниться.
Спросить
Иск у меня уже есть, вопрос только в том, как быть, если нет инфо по некоторым, которых надо вписать в иск.
СпроситьНу раз у вас все есть и вы знаете кого выселять, то вам и помощь ничья не нужна)). Вы выселяете - кого-то-не зная кого)) Вы обращаетесь к участковому с заявление о предоставлении сведений, вместо того, что бы указывать на наличие правонарушения, при котором проводят проверку и все данные у проживающих уточняют. Может стоит все таки грамотно подходить процессу.
СпроситьВ Миграционный отдел МВД обратилась. Сотрудник сказал то же самое, что они не имеют права выдать такую инфу, без согласия самих этих субъектов. Начальник службы подтвердил то же самое. На то, что я сособственник - игнор. Комментарий - если бы я была сособственницей вместе с этой собственницей - тогда я имела право на получение этой инфы.
СпроситьЯ подавала заявление в суд по признанию гражданина умершим, суд делал запросы по всем инстанциям, гражданин нигде найден не был, в миллиции должно быть розыскное дело которое открыли в 2007 году по моему заявлению, суд дал запрос в милицию по этому делу какие были розыскные мероприятия за 5 лет и что он до сих пор не найден, а полиция суду не отвыетила, скажите почему и может ли такое быть? Ведь это уголовное наказание не исполнение запроса суда.
