В выплате страхового возмещения было отказано, в соответствии с п.12.1 м / н приложения №1 к правилам.

398₽ VIP

Такая ситуация, умер дед, имел автомобиль, был застрахован в форме АВТОКАСКО ущерб + хищение. На момент смерти страховка не кончилась. Умер 02.01.2015, а страховка с 26.07.2014 по 25.07.2015 Могу ли я рассчитывать на компенсацию неиспользованной страховки? Как она рассчитывается? Не хочется чтобы страховщик обманывал. 19 тысяч платил за страховку.

Был застрахован автомобиль по риску хищение. Автомобиль похитили.

Перед выплатой страховой суммы страховщик потребовал подписать соглашение, по которому в случае обнаружения автомобиля застрахованное лицо - владелец автомобиля - обязан возвратить страховое возмещение страховщику (за вычетом возможного ущерба - ущерб по соглашению оценивает страховщик), несмотря на перебитые номера.

Насколько правомерным является такое требование страховщика. Предусматривает ли это законодательство? Не предусматривает ли законодательство в таком случае просто отказ владельцем своих прав владения на автомобиль в пользу страховой фирмы?

Получил от гражданки А. автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности. Передача автомобиля была оформ

Гражданин К. получил от гражданки А. автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности. Передача автомобиля была оформлена договором безвозмездного пользования имуществом. Гражданин К. застраховал данный автомобиль от угона в свою пользу. Через три месяца автомобиль был угнан.

В связи с наступлением страхового случая, гражданин К. обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, т.к. по мнению страховщика договор является недействительным. При этом страховщик сослался на то, что риск утраты автомобиля несет его собственник (т.е. гражданка А.). Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу.

Какое решение примет суд Ответ обоснуйте.

Застраховали автомобиль. Три месяца назад, наступил страховой случай: автомобиль разбили при буксировке (водитель буксирующего автомобиля не рассчитав траекторию поворота, вытянул наш автомобиль на встречную полосу проезжей части и, таким образом, подставил его под столкновение с приближающимся авто). В результате ДТП, автомобиль получил существенные повреждения передней части и эксплуатации более не подлежит. Виновником ДТП был признан водитель буксирующего автомобиля.

Провели осмотр автомобиля и потребовали выплаты страхового возмещения. Через некоторое время, получили ответ директора страховой компании. Здесь-то самое интересное: оказывается, повреждения автомобиля, указанные в справке и Акте осмотра не могли образоваться при обстоятельствах данной аварии, т.к. повреждения не соответствуют заявленному следообразующему объекту по высоте и ширине.

Соответственно, страховщик отказался от выплаты страхового возмещения.

Подскажите пожалуйста, что в данной ситуации можно сделать, чтобы добиться получения страховки?

Заранее спасибо.

СК "прогресс-гарант" отказала в выплате страхового возмещения ущерба (поцарапаны бампер, крыло, дверь неустановленными лицами) из-за того, что я обратился в УВД на следующий день после обнаружения повреждений.

СК ссылается на правила страхования, в которых указано что:

- "Страхователь обязан незамедлительно сообщить о хищении СНТ, его уничтожении (повреждении) третьими лицами, а также о краже, умышленном повреждении или уничтожении дополнительного оборудования третьими лицами в органы милиции;"

- " Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь не выполнил обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и условиями договора страхования (страхового полиса)."

Насколько законен отказ СК, и видете ли Вы перспективы получения возмещения? Что посоветует предпринять в сложившейся ситуации?

Что делать в сложившейся проблеме. Месяц назад моя супруга попала в ДТП, съезд в кювет. Автомобиль застрахован автоКАСКО. В страховую компанию были предоставлены все необходимые документы, согласно перечню. По договору страхования срок выплаты страхового возмещения составляет 15 дней, прошло две недели, и страховщики начали выдумывать какие-то истории, просят схему ДТП, так как ущерб составил 55% от застрахованной суммы. Возмещение выплачивается в соответствии с отчетом об оценке независимых экспертов, к которым я был направлен страховой компанией. Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать в суд на Страховую компанию за не выплату в срок страхового возмещения? И могут ли у меня возникнуть проблемы, если страховая компания запросит дополнительную экспертизу, а автомобиль мной отремонтирован? Заранее благодарен.

Повреждение автомобиля третьями лицами. Представлена справка из милиции.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения, в связи: " По результатам осмотра автомобиля и проведённой независемой технической экспертизеы транспортного средства было установлено, что заявленные повреждения, не могли произойти при описанных в заявлении и представленных документах обстаятельствах".

Дать какие-либо описания и документы по поводу повреждений никто не просил, да их и нет. Представлен был автомобиль и справка из милиции. Кто и как повредил автомобиль на улице я не знаю. Права ли страховая компания?

Страховщик на основании поданного заявления о повреждении автомобиля произвел страхователю (водителю) выплату страхового возмещения в сумме 40 тысяч руб. в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО. При этом, со стороны страховщика независимая экспертиза поврежденного автомобиля не проводилась. После этого водитель поврежденного автомобиля самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию за экспертизой. Стоимость независимой экспертизы (ремонт автомобиля) составила 90 тыс. руб. Разницу стоимости (90 – 40=50 тыс. руб.) страховщик отказывается платить, основываясь на том, что в Соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО включен пункт следующего содержания: «После осуществления страховщиком страховой выплаты обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет». Вопрос.

Отказ страховщика в выплате разницы страховой суммы страхователю соответствует или нет требованиям законодательства? Спасибо.

Сегодня получил на руки долгожданное решение районного суда и исполнительный лист о взыскании страхового возмещения со страховой компании, недобросовестно отказавшей мне еще в 2003 г. в выплате возмещения по риску ущерб (АВТОКАСКО). Уважаемые юристы, посоветуйте, пожалуйста, в какие организации Государственного контроля и надзора в этой области следует разослать копии (Страхнадзор, конфедерация потребителей, антимонопольный комитет и т.п.) для информирования контролирующих органов о прецеденте, подтверждающем недобросовестность страховщика, чтобы страховщику в дальнейшем не повадно было продолжать обманывать страхователей, а другим страхователям, получившим от этой страховой компании отказ в выплате, было легче отстаивать свои права, учитывая появившееся судебное решение против недобросовестного страховщикат?

Производила ремонт переднего бампера по направлению страховой, при этом был произведен осмотр ТС перед ремонтом, и в акте зафиксированы повреждения потертость заднего бампера. О ремонте заднего бампера не заявлялось. После ремонта тс на осмотр в страховую не представлялось. В последствии произошел страховой случай. Повреждение заднего бампера. О чем было заявлено в страховую компанию. Страховая в ремонте отказала на основании п. ПравилПовторное повреждение узлов, агрегатов и деталей застрахованного ТС, о повреждении которых Страховщику был о заявлено ранее и по которым не была произведена выплата страхового возмещения. Правомерно ли страховая отказала в возмещении?