Просто насколько я знаю, родители могут потребовать от детей алиментов.
По поводу ответа на вопрос 409301
По пункту 2 про алименты от ребенка которые может потребовать муж. Я про пенсию что-то сомневаюсь. Он моряк по професии, я не знаю, как там у них с пенсиями, и в любом случае пенсии у нас, а тем более на украине, смешные, и прожить на них невозможно. И я не хочу, чтобы потом отец требовал у ребенка деньги. Просто насколько я знаю, родители могут потребовать от детей алиментов. Вот и хотелось бы знать, на каких основаниях он может это потребовать.
По поводу встреч: т.е. есть какой-то пункт в законе или где там, что отец имеет право настаивать, чтобы увезти ребенка в другой город или в другую страну для общения, если я не согласна с этим? Как я уже говорила, я согласна, чтобы они с ним общались, но только тут.
Нет, в законодательстве нет конкретного указания на то, что другой родитель может настаивать на том, что бы ему разрешили увозить ребенка, но он может настаивать на устранении препятсивий к общению с ребенком, что однако не является основанием для вывоза ребенка.
Спросить
В общем, у меня такая ситуация: муж у меня гражданин Украины, я и сын (3,5 года) граждане России. Хочу развестись, и возникают следующие вопросы:
1. Имеет ли муж право забирать ребенка для встреч на Украину. Сразу скажу, я в общем не против, чтобы он и его родители с ним общались. Сначала даже думала, что буду туда его отпускать. Но этим летом ребенок там гостил и, приехав, дважды сказал такую фразу: "папа приедет и заберет меня на Украину, мы уедем и ты нас никогда не найдешь". Честно говоря, я немного испугалась. 3-летний ребенок сам не мог придумать такого. Вот и хотелось бы узнать, имеют ли они законное право требовать, чтобы ребенок туда ездил. Я не против, если они будут с ним общаться тут, но отпускать его куда-то, тем более в другую страну страшно.
2. Если я не буду официально подавать на алименты, то есть не будет никаких документально подтвержденных доказательств, что я получала деньги, сможет ли потом отец в старости предъявить иск ребенку на выплату ему алиментов. Мне бы не хотелось бы, чтобы потом у ребенка были с этим проблемы. И какие могут быть доказательства того, что я получала деньги.
3. И еще боюсь, что в связи с 1-м пунктом они могут подать иск, чтобы забрать у меня ребенка. Я понимаю конечно, что это малореально, но какие аргументы они могут предъявить. Просто хотелось бы хоть немного подготовиться к этому.
Уважаемая Птичка.
1. Для предотвращения потери ребенка необходимо подать в суд на определение порядка общения с ребенком. Требовать они могут, но практика показывает, что суды как правило такие требования не удовлетворяют.
2. В старости отец должен будет получать пенсию и вопрос алиментов стоять не будет.
3. Аргументы могут быть скажем невозможность больного родственника видется с сыном.
СпроситьМой бывший муж получает чеченскую пенсию как участник боевых действий, но не платит с них алименты. Эту пенсию он получает уже около 7 лет. То что он получает эту пенсию он скрывал. Могу ли я потребовать чтоб он платил алименты ребенку с этой пенсии? Если да, то могу ли я потребовать чтоб он оплатил деньги за те года, которые он скрывал эту пенсию и не платил алименты с этой пенсии?
да, конечно, т.к. согласно ст 81 СК РФ- алименты платяться со всех видов дохода, вы вправе обратиться в суд и насчитать неустоку согласно ст 113 СК РФ, обратитесь к приставам, они сделают перерасчет его задолженности по алиментам
СпроситьЧастухин Андрей Андреевич
Уважаемый Андрей Андреевич! Спасибо за Ваш ответ, но хотелось бы еще уточнений по поводу моего вопроса № 472143
Вот мои рассуждения дилетанта.
Право на пенсию гарантируется ст 39 Конституции и Соглашением стран СНГ.
Утрачивается это право только в 2 случаях, если гражданин умер или у него недостоверные документы.
При переезде из одной страны в другую человек ведь не попадает в правовой вакуум? Право на пенсию остается, но выплата пенсии приостанавливается на тот период, пока гражданин не приведет свои документы в правовую норму новой страны для продолжения получения пенсии.
Пункт 3 ст 21 ФЗ № 173 разве нельзя применить в этом случае? А если у человека при этом есть стаж по РСФСР более 20 лет да еще в период войны и награда за это?
Я прочла все, какие есть законы пенсионные и комментарии к ним и нигде не нашла, что право на пенсию утрачивается и пенсия не выплачивается совсем или за какой то период. Напротив.
Но меня удивляет, и поэтому я уточняю свой вопрос. Каким образом ведомственное Письмо Минсоцзащиты РФ от 31 января 1994 г. N 1-369-18 лишает человека не только пенсии, но и права на нее? Вот только за 6 месяцев, а все что сверх того-не положено. И таким образом это письмо перечеркивает все конституционные гарантии прав человека и международное Соглашение и тем самым становится по статусу выше их. Как такое возможно? И в каком суде можно oспорить это письмо? Спасибо большое. Ирина.
Уважаемая Ирина,
Вы пишете: "Право на пенсию гарантируется ст39 Конституции и Соглашением
стран СНГ". Всё правильно, но Конституция дело общее, а остальные
законодательные акты уже регулируют вопрос конкретно, кто, когда и при каких
условиях чем пользуется. По Конституции пенсия назначена, по Соглашению
пенсия за 6 месяцев назад выплачена. Далее: "При переезде из одной страны в
другую человек ведь не попадает в правовой вакуум?" Конечно не попадает,
остается в правовом поле того государства, гражданином которого является.
Куда же Вы 1,5 года смотрели? Нужно было в срочном порядке восстанавливать
выплату пенсии на Украине как только столкнулись с проблемой гражданства.
Почему-то у Вас не возникает вопроса предъявить претензии к Украине сейчас.
Что касается: "Пункт 3 ст 21 ФЗ № 173" и "Я прочла все, какие есть законы
пенсионные и комментарии к ним и нигде не нашла, что право на пенсию
утрачивается и пенсия не выплачивается". Но ведь в том-же ФЗ № 173 в статье
3 сказано: "Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации,
застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном
пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.Иностранные граждане и лица
без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, имеют право
на трудовую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением
случаев, установленных федеральным законом или международным договором
Российской Федерации." Но ведь в Вашем случае идёт речь об иностранном
гражданине. Я понимаю, что не все до сих пор осознают, что Украина другое
государство, но тем не менее это так. В Украине, Белорусии и в остальных
бывших республиках каждый имеет стаж работы в РСФСР, но это не говорит о
том, что Россия должна выплачивать им пенсии. Если бы Вас это не коснулось,
Вы как налогоплательщик были бы на это согласны?
Подавать в суд нужно по территории нахождения Вашего местного Управления ПФ,
далее, в случае не устраивающего Вас решения, по возрастающей.
СпроситьМне известно о досрочном выходе, а вот размер хотелось узнать от профессионалов умеющих читать законы, Согласно фед, закону от 15,12,2001 номер 166-фз О государственном пенсионном обеспечении в РФ имею право на государственную пенсию ст,4 пункт 1 подпункт 5, пенсия по старости ст,10, право на пенсию имеют ст 10 пункт 1 подп, 10,, идем дальше,, ст, 17 пункт 1 назначается в следующем размере подпункты 4-10 пункта 1 ст, 10 фед, закона 200 процентов размера социальной пенсии указанного в подп, 1, пункт 1, ст, 18,, хотелось бы от вас это узнать, правильно я понял, А то в пенсионном фонде сказали считают по другим процентам, Хочу точно знать на что имею право,, за ранье спасибо.
Все верно. Пенсия по старости назначается в размере 200 процентов социальной пенсии.
Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"
Статья 17. Размеры пенсий граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и членов их семей
1. Пенсия по старости назначается в следующем размере:
гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или с работами по ликвидации последствий указанной катастрофы, гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий указанной катастрофы в зоне отчуждения, а также гражданам, ставшим инвалидами в результате других радиационных или техногенных катастроф, - 250 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона;
гражданам, проживающим или работающим в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения (подпункты 4 - 10 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона), - 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 и части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Спросить
Хочу точно знать на что имею право,, за ранье спасибо.
---точно и на что имеете право вам ответит ТОЛЬКО ПЕНСИОННЫЙ ФОНД, а не гадание юристов на кофейной гуще, не видя ни трудовой книжки, не зная ни стажа, ни льгот, никто и никогда вам не даст ответ на этот вопрос. Хоть сто раз его повторяйте. См Федеральный закон "О страховых пенсиях", N 400-ФЗ от 28.12.2013 и иные ФЗ.
Спросить
Согласно фед, закону от 15,12,2001 номер 166-фз О государственном пенсионном обеспечении в РФ имею право на государственную пенсию ст,4 пункт 1 подпункт 5, пенсия по старости ст,10, право на пенсию имеют ст 10 пункт 1 подп, 10,, идем дальше,, ст, 17 пункт 1 назначается в следующем размере подпункты 4-10 пункта 1 ст, 10 фед, закона 200 процентов размера социальной пенсии указанного в подп, 1, пункт 1, ст, 18,,
Вы правильно поняли. Именно так. Если в ПФ считают по другому. Вы вправе обжаловать этот расчет в суд.
СпроситьМЕня зовут Юля. Я собираюсь разводиться с мужем, у нас двое несовершеннолетних детей (маленьких). Меня интересует, как произходит общение детей с отцом после развода, в случае что они остаются с мамой, а отец живёт в другой стране? Отпускать маленьких детей так далеко я боюсь (и явно это будет надолго), сам он тоже прилетать часто не сможет (работа и т.д.-в лучшем случае, раз в год). Я знаю, что не должна припятствовать общению мужа и детей. Но, не отпускать их в другую страну на длительный срок (например, каникулы)-это препятствование? Достаточно просто встреч по скайпу и раз в год лично в моём городе? Или отец имеет право на бОльшее общение? Спасибо заранее за ответ.
Юлия, добрый день! Порядок общения с детьми Вы можете установить заключив с супругом соглашение, если же Вы будете препятствовать ему, то он вправе обратиться в суд. Суд с учетом всех обстоятельств дела (возраст, привязанность ребенка к одному из родителей, место жительство бывшего супруга и т.д.), примет решение.
Спросить"Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию".
Дело в том. что на внесении этого пункта я настаиваю, а бывший муж противится, мотивируя тем, что ему непонятно кто, как и в какой форме будет оценивать нанесенный вред ребенку после общения с ним. И ещё вопрос: могу ли я настаивать, чтобы общение ребенка с отцом было исключительно в моем присутствии, на моей жилплощади и не более нескольких часов, без оставления ребенка на ночь в доме отца.. Мальчику 6 лет, паталогий в развитии нет. Бывший муж женился.
Заранее спасибо за ответ.
Можете вносить этот пункт, или не вносить - закон будет действовать всё равно, и всё равно будет защищать права ребёнка.
Оценивать будете вы сами, в случае спора - суд.
Строго по закону, родители имеют равные права на воспитания детей. Настаивать вы можете, но по сути, в таком случае, вы будете "больше" воспитывать, а у вас с отцом ребёнка права на это равные. Отец ребёнка сможет обратиться в суд и через суд настоять на том, что хочет общаться с ребёнком без вашего присутствия. Суд примет решение, в котором будет указано, как именно, сколько и кто имеет право общаться с ребёнком.
Если вы считаете, что встречи с отцом "причиняют вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию" - озаботьтесь доказательствами и предъявите их на суде, куда обратитесь для определения порядка воспитания ребёнка. Возможно, вам удасться убедить суд принять именно такое решение, как вы хотите.
Если же процитированная строчка - не про отношения бывшего мужа и вашего сына - ограничение прав отца и сына на общение друг с другом - незаконно.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьПросветите, пожалуйста, в некоторых вопросах...
Планируем поставляеть оборудование в Киргизию. Возникли вопросы по такому пункту контракта как "Ответственность сторон и разрешение споров". На территории какой страны (и согласно законодательству какой страны) происходит урегулирование споров? Возможно ли не конкретизировать страну (например, РФ или Киргизия), а просто указать "по месту нахождения ответчика"?
Также волнует и такой пункт: "В случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством... (что указать: Россию или Кыргызстан?)". Можно ли и в этом пункте не прописывать конкретную страну? Какую фразу в этом случае можно использовать?
Заранее благодарю за Ваш ответ!
Здравствуйте Наталья,
В Вашем случае возможно определить в договорном порядке как применимое право (Росия или Кыргызстан), так и подведомственность спора суду.
В частности, статья 249 АПК предусматривает, что в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.
Если такого соглашения не будет (допустимо в виде пункта в договоре), то согласно статьи 247 АПК, юрисдикция (равно как и подведомственность) будет определяться местом исполнения договора.
Так что, если конечно у Вас нет желания разбираться с Кыргызским законодательством, могу порекомендовать в графе применимое право указать - российским законодательством.
А в пункте о компетентном суде не забудьте указать об исключительной подведомственности арбитражного суда в РФ (есть еще хорошая альтернатива - МКАС при ТПП РФ).
С уважением,
СБ
СпроситьМой бывший муж угрожает увезти нашего ребенка в другую страну из России на Украину. До брака он был Украинец и там у него живет мать. Ребенок боится его, после встреч с ним ему снятся кошмары, т.к. отец плохоуравновешен, часто повышает голос, кричит на меня, на ребенка. Недавно он стал приходить в сад. Там без разрешения запустил фейерверк, на что ему было сделано замечание, на которое он послал нашу методичку на 3 буквы. Ребенок после того случая отказывается ходить в сад, боится встреч с ним. Я могу я куда нибудь написать, чтобы оградить ребенка от психологической травмы? От вывоза ребенка в другую страну?
Вам нужно фиксировать каждое нарушение с его стороны. "Детские" дела самые сложные по категории. Сначала Вам нужно в судебном порядке установит порядок общения ребенка и отца. Конечный этап - лишение прав.
СпроситьАнастасия, первое, что следует сделать, это обратиться в ФМС и запретить выезд ребёнка за пределы РФ с отцом. Одновременно с этим, нужно сформировать доказательную базу и обращаться в суд для ограничения его в родительских правах. В начале срок ограничения установят 6 месяцев. В дальнейшем готовить доказательную базу для лишения его родительских прав. Необходима помощь в решении вопроса, обращайтесь. С уважением, Максимов Николай Александрович.
СпроситьЕсли в мировом соглашении о порядке обления с детьми есть пункт такой: Для обеспечения беспрепятственной связи с ребенком Родители обязуются своевременно, в устном или птсбменном виде сообщать друг другу адреса и телефоны мест проживания (нахождения)детей. Имеется ли это ввиду что я обязанна сообщать конкретно адрес с улицей, номером дома, номером квартиры? Я это спрашиваю, потому что по соглашению место встреч в конкретном городе. Но если мы уедим в гости или на учебу в другой город, но прописка остается там эе,где назначены встречи, зачем сообщать конкретный адрес, если мы не у себя дома будем? Можно ли просто сообщить город без конкретного адреса?
Здравствуйте.
Да, получается, что Вы обязаны сообщить и номера телефонов для связи с ребенком, а также точное местонахождения ребенка в другом городе.
Вы же сами его заключили, обязаны соблюдать.
СпроситьМой бывший муж в течение полугода даже не предпринимал попытки увидеться или пообщаться с дочерью, но алименты через бухгалтерию высылает регулярно. Возможно ли лишить его родительских прав за не общение с ребенком? Я уже задавала этот вопрос. Мне ответили, что невозможно. Но в законе я прочитала следующее:
Согласно п.2, ч.1, ст.69 СКРФ - Не участие в воспитании ребенка. Даже если родитель исправно платит алименты, но абсолютно не интересуется жизнью ребенка, не общается с ним, и старается побыстрее отделаться, когда ребенок звонит ему сам - его можно лишить родительских прав. Как правило, основанием для такого решения суда становится отсутствие общения ребенка и родителя в течение полугода. Но только в том случае, если у них была возможность общаться. Если родитель, например, сидит в тюрьме, тяжело болен и т.п. - это не считается уклонением от воспитания. Точно также родитель сможет оспорить это обвинение в том случае, если докажет, что вы препятствовали общению: увезли ребенка по неизвестному адресу, не звали к телефону и т.п.
Значит все же есть такая возможность. Подскажите пожалуйста как это сделать?
Это теория. Лишение родительских прав - самая суровая мера семейно-правовой ответственности. На практике это невозможно, Вам верно сказали.
Спросить
