Рассматривая исковое заявление, суд отсрочил часть неуплаченной госпошлины до вынесения решения. Однако взыскание произошло только с истца, несмотря на положительное решение в его пользу. Как
При подаче искового заявления я просила суд отсрочить часть неуплаченной госпошлины до вынесения решения. Суд удовлетворил мою просьбу. Решение суда вынесено полностью в мою пользу, но часть неуплаченной госпошлины взыскали, всё же, с меня (с истца), хотя я рассчитывала, что полную сумму госпошлины присудят ответчику (а не только ту, что я фактически оплатила). Судья сказал, что когда я отсроченную сумму оплачу, то могу обратится снова в суд с заявлением о взыскании второй части госпошлины. Вопрос: правомерно ли решение в этой части и как мне его обжаловать, на какие статьи и постановления сослаться? Спасибо!
Арб судом вынесено решение о взыскании с ответчика суммы основного, долга, процентов и расходы по госпошлине. После вынесения решения суда ответчик частично погасил долг., а так же часть погасил в процессе производства, но никаких документов в суд не предоставил, нам об этом стало известно только после вынесения решения. В решении суда и исполнительном листе указано что взысканию подлежит вся сумма долга без учета его частичного погашения, а так же проценты и госпошлина на всю сумму долга. Каким образом теперь можно данную ситуацию и куда обратиться, могут ли приставы по нашему заявлению уменьшить сумму основного долга, а проценты и госпошлину взыскать в полном объеме.
При подачи искового заявления, по моей письменной просьбе, меня отсрочили уплату госпошлины, при вынесении решения в мою пользу оплату госпошлины возложили на ответчика, ответчик подал кассационную жалобу, не вернут ли дело на пересмотр из-за того что я не плотил госпошлиту (иск денежный)
18.04.13 АС было принято о взыскании с ответчика суммы задолженности, пеню за просрочку платежа, гос пошлины, представительских услуг истца.
Ответчик долгое время не платил. 23.06.14 истец подал заявление признать ответчика несостоятельным. 30.06. заявление было принято на рассмотрение и назначено судебное заседание. Так же 30.06 ответчик оплатил всю сумму по решению суда от 18.04.. Но истец при подаче заявления о признании ответчика несостоятельным понес расходы (гос пошлина, представительские расходы). Что нам, как истцу ждать 17.07? Обяжет ли суд оплатить гос пошлину и представительские расходы истца?
По решению суда на момент подачи заявления на оформление пенсии было вынесено решение что на день подачи заявления о назначении пенсии у истца возникало право на назначение пенсии по достижению 45 лет но в решении суда не было указано что назначить пенсию на момент подачи заявления. По обращению в пенсионный фонд истица написала второе заявление с новой датой, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о досрочном назначении пенсии. Указывает что в решении суда отсутствует указание на досрочное назначении трудовой пенсии истцу. Какое решение суд может вынести? Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?
У меня было ДТП - мою машину сзади ударил ответчик. Я подал иск о возмещении нанесённого моему автомобилю ущерба, оплатил пошлину. Районный суд Москвы вынес решение в мою пользу. Ответчик подал кассационную жалобу. Кассация отменила решение и направила дело на пересмотр в тот же суд. Потом было вынесено заочное решение снова в мою пользу. Ответчик написал заявление об отменене заочного решения. В результате рассмотрения его заявления в иске мне было отказано. Я могу обжаловать это решение суда. Надо ли мне снова оплачивать пошлину при подаче кассационной жалобы?
В случаи если решение суда было вынесено в пользу истца (мою пользу), могу ли я по истечению четырех месяцев после вынесения решения (вступило в силу 28.02.2013), подать заявление в суд на ответчика о возмещении судебных расходов (затраты на адвоката) понесенных мной?
На какую статью можно сослаться? Спасибо.
Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Заочное решение отменили (дело об оплате труда работнику). Ответчик оплатил всю сумму в заочном решении кроме госпошлины до решения суда после отмены заочного решения (с истца госпошлина не взымалась). То что ответчик не уплатил госпошлину имеет для меня значение? Или для меня без разницы? (мне то он сумму уплатил благодаря судебным приставам)
1.Решение суда первой инстанции вынесено не в пользу истца, требований о возмещении судебных расходов стороны не заявляли, вопрос о судебных расходах судом не разрешен. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение в пользу истца, при этом определил взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, требований о возмещении судебных расходов в апелляционной жалобе истец не заявлял.
Поскольку суд вышестоящей инстанции изменил решение суда, правомерно ли обращение истца в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика других судебных расходов, понесенных истцом до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции?
После рассмотрения дела в арбитражном суде истец подал ходатайство о взыскании судебных издержек.
Суть дела была в следующем - нарушены условия договора по поставке товара. Истец (заказчик) обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (поставщика) сумму за не доставленную часть товара + госпошлину. Ответчик до суда оплатил все из этого, в связи с чем суд отказал истцу в иске, что отображено в решении.
Теперь истец подает заявление о взыскании судебных издержек на представителя, как сказал секретарь, на представителя.
Вопроса два.
Первый: должен ли ответчик как-то реагировать на данное заявление?
Второй: будут ли взысканы судебные издержки истца с ответчика, т.к. по факту решение суда было не в пользу истца, а согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ такие расходы могут быть взысканы только стороной, в пользу которой был принят судебный акт?
Заранее спасибо.
