Ошибка в протоколе - Можно ли внести исправления и изменить победителя заявки?
Это очень срочно! Поступило 2 заявки (запрос котировок), рассмотрели, признали победителя с меньшей ценой, опубликовали вчера вечером протокол. На утро заглянули в заявки, выяснилось, что у победителя 1 пункт не соответствует техническому заданию, вместо 8 шт. товара они написали 1, в связи с этим их цена оказалась меньшей. Можем ли мы внести исправления в протокол, и признать победителем другого участника? (Сайт допускает внесение исправлений по решению заказчика в случае обнаружения ошибок в опубликованных сведениях) или нужно теперь отменять протокол по решению ФАС? Если мы внесем исправления сами, то победителем будет соответственно другой участник, а другую заявку придется отменить и заключение контракта согласовывать с ФАС по п. 25 ч. 1 ст. 93. Как к этому отнесётся ФАС?
Можем ли мы внести исправления в протокол, и признать победителем другого участника?
Наталья Ивановна, сами не можете. т.к существенно нарушает условия заявки, решайте вопрос обоюдно. либо обращайтесь в ФАС.
Спросить
Мы проводили запрос котировок по 223-ФЗ в электронном виде. В папку спам попала заявка, которую в итоге комиссия не рассмотрела, после публикации протокола, заявитель обнаружил отсутствие своей заявки в протоколе и теперь требует отменить протокол и рассмотреть его заявку (цена у него ниже), сроки подачи соответствуют. Победителю прект контракта уже направили Как нам быть? Спасибо.
Добрый день.
Вы обязаны отменить протоколом результаты аукциона и провести их снова с учетом всех заявок
СпроситьСитуация: на эл. аукцион подано две заявки, обе допущены, в торгах принял участие только 1 участник, второй на аукцион не вышел.
Рассмотрение вторых частей - заявка 1 участника соответствует требованиям.
Вопросы:
Будет ли этот аукцион состоявшимся?
Должен ли заказчик согласовывать заключение контракта с 1 участником согласовывать с ФАС?
У меня такая ситуация - участвовал в торгах в виде публичного предложения, первым подал заявку, но победителем признали другого участника, под предлогом, что...в случае когда два и более участников подали заявки в разные дни, победителем признается участник, предложивший максимальную цену... Я подал заявку 22-го апреля, следующий участник - 27-го. Прав ли организатор, назначивший победителем торгов другого участника? Спасибо!
п.4.ст.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
"Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов".
СпроситьУ меня вопрос, участвовали в запросе котировок. Согласно протоколу нами была предложена минимальная цена, однако победителем признается другая фирма с большей ценой. На втором месте еще одна фирма с ценой также выше нашей. Все заявки были допущены и исходя из протокола все соответствуют требованиям. Тогда почему нас не признали победителем, как участника предложившего минимальную цену. В документации не прописаны никакие критерии оценок заявки.
По тому, что изложили в тексте вопроса - можете подавать в суд на обжалование принятого решения, выиграете, при таких условиях.
СпроситьПроводился тендер путем открытого запроса котировок. Запрос котировок признан несостоявшимся в связи с тем, что на участие в запросе котировок в электронной форме подана и допущена только одна заявка. Может участник, подавший эту заявку, отказаться от заключения договора? Какие последствия при этом возможны?
Добрый вечер!
Основания для отказа вы не указали. Если основания будут не обоснованы ( к примеру не хочу заключать контракт), Заказчик направит в УФАС заявление о внесении вашей компании в реестр недобросовестных поставщиков. Данное заявление рассматривается достаточно быстро с вызовом всех заинтересованных лиц, по результату рассмотрения УФАС выносит решение.
Удачи!
СпроситьОказались в такой ситуации, подали заявку на участие в электронном аукционе, ее приняли, на игру мы не вышли (не делали свое ценовое предложение), второй участник тоже не вышел на игру, нас автоматически признали победителе, т.к. заявка была под номером 1, но на стадии подписания контракта мы увидели что в нашей заявке есть не соответствия заявленным требованиям, и хотим внести протокол разногласий в контракт, но заказчик отказывается. Как нам быть?
--
в таком случае результаты тендера должны быть признаны не действительными. если ни одна из сторон не сделала предложение то тендер признается не состоявшимся. поэтому контракт не подлежит заключению
СпроситьЗаказчиком был проведен запрос котировок по 223 фз. Поставщик в форме 2 указал цену за одну единицу продукции без указания общей цены договора. Комиссия заказчика в протоколе указала всю цену договора равной цене одной единицы товара (то есть цена договора стала в 1000 раз меньше) и признала этого поставщика победителем. Теперь заказчик прислает проект договора со смешной итоговой ценой.
Правомерно ли поставщика доспустили к участию?
Правомерно ли теперь требование заказчика в заключении договора по цене в 1000 раз меньше заявленной? (поставщик указывал цену за одну еденицу товара).
На что можно жаловатся в ФАС в данном случае?
Если основание для подачи жалобы есть, то нужно подать жалобу в установленные сроки (предварительно рекомендуется направить протокол разногласий с указанием верной редакции договора).
Предмет жалобы указать: "основанием для подачи жалобы является несоблюдение заказчиком в лице должностного лица ответственного за направление договора на подпись поставщику пункта 1 части 10 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Конкретное нарушение прав и законных интересов участника закупки заключается путем обязания участника закупки подписать договор, содержащий сведения, не предусмотренные документацией о закупке и заявкой участника закупки".
СпроситьПроведен запрос котировок для закукпи услуг, участник закупки обратился в ФАС с жалобой на докуентацию. Фас при рассмотрении жалобы согласился с одним из доводов, вынес предписание контракт заключить с победителем, но при этом внести изменения в проект контракта (техническое задание). Правомерно ли решение ФАс,
Не видя ничего, сказать сложно. Если не согласны - обжалуйте в течение 3-х месяцев (ст. 218, 219 КАС РФ)
СпроситьВ декабре 2008 года администрацией с/с был проведен аукцион по продаже земельного участка. Аукцион закрытого типа по форме подачи заявки. При вскрытии конвертов был определен победитель. Им стал участник, который не присутствовал на аукционе. Результаты торгов были оформлены протоколом, в котором имелась графа присутствующие: члены комиссии, председатель комисссии, реально присутствующий претендент. Во втором пункте протокола указаны все претенденты, подавшие заявки (всего двое). При составлении протокола были допущены ошибки: в результативной части неверно указан адрес продаваемого земельного участка, указаны претенденты, а не участники (хотя соответствующее решение о смене статуса принималось), совершенно отсутствовали сведения об организаторе торгов, его подпись, а также на момент составления протокола он не мог быть подписан победителем, поскольку он не присутствовал на торгах. Впоследствии протокол был приведен в надлежащий вид: все ошибки исправлены, подпись победителя имеется, за исключением графы присутствовали (исправлений нет). По результатам торгов был заключен договор купли-продажи земли. На руках имеется заверенная ксерокопия первоначально составленного протокола без исправлений. Учитывая изложенное, ответьте, пожалуйста: Должны ли на торгах закрытого типа присутствовать участники торгов? Как оцениваются действия организатора торгов, направленные на исправление ошибок и внесение дополнений в протокол (подпись победителя)? Как должен быть оформлен факт внесения исправлений и дополнений? Имеет ли место факт подлога документа?
Для правильного и объективного ответа, необходимо изучить все материалы дела, про производству торгов. Что касается вашего изложения, то я не вижу каких-либо существенных нарушений. Участник торгов имеет право и не присутствовать при проведении торгов, главное чтобы он был в реестре, уплатил первоначальный взнос. Торги должны начинаться с суммы оценки имущества и шага ставки.
Что касается не верного указания адреса участка, то это является грубым и существенным нарушением.
По данному факту, но его надо ещё обосновать (причины), Вы имеете право подать иск, о признании торгов не действительными.
СпроситьРазместили запрос котировок, по итогам рассмотрание и оценки заявок был определен победитель (было два участника). Проигравший участник обратился с жалобой в ФАС. Решение ФАС: нарушение с нашей стороны ч. 3 ст. 47, Предписание: отменить протокол рассмотрения заявок, пересмотреть заявки. По итогам пересмотра заявок получается. Что заявка второго участника (который пожаловался) соответствует, он победитель, с ним нужно заключить договор. Но пока шло разбирательство, прошли сроки начала оказания услуг по договору. Необходимо было начать оказывать услуги с 19 мая 2011 г., а дата подписания договора выходит на 06 июня 2011 г. Естественно победитель не сможет исполнить договор. Подскажите пожалуйства как нам поступить? Есть вариант все-таки заключить договор, а потом его расторгнуть по соглашению сторон по ч. 8.1 ст. 9 неисполнение исполнителем своих обязательств. Так и победителя не придется в РНП заносить. Помогите пожалуйста!
Исходя из Вашего вопроса следует, что иного выхода из создавшейся ситуации нет, за исключением изменения сроков оказания услуг. При этом по соглашению с победителем можно одним днем оформить договор соглашение о расторжении по каким-то "уважительным" причинам, естественно разными датами.
Спросить
Ирина, можно и не заключать договор вовсе в связи с невозможностью оказания услуг задним числом
Спросить
