Доказательства проживания сожителя БЖ в суде при иске об устранении препятствий к пользованию жилым помещением, исключая показания соседей

Если оба эти требования взаимосвязаны - можно.

Добрый день! В рассматриваемой ситуации можно в одном иске указать 2 требования.

Можно подать одним иском. Обратитесь за юридической помощью к юристам сайта в личные сообщения для подготовки иска.

Это два взаимоисключающих требования и иска. Обратитесь лучше к юристу за помощью, если не хотите проиграть оба дела. Удачи.

Здравствуйте, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно выяснить ряд вопросов относительно указанных требований. Лучше обратиться на очную консультацию.

Уважаемый Андрей!

Вы можете сослаться на ст. 40 Конституции РФ (каждый имеет право на жилище), с. 2 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" (граждане РФ имеют право на жилище), ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР (Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом).

С уважением

Согласно ст.677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Аналогичную норму содержит ст.53 Жилищного кодекса РСФСР. С уважением,

Татьяна, человек препятствием быть не может. Надо смотреть судебные акты, если Вам они непонятны,

Здравствуйте! Формально все правильно, нужно очень серьезно подходить к подготовке исковых заявлений. Теперь придется подавать еще один дополнительный иск.

• Здравствуйте, Какие требования предъявляются, то решение и получили, если вы в своем исковом заявлении не требовали вселения, то кому сейчас жаловаться

Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте! В принципе это правильно, но Вы можете имея ключи, вселиться самостоятельно без помощи судебных приставов.

Конечно, если не указано, то значит не указано. Пристав констатирует факт, что в решении суда нет данных требований.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.

Да.

Ваш иск обязаны принять.

Вы не спорили давно по поводу собаки.

А ст. 304 ГК РФ позволяет Вам снова предъявить иск снова.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У Вас иные основания - новое препятствие в виде собаки.

Добрый день! Согласна с Вашим юристом.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В Вашем случае предмет тот же, лица те же, но основания для иска иные.

Уважаемый Влад!

Обращение будет правомерным, суд отказать на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не может, потому что основание для устранения нарушений вашего права изменились (ст.134 ГПК).

Удачи и всего доброго!

Здравствуйте.

В данном случае будет правомерным обращение в суд с этим исковым заявлением поскольку имеют место быть вновь возникшие обстоятельства, т.к. на момент вынесения решения собаки не было. А собака приобретена позднее.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

Удачи Вам.

Здравствуйте. Ваш юрист прав, у вас новое основанием иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ,

суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Основание для иска иное, поэтому суд не вправе отказать в принятии вашего искового заявления, других каких либо оснований предусмотренные статьей 134 ГПК не выявлено

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Юрист Ваш прав.

Необходимо согласие другого собственника, так как в каждом регионе есть свои Правила содержания домашних животных, о которых юрист конечно знает и ознакомлен.

Как правило, данный нормативный акт регламентирует общие правила содержания домашних животных. Так в них указано, что содержание домашних животных в отдельных квартирах допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил, а также настоящих Правил; в квартирах, где проживают несколько нанимателей (собственников), кроме того, лишь при согласии других нанимателей (собственников) и совершеннолетних дееспособных членов их семей. При содержании домашних животных собственникам необходимо обеспечить условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям домашних животных, а также удовлетворять их потребности в пище, сне, воде, движении, естественной активности. При содержании домашних животных не допускается ущемление прав и законных интересов соседей, иных физических и юридических лиц.

Таким образом иск перспективен и обоснован.

Всего хорошего.

--- Здравствуйте Влад, на моё мнение, суд откажет в исковых требованиях. Берите ранее вынесенное решение суда и обращайтесь к приставам за его исполнением.

Статья 13. Обязательность судебных постановлений[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 13]

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист совершенно верно Вам говорит. Оснований для того чтобы возвращать иск по ст. 134 ГПК РФ нет. В данном случае имеет место хоть и на первый взгляд схожий предмет исковых требований, но с измененными обстоятельствами. Бойцовской собаки при первоначальной подче иска не было.

Будет, т.к. теперь собственник чинит препятствия новым способом - с использованием собаки. Значит есть новое основание, основанное на других фактических обстоятельствах дела, которых раньше не было. Ст. 134 гпк рф.

В гражданском процессе есть такие понятия, как предмет иска и основание. Согласно статье 209 ГПК РФ "лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании", однако, закон позволяет заявлять те же требования, но на других основаниях, и наоборот.

В вашем случае требование об устранении препятствий не меняется, но меняются основания такого требования - появление животного.

Это - неимущественный иск. Госпошлина за каждое требование : 300 руб.

За устранение препятствий платите. За компенсацию морального вреда - нет. Да и не будет ее в этом случае.

300 рублей госпошлина при подаче иска об устранении препятствий в праве пользования ж/п, с требований о взыскании морального вреда, госпошлина не платится. Но при этих исковых требованиях, моральный вред суд не взыщет.

Т.е сумма государственной пошлины по данному исковому заявлению всего составит 300 рублей?

Здравствуйте, Сергей!

С большей долей вероятности - НЕТ, так как суд должен заслушать обе стороны спора.

1. Если не явиться без уважительной причины, то перенесут.

2. Если не явится второй раз, то рассмотрят без него и вынесут заочное решение.

С Уважением!

Нет, так не делают. Хотя бы 2 судебных.

Данный иск подсуден суду общей юрисдикции.

При чем тут мировой судья? Подсудность данной категории дел - районный суд по месту жительства ответчика.

Уважаемая Ольга! Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением это один иск. А иск об утрате права пользования и снятия с регистрационного учета - это другой.

С уважением Мордвинкина Л.В.

Ольга, у Вас тут очень серьёзные противоречия, если Вы их так подадите, то можете всё испортить. Советую не заниматься самодеятельностью, а обратиться к специалисту.

Елена, это просто досудебная подготовка к слушанию дела.Вы можете заявить ходотайства, можете решить дело миром. В общем всё как обычно.