Попала в ДТП - двойной перелом голеностопного сустава, длительный стационарный период и вопросы о возмещении ущерба и уголовном преследовании
Попала в ДТП. Сшибли машиной при переходе проезжей части, на обочине. В результате получила двойной перелом голеностопного сустава, была сделана операция, вставлена пластина, в последующем будет еще одна операция по удалению. Находилась в стационаре 21 день, и 4 месяца находилась на больничном. Мед.эксперт оценил вред здоровью средней тяжести, уголовное дело не заводят, только административное. Имеют ли на это право сотрудники полиции и будет ли возможно возмещение морального и материального ущерба? И правы ли в отказе о возбуждении уголовного дела?
У меня жена попала в ДТП. При переходе проезжей части дороги (не на пешеходном переходе) её сбила машина. Перелом обеих берцовых костей, т.е.нанесение тяжкого вреда здоровью. Была операция ставили металлические пластины, сейчас уже 4 мес. на больничном. Предстоят ещё операции по съёму пластин и возможно на сосудах ноги. Уголовное дело на водителя ещё не завели. Сбивший водитель предлагает 120 тыс. руб. и полностью замять это дело без уголовной ответсвенности. Здесь уже имеет место коррупционная составляющая (парень работает где то в органах УИНН кажется), т.е.договориться с ГИБДД. Хотя по схеме ДТП он имел возможность избежать наезда. Ответьте, пожалуйста, стоит согласиться с этой суммой и закрыть дело или рписудемном разбирательстве сумма возмещения ущерба будет больше? Спасибо заранее.
Был совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, экспертиза показала нанесение вреда здоровью средней степени тяжести. Возможно ли подать иск на возбуждение уголовного дела? Обязательно ли подавать ик в суд на возмещение материального и морального вреда или можно получить возмещение ущерба при примирении сторон?
В результате дтп (виновник другая машина), я получила перелом обеих костей обоих предплечий со смещением, в последующем проведена была операция, зафиксировали кости метал. Пластинам и шурупами. В данный момент нахожусь еще на больничном, уже 118 дней, через год будет проведена еще одна операция по удалению пластин. Судебно-медицинская экспертиза установила мне СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, в результате чего по уголовному делу я буду проходить, как свидетель, а не потерпевший (так как в той машине погиб пассажир). Подскажите, действительно ли моя травма не является тяжким вредом? Есть ли возможность потребовать провести независимую экспертизу?
Если в гражданском деле по возмещению ущерба государству, в результате причинённого ущерба должностным лицом за вред здоровью средней тяжести, выявились новые обстоятельства причинения вреда здоровью лёгкой степени по уголовному делу, возможно прекращение гражданского дела и возобновления уголовного?
Мой муж при ДТП получил травму - перелом хирургической шейки плечевой кости со смещением. Была сделана операция-вставлена пластина на болтах, через 7-8 месяцев будет снова операция (будут доставать пластину), стало быть всё это время муж будет на больничном. К какой степени тяжести относится такая травма? За ранее благодарю.
Возмещение ущерба при ДТП.
Под мою машину попала старушка 80 лет, не на переходе, перелом ноги, установлен вред здоровью средней тяжести. Старушка работает. В каких пределах (приблизительно) мне может быть назначено денежное возмещение вреда ее здоровью и морального вреда?
Вопрос. Сепень тяжести вреда здоровью? Двойной оскольчатый перелом голени со смещением. Поставили пластину, через год операция по удалению пластины и винтов.
Мой муж получил перелом руки по вине соседа. Завели уголовное дело по факту причинения вреда здоровью средней тяжести. Когда следует подавать иск на возмещение морального и материального вреда?
Отказано в возбуждении уголовного в отношении виновницы ДТП в вязи с смертью. Однако потерпевшему было определен вред здоровью средней тяжести. Было повреждено челюсть с левой стороны, позвоночник, сломана нога. В дальнейшем лечении в челюсти была вставлена пластина, в позвоночник также вставили пластину. Как назначить и обжаловать смэ.?
Бывший муж нанес побои. На него было написано заявление в полицию. Проведена суд-мед. экспертиза, по ее результатам повреждения не причинившие вред здоровью, соответственно отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ обжалуется в прокуратуру с требованием возбудить административное дело. Теперь в полиции говорят что надо проводить повторную суд-мед экспертизу только в рамках административного дела, что та экспертиза которая была проведена в рамках уголовного дела не подходит и надо чтобы бывший муж если у него есть какие то вопросы к экспертизе задал их эксперту. И без всей этой процедуры - повторная экспертиза и вопросы бывшего мужа к эксперту возбуждение административно дела не возможно? И еще что бывший муж должен сознаться в том что это он наносил побои, иначе в суде дело развалится? Так ли это, или нет? Каков порядок в этом случае возбуждения административного дела?
