Влияют ли долги и выплаты по суду на раздел имущества при разводе?
Я хочу развестись с мужем, у него долги, он попал в дтп до брака, а суд был после, ему присудили выплатить за ремонт и компенсацию пострадавшему 120 тыс, могут ли при разводе разделить этот долг на двоих?
В браке. Муж оформил на себя автокредит. До конца еще не выплачен. Недавно муж попал в ДТП, суд присудил ему выплатить пострадавшей стороне 150 000 р. Еще не выплачены. Собираемся разводиться. Знаю, что после развода все кредиты и долги делятся пополам. С мужем пришли к решению, что после развода машина остается у него, но и оставшийся долг по автокредиту он тоже собирается выплачивать сам. Что касается долга за ДТП, то его мой муж тоже собирается после развода выплачивать сам. Хочу узнать, в каком документе при разводе нужно писать о том, что после развода все кредиты и долги остаются за мужем? Может, это нужно написать в заявлении о расторжении брака? В какой форме?
Заключите с мужем соглашение о разделе имущества, если нет спора, в нем все это оформите.
СпроситьПосле развода зять подал в суд о разделе долга по кредиту. В результате по решению суда он был обязан выплатить дочери 52 тыс. руб., дочери суд присудил выплатить зятю 107 тыс. руб. После получения исполнительного листа долг дочери уменьшился на 52. тыс. руб (зять написал заявление чтобы его долг вычли из суммы долга дочери), но судебный сбор остался на всю сумму долга (107 тыс. руб), дочь ежемесячно выплачивает долг. Возможно ли уменьшить сумму судебного сбора?
Ирина, к сожалению нет. Даже при исполнительных производствах с поручителями, сумма долга взыскивается солидарно, а исполнительский сбор платиться каждым в размере 7% от полной стоимости долга. Удачи!
СпроситьС бывшем мужем в разводе уже 4 года. Алименты присудили, но он их выплачивает периодически. Сейчас долг более 150 тыс. Он имеет долю в нашем доме. Но не хочет ни от доли отказаться в счет долга ни платить.. Говорит у него нет работы и долги в банках. Могу ли я лишить его родительских прав и забрать его долю в счет долга? И второй вопрос должен ли он после лишения платить алименты?
Если не исполняет свои родительские обязанности, в том числе Злостно уклоняется от уплаты алиментов, можно лишить родительских прав. На единственное жильё нельзя обратить взыскание. Обязан платить алименты.
Спросить
Лишить родительских прав не так то просто. Обычно суды охотнее ограничивают в родитнльских правах, чем лишают их. Ну а если и лишите, то его долю забрать не сможете. И наконец - лишение прав не прекращает обязанности по алиментам.
Спросить
Здравствуйте. Если он более 6 месяцев не платит алименты, то можно лишить родительских прав. После лишения алименты платить обязан, он отец по рождению. Долю в квартире арестовать смогут, если это не единственное его жилье. Но долю могут продать на торгах, только не думаю, что вы от этого выиграете. Пусть подарит ее ребенку в счет погашения долга по алиментам.
Спросить
Здравствуйте! Ну тогда вы можете лишать прав, при наличии злостного уклонения от уплаты алиментов. Кроме того за подобные вещи, а именно за злостное уклонение, должна наступать административное, а потом и уголовная ответственность. Даже в случае лишения отца родительских прав, он обязан будет платить алименты Так что пусть думает как ему лучше поступить.
СпроситьДо брака у супруга были проблемы с банками, во время брака прошел суд в пользу банков для уплаты долговых обязательствах, так же во время брака эти долги были оплачены. Можно ли разделить сумму после оплаты долга при разводе, так как долг был оплачен из совместного бюджета?
Нет, не получится. Поскольку деньги внесены в браке, за счет совместно нажитых денежных средств.
СпроситьДо брака была мужем приобретена квартира. После брака мы сделали дорогостоящий ремонт в ней. Теперь он хочет развестись и продать квартиру. Чеки от ремонта сохранились. Могу ли я требовать компенсацию с ремонта при разводе?
Нет,не можете.
Расходы на ремонт квартиры не могут являться объектом права собственности граждан, в связи с чем разделу в порядке, предусмотренном статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, не подлежат.
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2006 г. N 44г-339/06
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председателя Епифановой В.Н.
и членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И. и Черкасовой Г.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 14 июня 2006 года гражданское дело N 2-1/05 по иску М.О. к М.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества на основании жалобы в порядке надзора М.А. и определения председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В.Н. от 23 мая 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А. и объяснения М.А. и представителя М.О. адвоката Седовой М.В. (ордер в деле),
президиум
установил:
М.О. обратилась к мировому судье судебного участка N 203 Санкт-Петербурга с иском к М.А. о расторжении брака и разделе имущества, нажитого супругами в период брака.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 02 августа 2005 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 13.02.2006 года, М.А. просил состоявшееся по делу судебное постановление в части раздела имущества отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2006 года в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано.
В повторной жалобе М.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга.
Определением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 11.05.2006 года.
Определением председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Удовлетворяя исковые требования о разделе совместного имущества супругов, суд исходил из того, что указанное истицей движимое имущество является общим имуществом супругов М-лец, приобретенным в период брака, в связи с чем их доли являются равными в соответствии с положениями пункта 1 статьи 34 и пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, за исключением имущества, приобретенного для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, которое суд исключил из раздела в соответствии с положениями части 5 статьи 38 Семейного кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Расходы на ремонт квартиры не могут являться объектом права собственности граждан, в связи с чем разделу в порядке, предусмотренном статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, не подлежат.
Кроме того, мировой судья, взыскивая с ответчика в пользу истицы половину стоимости расходов на ремонт квартиры, в размере 108 750 рублей, не принял во внимание отсутствие доказательств расходов в указанном размере, так как истицей представлены чеки на приобретение строительных материалов лишь на сумму 37 071 руб. 62 коп. (л.д. 86 - 101).
Суд также в нарушение положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 не принял во внимание, что оценка подлежащего разделу имущества супругов не соответствует его действительной стоимости.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части раздела имущества, нажитого супругами в период брака, подлежит отмене и дело в этой части следует направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
При новом рассмотрении дела надлежит учесть изложенное выше, установить юридически значимые для дела обстоятельства, после чего, в зависимости от представленных суду доказательств, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум
постановил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 02 августа 2005 года в части раздела совместно нажитого имущества отменить.
Дело по иску М.О. к М.А. о разделе совместно нажитого имущества направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 02 августа 2005 года оставить без изменения.
Председатель:
ЕПИФАНОВА В.Н.
Спросить
Здравствуйте! Если такой ремонт можно квалифицировать как неотделимые улучшения - то можете требовать 50% понесенных затрат во время брака, так как имущество существенно улучшилось и в цене также возросло за счет общих вложений супругов, но при этом остается у одного из них.... Так что можете требовать. Удачи Вам!
Спросить
Елена, можно требовать признать за Вами долю в этом имуществе пропорционально вложенным деньгам.
СпроситьЗдравствуйте, подскажите такая ситуация, я развожусь с мужем в браке есть общий долг 700 тыс рублей, хочу разделить долг, но я воспитываю двоих детей инвалидов, можно ли как то разделить через суд большую сумму на него.
Доброе утро! Согласно статей 38 и 39 Семейного кодкекса рФ общий долг делится пополам и к сожалению наличие детей-инвалидов здесь вам не поможет.
Спросить
При разводе долги супругов тоже делятся поровну. Суд может учесть наличие детей инвалидов и увеличить сумму долга супругу.
Спросить
Можете заключить соглашение о разделе долгов и имущества заверить нотариально. А также в судебном порядке решить вопрос Удачи ВАм.
СпроситьДоброго времени суток! Да, такая процедура возможна. Развод должен будет производиться в судебном порядке, кредитор привлечен как третье лицо. На суде потребуется доказать, что деньги занимались для семейных нужд. Доли будут распределены на усмотрения суда, после ознакомления с доказательствами и позициями сторон. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!
Спросить
Доброго вам времени суток. Если у вас есть общий долг, то вы можете подать на раздел совместно нажитого имущества в суд. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте долги которые образовались во время брака и были взяты на совместные нужды семьи конечно же могут быть разделены и вам следует данные обстоятельства заявить в суде.
СпроситьДобрый день!
Все нажитое в браке вы можете делить поровну, это относится и к долгам. Поэтому обратиться в суд с иском о разделе долга вы право имеете.
Что касается присуждении бывшему супругу большей части долга, то нет. Вы можете взыскивать алименты на содержание детей, но в связи с тем, что они остаются с вами вы не можете требовать присуждения супругу большей части оплаты долгов.
Удачи вам!
СпроситьПопал в дтп, виновником признали меня, страховки не хватило для оплаты ремонта его машины, мне присудили выплатить пострадавшему 350000 р, предлагал ему выплачивать частями, он не согласился. Имущества у меня не какого нет, проживаю в материной квартире (я не собственник и доли не имею) работаю не офицыально. Как они смогут сменя взыскать этот долг?
Андрей, в любом случае будете исполнять решение суда в принудительном порядке, т.к. исполнительный лист будет передан приставам.
Может быть обращено взыскание на имущество, за исключением перечисленного в статье 446 ГПК РФ, а также на денежные средства и доходы, за исключением перечисленных в ст. 101 ФЗ Об исполнительном производстве.
Если нет никаких счетов и никакого имущества, то действия судебных приставов-исполнителей не увенчаются успехом и исполнительный документ будет возвращен взыскателю, а исполнительное производство будет окончено.
Просто исполнительный документ возвратят взыскателю по пункту 4 части 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:Спросить1) по заявлению взыскателя;
2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;
6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;
7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона - 3 года, примечание юриста, основание - ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве".
5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
С мужем в разводе. Проживаем отдельно. Муж остался в квартире, купленной совместно, но он собственник. Имеется долг по ЖКУ. Суд присудил оплату долга солидарно. Бывший муж не работает уже 8 месяцев, стоит на учете в центре занятости. Как я могу разделить этот долг на нас двоих?
После развода, был раздел имущества через суд мне присудили 100 тыс руб выплатить мужу, ему 45 тыс. руб чтобы выплатил мне, я работаю, имею машину, квартиру мне подарили родители после развода. Как будет удерживаться долг по иску у него и уменя.
Можно провести взаимозачет и тогда вы останетесь ему должна 55 тысяч, ее удержат из зарплаты.
Статья 88.1. Порядок зачета встречных однородных требований
[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 8] [Статья 88.1]
1. По заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
2. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
3. Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.
СпроситьОбщие долги — это долги, возникшие в период брака в интересах семьи, при этом если задолженность образовалась до вступления в брак, но средства были потрачены на указанные цели, долг считается общим.
Когда иное не предусмотрено соглашением, доли супругов в общем имуществе признаются равными. Могу ли я просить раздела долга при развод с женой, если кредит был взят когда я жил в гражданском браке с ней.
