Каким образом суд рассматривает вопрос возврата долга за автомобиль, если должник не выплачивает его в течение года?
Должник взял у меня сумму на покупку а/м. А/м купил, долг не возвращает в течении года. Расписка имеется в том, что конкретная сумма была взята на покупку конкретного авто с указанием марки и гос. номера авто. Обязует ли суд выплатить мне сумму долга сразу, продав а/м или мне будет выплачиваться частями, вычитая из з/платы должника?
Сразу суд не примет решение о продаже автомобиля. Вам необходимо требовать взыскания денег.
Чтобы должник не продал автомобиль, Вы можете при подаче иска просить суд принять обеспечительные меры и наложить арест на авто. Реализовывать автомобиль будут судебные приставы.
Спросить
Лариса Юрьевна, вы можете обратиться с распиской в суд и просить взыскать с должника указанную в ней сумму (+ проценты);
одновременно просите суд наложить арест на а/м;
суд вынесет решение и взыщет долг;
исполнительный лист предъявите судебному приставу -исполнителю. который имеет право реализовать а/м и возвратить вам деньги
Спросить
Имеется расписка о долге с указанием суммы долга и фамилии должника (без паспортных данных) расписку писал сам должник. Как вернуть деньги. Порядок действий.
У моего мужа была взята некая сумма в долг, была составлена расписка. Т.к. муж был в отъезде, сумму за него получала я. Сумма возвращалась частями, поэтому по каждой полученной сумме так же были составлены расписки с указанием цели получения денег (в счёт уплаты долга перед моим мужем). Сейчас должник отказывается выплачивать остаток и мы собираемся обратиться в суд. Будут ли иметь расписки в получении, написанные мной, какое-то влияние в суде? Имела ли я право получать эти суммы? Брак заключен официально.
Можете подать на остаток суммы по расписке. Конечно будут расписки иметь значение при рассмотрении данного дела по существу.
Спросить
Уважаемая Александра
да будут иметь значение расписки в получении денежных средств написанные вами так как вы сами пишите что были составлены расписки с указанием цели получения денег то есть счёт уплаты долга перед моим мужем а так как вы находились в браке и вы все вы знали о долге то это совместное имущество поэтому вы имели право получать эти суммы удачи вам и всего самого наилучшего.
Спросить
Расписки будут являться доказательствами передачи денежных средств в счет погашения долга.
ГК РФ
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Спросить
Добрый день Александра, есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.
СпроситьПомогите разобраться пожалуйста в такой ситуации. По расписке была взята сумма в долг у физического лица и не была возвращена в срок. Истец суд выиграл и должнику присудили вернуть долг. По исполнительному листу должник сколько мог, столько оплачивал. Истец обратился в суд о взыскании процентов на непогашенную сумму долга согласно ст.395 и выиграл. Должнику присудили еще и проценты, как сумму неосновного долга. Если должник платит ежемесячно основной долг, но не имеет возможности погасить всю сумму долга до конца года, имеет ли право истец каждый год обращаться в суд и опять требовать проценты на сумму непогашенного остатка основного долга? Сумма долга очень большая и возможности погасить сразу или за год нереально, а тут еще и проценты, это как снежный ком.
Здравствуйте. У кредитора имеется право каждый год подавать иски о взыскании процентов с должника.
Спросить
Согласно ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Проценты могут начисляться только на сумму неуплаченного долга.
Спросить
Имеет право взыскать проценты по ст.395 ГК РФ,даже если должник платит ежемесячно. Но проценты начисляются на основной долг и не могут начисляться на проценты.
Вправе обращаться в суд каждый год и взыскивать проценты, ст.395 ГК РФ, если основной долг не погашен полностью, лишь бы не было повторного обращения с теми же требованиями (за тот же период) .Может обращаться в пределах срока исковой давности.
В данном случае можете получить рассрочку или отсрочку, ст.203 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Ерундой Ваш кредитор занимается, извините за откровенность. Каждый год подавать в суд на проценты просто нервы всем трепать. У него есть полное право по ст.395 ГК РФ взыскать проценты по день фактического исполнения долга. А у должника обязанность их платить, то же по день погашения основного долга. Надеюсь - Вы меня поняли!
СпроситьДа, такое право у истца есть. Ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Проценты могут начисляться только на сумму неуплаченного долга.
Спросить
Здравствуйте Ирина Юрьевна
Истец уже обратился в суд о взыскании суммы процентов на не погашенную часть долга. Исходя из практики судов он не сможет к вам постоянно предъявлять иски о взыскании процентов на остаток долга в связи в первую очередь потому, что решение суда исполняется и начисление процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение. Поэтому ваша позиция в случае нового иска должна опираться именно на это .
При начислении процентов за длительное неисполнение судебного акта будет нарушен принцип "одно правонарушение – одна мера ответственности". Суды приходят к мнению, что по смыслу ст. 309, ст. 329, ст. 330 и п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Поэтому взыскание процентов на сумму неустойки будет представлять собой неправомерное применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. № 15 АП-10335/2012 по делу № А 32-42127/2011)
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ирина Юрьевна!
Во-первых, согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Во-вторых, согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В-третьих, согласно части 1 статьи 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поэтому кредитор по договору займа все правильно сделал, что сначала взыскал долг по расписке в судебном порядке, а потом взыскал проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с даты обязанности вернуть долг по расписке по дату подачи иска.
Например, долг заемщик обязан вернуть 01 января 2019, но он не исполнил свои обязательства по расписке. Займодавец 01 марта взыскал в судебном порядке (а не "выиграл", играют в казино, а не в судах) долг с заемщика и через судебного пристава-исполнителя стал взыскивать долг с заемщика на основании исполнительного листа.
Далее 01 мая 2019 г. займодавец подал иск в суд на основании статьи 395 ГК РФ о взыскании % по займу за период с 01 января 2019 г. по 01 мая 2019 г. и получил еще одно решение суда и исполнительный лист о взыскании с заемщика уже сумму %-в.
Потом займодавец вправе снова обратиться в суд, например, 1 ноября 2019 г. о взыскании с должника еще % на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1 мая 2019 по 1 ноября 2019 г. и так далее, так как согласно вышеуказанной статьи 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поэтому чем дольше заемщик будет тянуть с возвратом долга по исполнительному производству, тем больше с него займодавец может взыскать процентов на основании статьи 395 ГК РФ.
Почему займодавец, который по расписке передал в долг деньги свои заемщику, должен годами получать свои кровные денежки с заемщика без процентов, которые фактически уже из-за инфляции не имеют той цены, какую они имели на дату передачи денег по той расписке заемщику. Вот поэтому Закон и предусмотрел взыскание процентов и не только с ненадежных заемщиков по договорам займа и по кредитным договорам.
Всего Вам доброго.
СпроситьЕсли должник написал расписку расписку (о сумме своего долга к заимодавцу) спустя несколько лет (т.е. не одновременно с получением денег). Заимодавец вынудил (даже) должника составить такую расписку о долге, чтобы хоть как-то зафиксировать сумму долга. Отвергнет ли суд такую (запоздалую) расписку, или все-таки посчитает доказательством долга? Должник специально не указал дату получения денег и не написал дату составления расписки (т.к. не любит возвращать долги). Спасибо!
Здравствуйте, взыскание долгов по расписке происходит в зависимости от срока давности, если 3 года прошло, то взыскать будет либо сложно либо не возможно. Смотря по обстоятельствам. В вашем случае расписку можно признать недействительной, так как отсутствует дата ее заключения и момент (дата) передачи денег.
Спросить1) Вам следует обратиться в полицию по факту мошенничества со стороны заемщика. Материалы проверки сообщения о преступлении и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела будут являться дополнительными письменными доказательствами по делу.
2) Обратитесь в суд с иском о взыскании денежных средств.
3) Доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, поэтому шанс на выигрыш дела имеется.
4) В крайнем случае потребовать проведение экспертизы на предмет определения старости документа (до 3-х лет или более 3-х лет)
Спросить
Здравствуйте Нина!
Расписка, написанная собственноручно может служить основанием для признания долга. Дата здесь не важна.
Коллега Агинский не прав.
Срок исковой давности, согласно ст.203. Перерыв течения срока исковой давности ГК РФ можно продлить
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок., можно прервать, если в течение этих трех лет должник признает ваши требования.
Спросить
Здравствуйте, Нина! Данная расписка будет являться доказательством в суде передачи денег в долг. Так как является письменным документом. Если нет срока возврата денежной суммы, пошлите претензию заказным с уведомлением должнику с указанием срока возврата долга. Через месяц можно обращаться в суд с иском. О взыскании долга. ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
) ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Спросить
Важный момент - расписка написана должником спустя годы, т.к. заимодавец вынужден был "уговорить" (еле-еле) должника зафиксировать свой долг в расписке. [т.е. не на момент получения денег, а значительно позднее]. Будет ли это весомым доказательством (для возврата долга через суд)? Спасибо!
СпроситьУ меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Здравствуйте, Елена.
Обращайтесь в суд с иском о взыскании долга к первому заемщику. Вы - не уполномачивали его передавать деньги какому-то свидетелю, а какой-то свидетель совсем не обязан был передавать их Вам. Расписка - документ, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, вполне подтверждающий договор займа. Свидетельские показания о том, что кто-то кому-то что-то передавал - не надлежащие доказательства, что обязательства по договору займа исполнены. Суд вынесет решение в Вашу пользу. А должник и свидетель пусть разбираются между собой как хотят.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Если в расписке есть все существенные условия договора займа (стороны, сумма, сроки и пр.), но долг Вам не возвращен, Вы вправе вернуть долг в судебном порядке. Посредник может быть привлечен в качестве третьего лица.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
Спросить
Обратитесь в суд непосредственно к должнику. Он был не вправе отдавать деньги свидетелю, пускай с ним разбирается самостоятельно.
Спросить
В полиции не помогут. Там сошлются, что это гражданские терки.
Поэтому обращайтесь в суд о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком будет должник указанный в расписке.
СпроситьЗдравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать?
1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно.
2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое?
3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей.
С уважением Елена.
Доброго времени суток! В вашем случае необходимо составить расписку грамотно, с паспортными данными, в судебном порядке вы можете взыскать сумму и проценты за пользование вашими денежными средствами тк расписка приравнивается к договору займа, заключайте соглашение с юристом, так же можете заключить соглашение дистанционно с любым юристом с сайта
СпроситьЯ дал в долг деньги под расписку, в расписке указано, что я такая то, взяла такую то сумму денег и обязуюсь отдать ее до такого кото мясяца и года. Так же указано Ф.И.О. должника, прописка, дата составления расписки и подпись должника. Указано Ф.И.О. дающего деньги. Звонил должнику на счет долга, должник говорит, что пока денег нету, как появятся отдам. Срок когда деньги надо было отдать просрочен на 5 месяцев. Подскажите пожалуйсто как мне можно вернуть деньги. Спасибо.
Константин пишите мсковое заявление в суд по месту жительства прикладывайте копию расписки платите госпошлину. Удачи Татьяна В.
СпроситьУ меня взяли в долг крупную сумму под расписку. Скрок прошел - не возвращают. Мне сказали, что расписка, находящаяся у меня, недействительна и я не могу обрататься с ней в суд, так как она не вся написана рукой должника. Она набрана на компьютере, а должник своей рукой вписал туда свои фио, паспортные данные, сумму долга и подписался. Неужели должник может оспортиь такую расписку и присвоить деньги?
Здравствуйте Наталья Петровна!
ст. 808 ГК РФ не дает указания на то как должна быть составлена расписка. Я думаю в Вашем случае доказать факт получения должником суммы займа можно. А то что говорит Вам должник слушать не надо, так как он любыми путями будет уклоняться от уплаты долга.
СпроситьЗакон не регулирует вопрос, каким способом должна быть изготовлена расписка в получении денег (рукописная, машинописная, или комбинированно)-главное, её содержание.
ГК РФ=Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
СпроситьЕсли есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд. При надлежащем юридическом сопровождении такие дела считаются выигрышными.
СпроситьНаша фирма поставила продукцию другой фирме. Т. к. фирма-должник долг не отдаёт, мы подали иск в арбитраж. В период судебного процесса должник погасил частично долг. Суд удовлетворил наш иск на остаток долга – 900 тыс. руб. Должник после суда долг не отдал, фирма не работает, они подали документы на банкротство. В ПСП собираются прекратить производство в связи банкротством должника.
Директор фирмы – должника, еще до подачи нами иска в арбитраж, написал от своего лица расписку на всю сумму долга,-« … обязуюсь вернуть в счет договора купли-продажи №.. между ООО «..» и ООО «..» сумму долга в срок до…». Расписка написана на имя учредителя нашей фирмы. (физ. лицо).
Может ли учредитель фирмы по этой расписке обратиться в федеральный суд о взыскании с директора фирмы –должника суммы долга указанной в расписке? Сумма естественно уменьшается в соответствии с решением арбитража – т.е. 900 тыс. руб.
Как правильно обратиться в суд?
1. Если обязательства (права) из расписки - между двумя юр. лицами - это АРБИТРАЖ. Федеральный суд здесь не при чем.
2. Если хотя бы одно обязательство (право) принадлежит физ.лицу - да, федеральный суд.
3. Нужен полный текст расписки и другие сопровождающие документы.
СпроситьУ меня на руках долговая расписка, в которой должник, цитирую: В случае невозвращения этого долга до указанного срока принимаю на себя обязанность выплатить пени в размере 10% (десять процентов) от общей суммы этой расписки за каждый день просрочки.
Срок возвращения долга по этой расписке уже прошел несколько дней назад. Должник меня целенаправленно игнорирует.
Отсюда вопросы по этой расписке:
1. Как следует рассчитывать процент за пользование деньгами после пропуска срока возвращения долга: а) ежедневно прибавлять к сумме долга 10% от суммы долга, или б) ежедневно прибавлять к сумме долга 10% от суммы долга плюс 10% пени за каждый день просрочки оплаты?
То есть, есть ли здесь для суда двусмысленность: общая сумма данной расписки: а) это просто начальная сумма долга по расписке, или б) это начальная сумма долга плюс пени?
2. Правильно ли будет понята судом формулировка обязанность выплатить пени и достаточна ли она, чтобы требовать от должника выполнение этих штрафных санкций?
3. Как лучше поступить: а) уже сейчас подавать заявление в суд о выдаче судебного приказа по этой расписке (тогда штрафные санкции будут минимальными), или б) подождать 2 года и 11 месяцев, чтобы сумма штрафных санкций в несколько раз превысила сумму долга, и тогда истребовать долг через суд?
Заранее благодарю за компетентные консультации юристов.
1. Расчет пени (сумма долга * 10 %* количество дней просрочки)
2. Если данная санкция предусмотрена распиской, то данное требование будет удовлетворено судом.
3. Решать Вам.
Спросить
1. Пени на пени не насчитываются. Пени насчитываются только на невозвращенную сумму долга, а не сумму с учетом неустойки.
2. Когда истребовать сумму долга - это Ваше дело, но имейте ввиду, что судебная практика такова, что неустойка (пени) не может быть больше суммы основного долга. Неустойка (пени) не могут быть даже равной сумме долга, она должна быть меньше, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер ине может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. Суд может применить ст.333 ГК РФ (уменьшение неустойки в случае ее несоразмерности нарушенному обязательству). Неустойка в 10% в день - это 3650% в год!!!Поэтому чем дольше Вы не будете подавать в суд, тем больше шансов, что суд уменьшит неустойку, посчитав, что Вы намерено тянули время, чтобы обогатиться за счет должника. В практике обычно делается перерасчет по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Спросить
