Как оспорить расписку и избежать выплаты 290000 рублей, если она была получена обманным путем введенная в заблуждение и денег в займы не брал

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.

Как быть если по дали в суд на долг по расписке, но денег я не каких не брал, а расписка была получена путём доверия к другу что бы его мама закрыла его долги.

Супруга дала кредитку подруге, она сняла 200000 р и обещала через неделю вернуть. Прошел месяц, говорит денег нет. Мы заставили написать расписку что она обманным путем ввела в заблуждение и завладела деньгами, обязуется отдать через месяц. Как нам поступить если через месяц она не вернет деньги?

По расписке должны крупную сумму денег, фактически деньги не были получены и подписывались обманным путем. Могу ли я продать эти расписки 3 лицу который возьмет на себя обязательства по этим распискам?

В апреле 2008 года взяла в долг на полгода через посредника 100 тыс. руб., расписку в получении денег у хозяйки (назовем ее Ш.) написал посредник. В течение всего времени я исправно выплачивала проценты, а Ш. деньги получала и расписывалась в получении. Через полгода она предложила мне продолжить договор займа и попросила написать расписку на свое имя с условием, что расписка посредника будет ему возвращена. Однако, этого не было сделано и Ш. обманным путем получила на одну и ту же сумму две расписки. Теперь она требует возврата с нас обоих. Суд первой и второй инстанции я проиграла (на суде Ш. сказала, что никаких денег она от меня никогда не получала и подпись в получении денег не ее), хотя были представлены заявления свидетелей передачи денег и аудиозапись, в которой Ш. признает факт получения денег. Что мне делать? Как доказать, что деньги я вернула?

Сына обманным путем заставили подписать договор займа и написать расписку в получении денег, которых он не получал. Сын сейчас служит в армии. До армии он учился на очном отделении. Истец знал, что ответчик не платежеспособен. Как доказать в суде, что денег не брал.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Человек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?

Расписка о получении денег дана физ. лицом. В суде физ. лицо пояснило, что деньги брало как директор юридического лица по договору займа. Суд взыскал деньги по расписке с юр.лица. Как оспорить?