Если я все-таки не появлюсь в суде, то еще 2 месяца с меня могут требовать штраф за неуплату данного?

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Дополнительный вопрос к "№ вопроса: 489176". После лишения 19.08.07 + к временному и протоколу мне на месте была выдана повестка в суд на 28.08.07. Когда я явился в суд, то выяснилось, что судья на данном участке в отпуске и дело перенесли в другой, куда надо было явится в тот же день (дело было направлено в суд по месту лишения). В тот же день я явился в нужный суд, куда было отправлено дело (находится в нескольких минутах езды от данного). Судья вынес решение о перенесении рассмотрения дела до выхода из отпуска того судьи, который изначально должен был рассматривать дело. Далее все было, как указано в вопросе: 489176! Имеет ли эти перенесения какой то дополнительный срок к 2-м месяцам, данным на рассмотрение административного дела или нет? И как лучше поступить в данной сетуации?

Еще раз Спасибо!

Сотрудник ДПС в другом городе составил на меня протокол по статья 12.7 часть 1 КоАП РФ 20.02.16 г., в протоколе указано, что дело будет рассмотрено по месту моей регистрации, однако пришла повестка о назначении места и времени рассмотрения дела в городе, где был составлен протокол и назначена дата рассмотрения в повестке на 19.04.2016 г. Вправе ли ГИБДД привлечь меня к административной ответственности, если согласно ст. 29.6 КоАП дело должно быть рассмотрено в 15-ти дневный срок? Спасибо!

У меня такой вопрос.

Было возбуждено административное производство по ст. 12.1. КоАП.

Слушание дела было назначено на 01.08.2008.

30.07.2008 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту моего нахождения (в другой район города).

Мировой судья при рассмотрении дела 01.08.2008 в переносе отказал, мотивируя, что лицо живет в другом районе, но в том же городе и никаких препятствий появление в суде нет.

Данное решение мирового судьи было обжаловано, но вышестоящий суд указал, что мировой судья правильно дал оценку действий привлекаемого лица (лицо просто хочет уклонится от наказания).

Если смысл подавать жалобу дальше?

Доводы следующие: право лица о рассмотрении дела по месту жительства устанавливает альтернативную подсудность, и лицо может им воспользоваться, а может и нет. Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица.

Прошу высказать Ваши комментарии!

Заранее благодарен.

09.09.2007 г. на территории Ленинградской области в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ., в котором было записано, что место и время рассмотрения административного правонарушения «определяется судебными органами, будет сообщено дополнительно». Однако в течении трех! Месяцев по месту моей регистрации и жительства, по мобильному телефону, указанному в протоколе, ни одного уведомления о месте и времени рассмотрения материалов административного правонарушения не поступало.

06.12.2007 г. я самостоятельно узнал о местонахождении материалов дела и по своей инициативе прибыл в Судебный участок Всеволожского района Ленинградской области, где с удивлением узнал, что 25.10.2007 г. мировой судья вынес постановление о лишении меня права управления ТС на 4 месяца, то есть дело было рассмотрено в мое отсутствие. В ходе ознакомления с материалами дела, мною было установлено, что повестка с уведомлением была направлена 17.10.2007 г. не по месту моей регистрации и жительства из-за того, что инспектор ГИБДД в протоколе неразборчиво записал номер моей квартиры (вместо 389 в протоколе указана 381 квартира). Данные сведения (место жительства и регистрации) инспектор заполнял с предъявленного Свидетельства о регистрации ТС (автомашина оформлена на меня). Я фактически проживаю по месту регистрации.

Естественно я обжаловал данное постановление во Всеволожский городской суд Ленинградской области, в связи с тем что несмотря на то, что я не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено в мое отсутствие, чем были нарушены мои законные права предусмотренные статья 25.1 часть 1 КоАП РФ.

16.01.2008 г. судья Всеволожского городского суда Ленинградской области рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, установил, что мировой судья направлял уведомление в адрес "регистрации, указанный в протоколе!" и соответственно наказание назначено верно, решил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. На мои аргументы, что я физически не мог получить уведомление и прибыть на рассмотрение моего дела, мне было сообщено (устно), что это мои проблемы, и я сам должен был узнавать где и когда состоится суд.

Вопросы:

Каковы на Ваш взгляд перспективы обжалования в порядке надзора в Ленинградский областной суд решения данного судьи? На чье имя пишется жалоба? Каковы сроки рассмотрения? В случае отказа в рассмотрении, имеет ли смысл обжаловать в ВС РФ? Временное разрешение на всякий случай сдал (следуя Вашим советам), но хочется, что бы восторжествовала справедливость.

Вопрос очень спецефичный. Постановлением мирового судьи я был лишен права управления по 12.8.1. Краевой суд отменил это постановление и направил на новое рассмотрение мировому судье городского судебного участка, в котором уже было рассмотрено данное АП. Но дело в том что АП было совершено на территории не являющейся подсудному данному мировому судье города. Первое рассмотрение происходило в городе по причине моего ходатайства по месту жительства. На данный момент, я прописан в районе, АП произошло тоже в этом же районе не подсудному территориально городу. МС города установил что АП подсудно ему хотя оно было совершено в районе. Мог ли в данном случае суд руководствоваться моим ходатайством о переносе дела по месту жительства (тогда прописка была в городе) в прошлом рассмотрении дела, которое было еще до отмены постанавления краевым судом и имеет ли суд на это процессуальные права не нарушая КоАП?

Адвокат заставляет написать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в мое отсутствие (я не могу присутствовать на заседаниях, так как суд в другом городе), судья попросил написать такое ходатайство, а адвокат говорит, что якобы такое ходатайство надо написать обязательно и такое ходатайство надо подавать на каждом заседании. Насколько законны такие требования? Ведь судье достаточно просто проверить уведомление лица участвующего в деле, и если он уведомлен надлежащим образом, то судья может продолжить рассмотрение дела в отсутствие лица, которое было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания.

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?

Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России

Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.

Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.

На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.

Протаскивание без рассмотрения дело.

Ситуация такая. 21.07.2012 года в отношении меня был составлен проткол об АП, влекущий лишние права управления ТС, вместе с протоколом были заявлены ходатайства о рассмотрении дела по МЖ. Все же повестку в суд я получил в другой город, в ходе судебного заседания судья в устной форме пояснил мне, что это и считается по МЖ, т.к. наш судья на больничном и она его замещает, и еще она замещает судью этого города, где рассматриватся дело. Решение было вынесено (объявлено замечание). В последствии решение было обжаловано сотрудником ГТБДД и дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мое ходатайство о рассмотрении дела по МЖ было уовлетворено, и дело спстя уже два с половиной меяца отправлено в мой город где без моего уедомления было рассмотрено 26 октябряю.

Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде. После сразу закрыл заседание "на изучение дела". На следующем заседании рассмотрения не было, т.к. судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено "решение оставить в силе". Три вопроса, указанные в апел. Жалобе не были рассмотрены. В протокле заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы. Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания. Является ли такой "процесс" рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п. Можно это расценивать как процессуальное нарушение, т.к. помимо ГПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотренияю дел в апелляционной инстанции? Ваше мнение.