В заявлении об уменьшении исковых требований мы указали ошибочную сумму-дважды зачли им платеж.
Здравстуйте! Был подан иск о взыскании задолжености по договору поставки. Ответчик в течение процесса частично погашал задолженность. В заявлении об уменьшении исковых требований мы указали ошибочную сумму-дважды зачли им платеж. Арбитраж вынес решение о взыскании суммы, указанной в заявлении. Как теперь быть: подавать аппеляцию?
ДА. Хотя, если ни кто не будет возражать, то можно и заявление об исправлении опечатки (если из мотивировки следует другая сумма).
Спросить
В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.
Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.
С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?
Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.
Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).
Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.
Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?
Нанимайте адвоката или юриста.
СпроситьАПК РФ, Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.КонсультантПлюс: примечание.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, обязательного досудебного урегулирования не требуется (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вы одновременно хотите поменять основание и предмет иска. Не сможете тут изменить требования. Можете - заявить новый иск и просить суд объединить дела. Не забудьте про досудебный претензионный порядок из ст. 4 АПК РФ.
СпроситьДобрый день, Александр! Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг или сопровождение хозяйственно-финансовой деятельности и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Уточнение исковых требований может происходить с заменой основания или предмета иска. Следовательно, истец имеет возможность одновременно уменьшить сумму иска и изменить его основание либо увеличить размер требований и изменить предмет спора на новый, и наоборот.
Источник: Подробнее ➤
Спросить
Можете изменить исковые требования до вынесения судо решения и доплатив госпошлину. Это Ваше право. ПОдайте уточненный иск и приобщите к нему документы по количеству сторон договора.
СпроситьИстцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?
1. Ситуация непростая - суд в первом процессе незаконно согласился с увеличением суммы иска, так как это было не увеличение суммы, а предъявление требования по другому основанию.
2. Учитывая предысторию просите кассацию применить ст.333 и снизить размер процентов до 1 рубля.
Спросить
Уважаемая Наталья!
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, что Ваш истец и сделал. Последующее предъявление иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 будет правомерным лишь за период со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения задолженности. В остальном кассация откажет.Ст. 333 ГК РФ здесь неприменима, т.к. из Вашего вопроса не следует, что взыскиваемые проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств (см. Информационное письмо ВАС от 14 июля 1997 г. № 17)
С уважением,
СпроситьЯ подала исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки. Также есть еще один договор поставки, по которому не платит ответчик, но требование о взыскании задолженности по этому договору я не подавала. Можно ли увеличить сумму исковых требований либо лучше подать новое исковое заявление? Спасибо!
Если не исполняет обязательство то же самое лицо, то Вам легче увеличить исковые требования в рамках этого же судебного процесса (при наличии оснований в связи с неисполнением второго договора)
СпроситьМы подали иск о взыскании задолженности по договору поставки. Мы - поставщики. Покупатели лишь частично оплатили задолженность платежными поручениями. К иску мы приложили товарные накладные о поставке товара на такую-то сумму. Вопрос: надо ли приобщать к делу платежки покупателей о частичной оплате товара, или достаточно того что мы в иске указали, что покупатели оплатили товар на такую-то сумму?
Здравствуйте, в рамках ГПК РФ каждая сторона должна представлять те доказательства на которых основывает свои требования, поэтому приложите к исковому заявлению в качестве доказательства копии квитанций
________________________________________________
Адвокат Подольских Л.В.
Тамбов
контактный телефон 89204753361, 89202309568
Обращайтесь буду рада Вам помочь
СпроситьВ заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?
Добрый день. Банк то с каким иском обратился в суд? Если с иском о взыскании задолженности без расторжении договора, то будете платить и платить, емли сумму не погасите одной суммой.
Спросить
Банк обратился с иском о взыскании долга указанного с заключительном требовании, я подала встречный иск о том что я не согласна с указанной суммой, была проведена бухгалтерская экспертиза. Согласно бухгалтерской экспертизы судом было принято решение. Я всю сумму внесла сразу. Т.е. полностью исполнила решение суда. Но банк требует от меня остатки от той суммы которую они предъявляли в иске а не ту что присудил судья. Они решение не обжаловали и данное решение вступило в законную силу.
Спросить
Я-ответчик, НСТ-истец. Иск был о взыскании задолженности на сумму 31503 руб, , на последнем судебном заседании истец подал отказ от части исковых требований на сумму 4400 руб. Соответственно уменьшилась госпошлина и проценты за неисполнение денежного обязательства. Таким образом сумма взыскания задолженности стала 27583 руб.
Теперь НСТ подал Заявление о взыскании судебных расходов.
Я понимаю, что если истец отказался от части исковых требований, то и судебные расходы должны как то уменьшиться.
Вопрос: как это сформулировать в своем возражении и на какие статьи закона опираться.
СПАСИБО.
Добрый день!
В настоящее время, при взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст.ст.98, 100 ГПК РФ.
В настоящее время следует обратить внимание на процесс развития и корректировки судебной практики по данному вопросу.
Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение по делу, суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя.
Разрешая вопрос о расходах на юридические услуги суды применяют статью 98 ГПК РФ как общую по отношению к специальной норме 100 ГПК РФ, соответственно отдаётся приоритет специальной норме – 100 ГПК РФ.
Толкуя буквально ст.100 ГПК РФ, при частичном удовлетворении искового заявления только ИСТЕЦ имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик не имеет права на оплату услуг представителя, так как решение вынесено не в его пользу.
В 2005 году Президиум Верховного Суда РФ подтвердил данный вывод «Расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне» Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года, утвержденного Постановлениями президиума ВС РФ от 04, 11, 18 мая 2005 года.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уделено особое внимание проблеме распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска (пункт 12 Постановления).
Пленум разъяснил, что при частичном удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
В случае частичного удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Иное токование, как считает судебная инстанция приведет к нарушению законодательно закрепленного принципа равенства всех граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ).
Таким образом, правовая позиция Пленума Верховного Суда, выраженная в 2016 году и позиция Президиума Верховного Суда РФ, выраженная в обзоре судебной практике в 2005 году, не совпадают.
Понятно, что теперь суды общей юрисдикции, разрешая вопросы о распределении судебных расходов, руководствуются Постановлением Пленума ВС РФ от 2016 года.
С уважением,
СпроситьИстец подал в гражданский суд иск о взыскании с ответчика трёх долгов. В процессе истец заявил об уменьшении исковых требований и попросил взыскать только один долг. Суд это требование удовлетворил.
Является ли уменьшение истцом требований и суммы иска его признанием необоснованности этой части иска, лишающей его последующего обращения в суд за взысканием этого?
повторно нельзя обращаться в суд с теми же исковыми требованиями, которые были заявлены ранее.
СпроситьМною подан иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по контракту, суд вынес определение о принятии заявления. Сейчас часть задолженности ответчик заплатил. Подскажите, пожалуйста, когда лучше подать "Уточнение исковых требований" сейчас, либо дождаться возражений ответчика? Спасибо.
Ответчик ведь может и не подать отзыв, поэтому рекомендую непосредственно за день до слушания уточнить исковые требования.
Спросить
Здравствуйте! Когда будет назначено предварительное судебное заседание, то можете подать заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной уплаты долга.
Спросить
Можете уже сейчас подготовить и направить в суд. Можно подождать. В любом случае будет судебное заседание, на котором этот вопрос будет решаться.
Спросить
Главное вам успеть их подать до вынесения решения суда и потому, что суд судебных расходов Вам возместит меньше в противном случае. Но лучше подавайте быстрее. Удачи.
СпроситьКак быть в данной ситуации. Нами подан иск о взыскании суммы основного долга (эти почти все наши оборотные средства), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. Ответчик основной долг по договору признает, однако намерен затянуть процесс, чтобы отсрочить оплату. Назначено предварительное судебное слушание. Что нам делать? Можно ли уменьшить сумму иска и взыскать только сумму основного долга. В после вступления в силу решения подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не будет ли уменьшение исковых требований в данном случае являться отказом от иска в части процентов? Как нам ускорить процесс взыскания? Может подать заявление об обеспечении иска?
ОЛьга Николаевна, дать подробную консульатцию в Вашей ситуацию возможно только очно и на основании исследования всех документов, у Вас имеющихся. Поэтому ответ будет общий.
1. Если Вы будете уменьшать сумму иска, то это будет означать отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами. Повторно обратиться в суд с таким требованиями Вы уже не сможете.
2. Процесс взыскания можно ускорить только путем заключения мирового соглашения с ОТветчиком.
3. С заявлением об обеспечении иска Вы вправе обратиться на любой стадии процесса.
Удачи
СпроситьБуду краток
1. В Вашем случае уменьшение суммы иска будет означать отказ от части исковыхъ требований, что сдеает невозможным повторное обращзение в суд с иском о взыскании Дпроентов за пользование чужими ДС.
2. Ускорить процесс взыскани не получится.
3. заявление об обеспечении иска можете подать.
Удачи
Спросить
Возможно, проще в данной ситуации заключить мировое соглашение, тем более, если ответчик основной долг признает. Это позволит Вам не дожидаться месяц вступления решения суда в законную силу и долгого процесса обжалования решения со стороны ответчика. Определяйте в мировом соглашении дату погашения задолженнности, и если условия мирового ответчиком не исполняются, сразу берете исполнительный лист и взыскиваете. Возможно прописать в мировом соглашении то, что если в указанный срок ответчик долг не погашает, то взыскиваются проценты в таком-то размере. Посмотрие на сайте Арб. суда Челябинской области дело А76-24393/2008-7-631 - определение о прекращении производства по делу.
Спросить
Ольга Николаевна! Последнее Ваше предположение самое верное. Подайте на предварительном заседании ходатайство о наложении ареста на расчетный счет и имущество ответчика. Обосновывайте ходатайство не желанием ответчика затянуть процесс, а скажем длительным сроком невозврата долга, уклончивыми ответами при предъявлении претензии и т.п.
Валерий Наумов
Спросить
Уважаемая Ольга Николаевна! Подать иск о признании должника банкротом Вы не сможете. Заявление об обеспечении иска Вы тоже не подадите - обеспечивать пока нечего, нет решения суда. Сумму иска уменьшить можно, а потом подать новый иск на проценты, но я Вам лично этого делать не рекомендую.
СпроситьПодать иск о признании должника банкротом вы сможете только по истечении 3 месяцев с момента решения суда об удовлетворении ващих исковых требований.
Спросить
Подскажите, а можно подать заявление в этом случае о признании должника банкротом? (Сумма долга более 100тыс. и срок неоплаты более 6 мес.) Какие издержки при этом несет истец и как это отразится на работе организации-должника?
Спросить
