Возбуждено уголовное дело против работника клуба за стрельбу во время драки в ночном клубе

Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.

Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?

Вопрос - является ли гражданский муж свидетелем или давать показания по уголовному делу? (в самом инценденте не присутствовал) статья 115 часть 1 была драка между родственниками с зафиксированными побоями в травпункте и справками из больницы с обеих сторон, свидетелей в процессе драки не было., есть свидетели, но к драке не имеют отношение, чем может закончится суд, примирения не будет, реально ли доказать кто прав?

Обвиняемый своей вины не признает. У обвиняемого 1 свидетель, что этого не было (его родственник). У потерпевшей 3 свидетеля, что это было (ее родственники). Предмет похожий на нож не найден. У потерпевшей нет никаких следов побоев. Соседи и милиция прекрасно знают о факте неприязненных отношений между семьями. У заявителей есть мотив сделать ложный донос, они очень недовольны разделом имущества (данные семьи дальние родственники). Кроме того, они уже 1 раз писали заявление по факту избиения одного из них, но не было ни следов побоев, ни свидетелей, поэтому уголовное дело не завели.

Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?

Несет ли администратор клуба ответственность за безопасность посетителей клуба?

Идет суд по статья 115 часть 1. Обвиняемый и свидетель родственники (брат и сестра). В ходе судебного заседания судьей был установлен факт вранья, а именно свидетель утверждает что потерпевший в момент драки бился головой об пол. Обвиняемый факт ударов об пол отрицает. Реальна ли перспектива привлечения к ответственности?

Была такая ситуация, в ночном клубе произошла драка между людьми. Там ее замяли, и человек который получил ссадины и незначительные травмы пошел отдыхать в клуб дальше. А через пару дней решил снять побои. Так разве можно?

Во время совместного распития алкоголя человек с которым пили пытался задушить собутыльника, при этом человек которого он стал душить защищаясь рефлекторно откусил душевшему его человеку часть губы. Человек которому откусили часть губы посчитал себя потерпевшим, считая что человек откусивший ему губу напал на него первым и подал в суд на возмещение физического ущерба в 100 тыс. руб. Хотя лицо-тветчик утверждает, что была обоюдная драка. Как ответчик может доказать свою невиновность, если есть только один свидетель который саму драку не видел, но может подтвердить, что произошла обоюдная драка и после этой драки у потерпевшего отсутствует часть губы, а у ответчика следы удушения на шее. Данные телесные повреждения зафиксированы обеими сторонами в суд. мед. экспертизе. Суд рассматривает дело по статья 115 часть 1 УК.

Добрый день. У меня такая ситуация. В ходе драки на току, который является коллективной собственностью произошла драка с двумя гражданами, в результате которой в меня выстрелили практически в упор четыре раза из травматического пистолета, сломали нос, (причинены легкие телесные повреждения по заключению СМЭ). Дознанием возбуждено и расследуется уголовное дело по ст. 115 УК РФ. Насколько это правомерно?

Произошел конфликт, в ходе которого мужчина ударил женщину по лицу. Есть свидетель, так же у потерпевшей есть больничный листок. У обвиняемого было две судимости по статьям 116 и 119, но они уже погашены. Сейчас ему грозит 115 статья. Вину он свою признает, но потерпевшая на примирение не идет. Что ему может быть по данной статье?