Как прекратить выплату по расписке, если кредитор задолжал деньги за строительные работы?
Скажите пожалуйста, могу ли я прекратить выплату по расписке если кредитор задолжает мне сумму за выполнение строительных работ, имеются свидетели так же видео запись встречи на которой кредитор признает что должен деньги но отдавать не хочет, сумма долга кредитора гораздо больше чем мой остаток по расписке. Заранее спасибо.
Если у вас нет расписки или договора, то в таком случае, взыскать с него будет проблематично.
Спросить
Может ли кредитор перепродать долг другому банку, если заведено судебное производство. Новый кредитор прислал письмо уведомление о том что выкупил долг у предыдущего кредитора. Сумма у нового кредитора насчитана совершенно другая! Что делать в таком случае? Выплачивать приставам деньги или же новому кредитору.
Ольга, если возбуждено исполнительное производство, то выплачивайте приставам. Новый кредитор должен после покупки долга обратиться в суд о процессуальном правоприемстве, поэтому потребуйте от них еще определение суда о процессуальном правоприемстве.
СпроситьСитуация такая: я брал в долг у знакомого деньги. Я написал расписку и передал ее кредитору. Пришло время отдавать долг. Однако, кредитор мою расписку потерял. Но, потребовать с него расписку в получении от меня денег я не могу, так как кредитор не может писать. Как поступить в такой ситуации? Я готов долг отдать, но, опасаюсь, что всплывет утерянная расписка, потому выплату кредитору не осуществлял. Может быть, имеет смысл ждать истечения срока исковой давности, чтобы та расписка потеряла юридическую силу, после чего и отдавать деньги?
Альберт, здравствуйте.
Вы не указали важной информации по этому юридическому запросу, из-за чего Вам ответить объективно проблематично.
1. Какая сумму займа ?
2. На какой срок выдавался хайм ?
3. Под какой процент выдавлася займ ?
4. Были свидетели при передачи и получении займа ?
Удачи.
СпроситьПо договору цессии передали долг новому кредитору, я совершил оплату полной суммы долга старому кредитору, перед этим соответственно усточнил сумму оплаты и т.д. Старый кредитор предоставил мне документ подтверждающий что долга у меня нет.
Подскажите, будет ли новый кредитор с меня что-то требовать, поскольку сейчас новый кредитор хочет обращаться в суд, но только не ясно по какому вопросу?
Если Вас письменно не уведомили о заключении договора цессии, то к Вам не может быть предъявлено претензий, так как Вы исполнили свое обязательство перед основным кредитором.
В любом случае, согласно ГК, все переданное Вами цеденту (старому кредитору), подлежит передаче им цессионарию (новому кредитору)
Спросить
Станислав, нужно разбираться, были ли Вы надлежащим образом уведомлены об уступке прав требования. Ответ на Ваш вопрос будет возможно дать только после ознакомления с документами.
СпроситьЯ имею крупный долг по нотариальной расписке. Отдаю его небольшими частями с 2010 года каждый месяц делая банковский перевод кредитору. Но кредитор хочет получить весь долг сразу. Возможности отдать полностью сумму нет. Кредитор начал предпринимать попытки угроз. В апреле этого года кредитор прислал своего представителя к моим родителям на работу, где разговор был записан на камеру наружного наблюдения. Представитель кредитора угрожал если долг будет не возвращен. Прошло полгода и кредитор пока ничего не предпринимает. Но сейчас начала поступать информация, что кредитор хочет перейти от слов к делу. Ситуация следующая. Есть видеозапись угроз представителя кредитора, который приходил к моим родителям. Как мне поступить? Могу ли я написать заявление в полицию и приложить эту видеозапись? Просто это единственное свидетельство угроз. И еще. В суд кредитор не подает и законно ничего решать не хочет. Заранее Вам огромное спасибо.
Здравствуйте, Иван.
В ваших действиях по долгу и расписке нет не выполнения своих обязательств. Вам нужно подавать заявление в полицию и приложить видеозапись. Будут вопросы, пишите. Удачи.
Спросить
Если имели место быть угрозы при требовании передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия пишите заявление в полицию по ст.163 УК РФ,видео можете выложить на видеосервис и ссылку указать в заявлении.
Статья 163. Вымогательство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 163]
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
г) утратил силу
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Спросить
Здравствуйте.
Не считаю, что в Вашем случае есть состав "Вымогательство". Имеет место быть требование о возврате долга (чужих денежных средств, а не Вашей собственности). Чтобы говорить о составе того или иного преступления, правонарушения необходимо знать какого характера были угрозы конкретно.
Если угрозы жизни и здоровью, то ст. 119 УК РФ, если угроза порчи имущества - ст. 167 УК РФ.
Обратитесь в полицию с заявлением с указанием на вышеуказанные статьи, в зависимости от их относимости к Вашей ситуации (либо без указания на статьи, Ваше право описать ситуацию вцелом, обязанность полиции - дать оценку полученному сообщению).
СпроситьО каком требовании о возврате долга может идти речь если лицу поступают угрозы (даже не говоря о угрозе насилием).Читайте ст.163 УК РФ внимательней.
Спросить
Считаю оба ответа не верными. Вымогательства нет. Ст. 163 УК РФ может быть, если эти лица требовали передать денежные средства им, а не кредитору и при этому угрожали: либо применением насилия, уничтожением или повреждением имущества, распространением позорящих сведений. Ст. 119 и ст. 167 УК РФ тоже не будет. Угроза убийством должна быть реальной, а не отдаленной во времени. Ст. 167 УК РФ может быть в случае, реального причинения ущерба, а не угрозы. Однако, все равно надо подать заявление в полицию о данном факте.
СпроситьВы коллега не внимательно читаете либо толкуете ст.163 УК РФ.Не важно кому представитель кредитора требовал вернуть средства,если был факт угрозы и требование возврата средств,то это в любом случае вымогательство.
"Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".
СпроситьДорогие друзья! Помогите пожалуйста решить вот такую проблему: Один человек должен другому денежную сумму. Должник предложил кредитору автомобиль в счёт погашения долга, кредитор согласился. Написал расписку, что автомобиль он получил, но потом автомобиль куда-то девался. В общем кредитора обманули. Дело дошло до суда. В судебном заседании должник представил расписку о передаче автомобиля, но по факту автомобиля не было. Как доказать факт мошенничества со стороны должника. Также имеется свидетель, который может подтвердить, что фактически автомобиль передан не был? Заранее благодарен. Спасибо!
Долг был по рассписке, но не добросовестный кредитор подал в суд и хочет получить ещё эту же сумму! Но у меня имеются детализация переводов денежных среддст кредитору! А расписку он не отдал! Что делать?
Добрый день!
Во первых Вы можете предоставить в суд все имеющиеся у Вас доказательства погашения долга, во вторых можете обратиться в полицию с заявлением по факту мошеннических действий.
Спросить
В расписке надо указывать назначение платежа. Иначе придётся доказывать в рамках каких правоотношений перечисленна сумма. Если указано назначение платежа, определенного распиской, не будет проблем с защитой ваших прав в суде. В суд составьте письменное возражение на исковые требования займодавца, поясните что ранее вернули сумму займа ему путем перечисления денежных средств (приложите из банка заверенную выписку перечисления этой суммы). Также если у вас есть любые другие доказательства возврата денег (переписка вацап, в соцсетях и т.д.) укажите это в возражении и тоже приложите. Укажите возможных по делу свидетелей, их адреса и номера телефонов. Также укажите в возражении что обратились в полицию по факту мошенничества, отксерьте и приложите заявление с входящим номером в полицию.
СпроситьДолжник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1.
Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику.
В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?
Андрей!
В любом случае взыскивать придется через суд, и то при условии, что наследник примет наследство, в противном случае он по долгам наследодателя не отвечает.
СпроситьВ арбитражном суде кредитор представил сумму частичного возврата должником мне. Но долг переводил должник с карты супруги в течении 5 лет. Сумма оставшегося долга в два раза больше суммы второго кредитора, доказательсв у него пока нет.
Валерий, а в чём вопрос у вас? Если признавать ли это "долг переводил должник с карты супруги" как исполнение обязательства по возврату долга самим должником, то это вопрос скорее морали, а не права. Свои деньги вы получили, пусть и частично. Если вопрос в другом - уточните.
СпроситьЗанимал у физ. лица 67 000 рублей. Писал расписку (один оригинал, который был у кредитора), после выплаты денежной суммы кредитору получил оригинал расписки на руки. По истечении нескольких недель кредитор решил попросить деньги еще раз, угрожая тем, что у него есть каким-то образом заверенная нотариально расписка, и что если я ему откажу, он подаст иск в суд.
Вопрос:
1. Могу ли я «слать кредитора лесом», ввиду того что на руках у него копия расписки?
2. Имеет ли юридическую силу копия расписки, заверенная нотариально без моего присутствия?
А своевременно попросить у кредитора расписку в том,что он свой долг уже получил и Вы ему больше денег не должны, вы не додумались?
Спросить
