Вопрос юридической силы квитанции о перечислении займа - основание, печать и подпись гл. бухгалтера, но отсутствие подписи кассира

• г. Уфа

Передал займ в ООО по договору займа мне выдали квитанцию к ПКО всё указано: основание, стоит печать, подпись гл. бухгалтера одновременно являющегося управляющим организации, но нет подписи кассира, имеет ли такая квитанция юридическую силу (без подписи кассира, но с подписью и печатью гл.бухгалтера который является одновременно и управляющим)?

Ответы на вопрос (2):

Добрый день! Нет, квитанция не будет иметь юридической силы.

Спросить
Пожаловаться

Квитанция, однозначно, имеет силу с учетом того, что заключен Договор. Предыдущий ответ не верен.

Спросить
Пожаловаться

Передал займ в ООО по договору займа, мне выдали квитанцию к ПКО всё указано: основание, стоит печать, подпись гл. бухгалтера одновременно являющегося управляющим организации, но нет подписи кассира, имеет ли такая квитанция юридическую силу?

Подписан договор подряда и скреплен подписью и печатью юрлица, но в акте выполненных работ стоит только печать без подписи, несет ли юридическую силу Акт выполненных работ с печатью без подписи?

Физ. лицо (займодатель) передал юр. лицу (заёмщику) процентный займ по договору займа и квитанции к ПКО. Займодатель потерял квитанцию к ПКО, но выплата процентов уже была и есть акт о выплате процентов по договору займа. Юр. лицо видимо не проводило договор по кассе и узнав что квитанция потеряна хочет заявить, что получения им средств по займу небыло т.к. займодатель не может этого доказать (квитанция потеряна), а также заёмщик хочет вернуть выплаченные проценты мол кассир перепутала и выдала деньги, думая, что договор заключен, а т.к. передачи денег по их словам не было (квитанция потеряна), то договор не вступил в силу. Будет ли акт о получении процентов по договору доказательством, что договор вступил в силу (т.е. является ли выполнение условийй по договору доказательством его действия). Приходника о получении процентов нет есть только акт получения процентов с печатью и подписью директора и договор. На чьей стороне ситуация?

Получена расписка, деньги принял директор ООО, написал расписку соучредитель данного ООО, а подпись поставила главный бухгалтер ООО, так же поставила печать и расписалась за директора. Имеет ли данный документ юридическую силу, если бухгалтер в суде заявила, что у неё просто соучредитель взял бланк с её подписью и печатью. А директор и соучредитель умерли и подтвердить займ не могут.

Организация оформляет займ у другой коммерческой организации. На стадии согласования договора займа заимодавец стал требовать, чтобы на экземплярах договора стояла подпись главного бухгалтера нашей организации (заемщика). Главный бухгалтер организации-заимодавца также поставил свою подпись. Ссылаются они при этом на Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденное Минфином России. Насколько законно данное требование? Является ли отсутствие подписи главного бухгалтера на договоре основанием для признания его недействительным?

Учредитель, он же директор берет процентный займ у своей фирмы ООО. Для подписи договора займа делает доверенность на зам директора, нужно ли ее заверять у нотариуса? Или достаточно печать и подпись руководителя.

Является ли действительным договор без подписи? У меня на руках договор купли-продажи с рассрочкой платежа. На моем экземпляре стоит только моя подпись и печать продавца, подписи продавца нет! Обязательства по договор не еще не исполнялись, можно ли признать его не действительным? И может ли быть так что экзепляр у продавца и с подписью и с печатью, а мне выдали без подписи?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На моем экземпляре трудового договора, который мне выдали в ОК, стоит подпись директора, моя подпись и печать организации в которой я устроена как за работодателя, так и за меня-работника. (Объяснили это простой ошибкой и сказали ничего страшного) Действительно печать организации-работодателя рядом с подписью работника является ошибкой несущественной, если со стороны работодателя тоже стоит такая-же печать?

На квитанции стоит моя печать, но подпись не моя, у меня ИП. Такая квитанция является действительной?

Немного неправильно сформулировал предыдущий вопрос. Дело в том, что в материалах дела имеется заверенная нотариусом копия. Заверительная запись с подписью и печатью нотариуса. Там, где должны быть подписи сторон, проштампована надпись "подпись", где печать - "печать". Имеет ли такая копия юридическую силу? Нотариус тот же, что и в договоре. Дата выдачи копии та же, что и в договоре. Договор составлен в двух экземплярах: один нотариусу, другой-покупателю. Продавцу выдана описанная копия. Как оценится такая копия судом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение