Предложение страховой компании - выкупить дело о возмещении расходов по ДТП. Стоит ли соглашаться и подписывать доверенность?

После ДТП получил выплату по ОСАГО от страховой компании. Выплаты не хватило на ремонт автомобиля. Обратился в независимый экспертный центр, который занимается оценкой, а также ведет дела в суде за клиентов. Для предоставления моих интересов в суде автоюрист запросил от меня нотариальную доверенность на право предоставления интересов Доверителя в суде. Единственное, что меня смутило - это несоответствие того, что мне было озвучено, и то что мне нужно указать в доверенности. Мне сообщили, что после суда страховая компания выплатит мне выигранную в суде сумму на мой счет в банке (или на карту). Но в примере доверенности мне выделили строчку, где прописано, что автоюрист имеет право на получении присужденного мне имущества денежных средств. Когда я задал автоюристу вопрос: "Зачем?", он ответил, что так надо для ведения дела. Вопроса 2: стоит ли давать такую доверенность автоюристу и может ли автоюрист представлять мои права в суде и вести дело по "ограниченной" доверенности БЕЗ права получения за меня присужденного имущества и денежных средств.

Как правильно оформить доверенность на ведение дела по возмещению ущерба в ДТП в суде, чтобы расходы на нее были признаны судебными расходами и были включены в сумму на возмещение вреда. Я понимаю, что в доверенности должны быть указаны характеристики конкретного дела: дата, место ДТП, участники ДТП. Этого достаточно? Можно ли в доверенность также включить представительство по этому делу в службе приставов, в прокуратуре и прочих организациях? Или только в суде? Заранее спасибо за ответ.

Страховая не принимает документы по ДТП, т.к. В доверенности отсутствует фраза подавать заявление в страховую компанию, представлять интересы в страховой компании. Но при этом в доверенности есть фразы с правом страхования указанной автомашины, заключать и расторгать договора страхования, вносить изменения в страховые полюса, с правом получения страхового возмещения, а также вести мои дела во всех судебных, административных и иных учреждениях по всем вопросам связанным с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанной автомашины... Провомерны ли действия страховой? Чем аргументировать?

Скажите вот эта доверенность является ли она документом, на основании которого можно подавать жалобу в Управление федеральной налоговой службы? Они мне отказывают в приеме жалобе, обосновывая, что доверенность не дает мне права представлять интересы этого человека именно у них.

Текст доверенности такой представлять мои интересы и вести мои любые гражданские, административные и иные дела по любому предмету иска, об установлении любых фактов, защищать мои интересы по делам об административных правонарушениях, во всех судебных. Административных, правоохранительных и иных учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи иска, с правом окончания дела миром, заключения мирового соглашения-признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения утредмета и основания иска, обжалования решения (определения) суда, с правом получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, с правом получения имущества или денег, с правом получения решений, постановлений, определений суда, всех необходимых справок, выписок и иных документов, связанных с рассмотрением дел. составления, подписания и подачи от моего имени исковых и иных заявлений, кассационных и иных жалоб, расписываться за меня и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.

Они ведь не правы, так следует из текста доверенности?

Купил авто по генеральной доверенности (Быть моим представителем во всех учреждениях и организациях, в том числе судебных, со всеми правами, связаннчми с данной автомашиной, заключать договора страхования, с правом уплаты страховых платежей и получения страховых выплат. Представлять мои интересы в налоговых инспекциях, судебных органах по всем вопросам, связанным с указанной автомашиной, с правом подачи и подписи искового заявления, с правом получения присужденного имущества и денег. Доверенность выдана сроком на три год.

В суде велось наследственное дело, на моего мужа была выписана доверенность от родителей, где указано: с правом получения наследственного имущества и денег. По решению суда родителям присудили машину от умершего сына и гараж. Может ли мой муж по этой доверенности продавать это имущество, в частности машину и оформить на себя гараж или нужно другую доверенность отродителей. Спасибо.

Я являюсь представителем в мировом суде по делу о возмещении ущерба от ДТП по натариально заверенной доверенности. В доверенности не указано, что я представитель именно по этому ДТП, все формулировки в ней общие. Судья сказал, что по новым правилам такие доверенности не оплачиваются. В доверенности должно быть указано, по какому именно делу я доверенное лицо. Правда ли это? На основании чего? Доверитель интересуется оплатят ли ему такую доверенность или нет?

Делаю доверенность на автоюриста для ведения дел в суде по дтп. Они дали образец доверенности и там указано с правом получения выплаты и правом получения присужденного имущества. Могу ли я изменить доверенность на автоюриста сделать без права получения выплаты? А если он откажется брать такую доверенность как быть в этой ситуации? Так как составлен договор что я им должна 15% с общей суммы и 9500 за работу они должны взыскать со страховой. Не потребуют ли они эти 9500 с меня так они прописаны в моем договоре.

Оформляю доверенность на адвоката для представления моих интересов в суде (дело касается ДТП). В ней есть фраза, что я доверяю представлять мои интересы в банковских кредитных организациях. Не сможет ли адвокат взять кредит по этой доверенности?