Об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия наркотического вещества в перечне и последующем возбуждении дела в связи с обнаружением другого вещества - что делать?

Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уг. дела в связи с задержанием с веществом QCBL-2201 17.02.2013, так как вещество не входит в перечень нарк. Вещ-в. 16.04.2014 возбудили уг. дело в связи с тем, что по тем же справкам экспертизы найдено вещество PB-22F массой 0,110 гр. Что делать в данной ситуации?

У меня изъяли на почте посылку с наркотическим веществом 1,5 грамм. Я сознался и подписал признание, что несколько раз через интернет покупал данное запрещённое вещество, так как сомневался в его легальности, и просил рассмотрение дела в особом порядке. Во время задержания вещество отправили на экспертизу. Через некоторое время меня отпустили и обещали позвонить. Бумаг никаких не дали. Прошло 10 дней извещения о возбуждении уголовного дела или об его отказе не поступало. Могу ли я надеяться, что уголовное дело не возбудят, если экспертиза не выявила запрещённых веществ, не смотря на моё признание в правонарушении.

В 2014 г 4 сентября я был задержан сотрудниками ФСКН с не запрещенным веществом потом в декабре того же года это вещество занесли в список запрещенных. А в январе 2015 г возбудили дело. Хранение, незаконное приобретение насколько правомерны действия ФСКН?

Такая ситуация. Моего знакомого задержали сотрудники ФСКН в ноябре 2010 г., изъяли вещество, в ходе судебной экспертизы было установлено, что это смесь МДМА и МДПВ, однако эксперт указал только вес МДМА 3,71 гр., т.е. вес всей смеси в общем, МДПВ не выделил. МДПВ был внесен в перечнь наркотических веществ в феврале 2011 г. Позже производство по делу было приостановлено, в мае 2015 г. вновь возобновлено. Подскажите, правомерно ли заключение эксперта о том, что указан общий вес вещества как МДМА без выделения из него МДПВ? Сейчас назначена повторная экспертиза, и следователь указал, что опять выделение вещества не требуется, можно ли нам заявить ходатайство о выделении МДМА из общего веса смеси? Спасибо.

Помогите пожалуйста разобраться. После задержания на трое суток, что выглядит не законно, сотрудники МВД задержанному​ выдали 2 документа, определение административное ст.6.8 и постановление о возбуждении уголовного дела. Подскажите пожалуйста как получилось что при задержании было 2 вещества (амфетомин и марихуана), это указано в определении, а в постановлении указывают что вес 1,28 гр первого только, какое-то волшебное превращение веса двух веществ в одно произошло, исходя из постановления. Задержанный говорит что было 0,8 первого и 0,5 второго вещества, а в постановлении почему-то написано "общей массой не менее 1,28 гр." и не указывают второе вещество вообще, а это изменило бы дело с ч. 2 на ч. 1 ч. Есть ли возможность доказать что веса было 1,28 гр. всего, а не как пишут в постановлении что это вес одного первого вещества. Это изменило бы дело с ч. 2 на ч. 1. Как действовать?

По делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?

С 2010 было ИП УСН. В конце 2015 закрыла ИП. Ни чего не сдавала. Пришла повестка в суд, по иску с пфр за 2015 г. (побежала и сдала нулевые декларации за 2013, 2014, 2015 г) Узнала что, за 2010, 2011, 2012, 2013 есть постановление о взыскании недоимки. Мне ни чего не приходило, деятельности не вела. Есть ли срок этого постановления? И суд будет за 2014, разве пфр могут подать в суд в 2016-разве пфр не просрочил?

Был задержан 26.03.2014 по подозрению в ст. 228 и 228.1, 28.03.2014 по результатам экспертизы получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Изъятые вещества были отправлены на дальнейшую экспертизу в г. Екатеринбург, 31.03.2014 г. было опубликовано постановление правительства РФ от 22 марта 2014 г. N 224, которое по законодательству вступает в силу только 7.04.2014 г. То есть на момент проведения второй экспертизы данные вещества скорее всего будут под запретом. Может ли быть возбуждено уголовное дело? Ведь в момент изъятия ничего не легального у меня не было?

Заблаговременно благодарю за ответ!

Ст.221 ГПК РФ понятна, не понятно что значит и по тем же основаниям. Предмет: коровник, стороны: МИФНС и физ. лицо. Есть определение суда от 2010 года, что коровник не входит в налогооблагаемую базу и дело прекращено согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ. Суд руководствуясь ст.статья 39 часть 3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ определил прекратить производство по делу. В 2014 г. МИФНС обратилось в суд по неуплате налога на имущество, где в налоговую базу включаются суммы инвентаризационной стоимости по коровнику уже за 2011-2013 гг. Является ли это другим основанием или это то же основание?

Был задержан с веществом, применяют статья 228 часть 2 Была проведена экспертиза, скорее всего экспертиза положительная. Вещество было найдено, не куплено. Даже если будет сделана детализация звонков, то где-то последние 2-3 месяца небыло ни одного звонка и смс на подобную тему, что подтверждает не приобретение, а находку! Что мне делать и как мне быть? Чего ждать? Судимостей не имею, характеристики все только положительные, женат, имею годовалого ребенка!