Конфликт на дороге - что делать, если вас нападают?
199₽ VIP
В апреле месяце, на дороге у меня произошел конфликт с другим участником дорожного движения. Он вышел из машины, начал меня оскорблять и полез в драку. Я его сначала отталкивал, но когда он хотел меня ударить, я увернулся и ударил его, он повторил, после я его опять ударил. После этого он успокоился, вызвал сотрудников (сам оказался сотрудником полиции). Потом снял побои и подал на меня в суд. Побои без вреда здоровью. У него была мать в машине, а у меня знакомый был и все видел. Он пишет что я его душил левой рукой, а правой наносил побои. Подскажите пожалуйста как мне быть и может это расцениваться как самооборона? Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202206/18/30x30/087ab9854815b3083824350c9e26fb18.jpg)
Да
в данном случае можно попытаться расценить это как оборону,
нужно, чтобы в суде Ваш знакомый дал соответствующие показания.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/П.png)
Так и заявляйте в полиции, что это была необходимая самооборона, представьте показания своего свидетеля.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Х.png)
пускай ВАШ АДВОКАТ ДОКАЗЫВАЕТ СУДУ, ЧТО У ВАС БЫЛА НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА (СТ. 37 УК РФ).
ВЫ ТАК ЖЕ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД О ПРИВЛЧЕНИИ ЛИЦА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОБОИ.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2014)
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.
Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
4. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.
5. Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.
В случае совершения предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства.
Необходимая оборона может быть признана правомерной независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к уголовной ответственности, в том числе в случае защиты от посягательства лица в состоянии невменяемости или лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
6. Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.).
7. Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.
8. Разъяснить судам, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
9. Не признается находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое спровоцировало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (для причинения вреда здоровью, хулиганских действий, сокрытия другого преступления и т.п.). Содеянное в этих случаях квалифицируется на общих основаниях.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201704/10/30x30/303218.jpg)
Обратитесь к адвокату за юридической помощью.
Так как вам необходимо доказать факт самообороны, и того, что инициатором конфликта была другая сторона, это необходимо сделать, и по той причине, что в случае если данные факты не будет доказаны, другая сторона вправе взыскать с вас материальный ущерб, компенсацию морального вреда и прочее.
Найдите свидетелей, через суд запросите фото-видео семку с места происшествия у соседних магазинов, учреждений и прочее.
УСПЕХОВ ВАМ.
СпроситьСтоя на перекрестке, произошел конфликт с другим участником дорожного движения. В результате он вышел и напал на меня в тот момент пока я сидел в машине. Моя машина покатилась и ударила его машину. В полку меня хотят сделать крайним. Каковы шансы быть оправданным?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/14/30x30/327362.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201609/30/30x30/251299.jpg)
Вину в ДТП определяют сотрудники ГИБДД или суд, а по факту нападения вам надо написать заявление в полицию, но это уже другое дело
СпроситьЗдравствуйте, у меня проблема, ехал на такси домой с приятелем, приятель на заднем седении громко кричал, после чего таксист остановился вытащил его из машины и начал бить, я тоже вышел из машины и начал снимать это на камеру, таксист отобрал у меня телефон и пытался удалить видео, я пытался забрать свой телефон ну он наносил мне телестные удары, после чего знакомый достал его телефон из егомашины и предложил поменяться, после чего он согласился, когда он садился в машину я хлопнул дверью машины и что то вроде помял, сотрудников гаи не вызывал он требывал деньги 25000, после написал на меня заявление, сказали будет суд, вроде административный, побои я снял и ппредоставил полиции, подскажите пожалуйста могу ли я сесть за это в тюрьму? Или есть шанс что не сяду, заранее благодарен.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201711/17/30x30/361469.jpg)
Консультации по подобного рода вопросам являются платными. Обратитесь к любому юристу на 9111 в аккаунт за помощью. Спасибо за обращение.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/30/30x30/338600.jpg)
Добрый день! Но так в данном случае за что Вас сажать, если только за умышленную порчу чужого имущество, но конечно может быть уголовная ответственность, но на первый раз точно не посадят, тем более Вам побои нужно зафиксировать и встречное заявление написать, Ваш телефон тоже водитель начал отнимать, тут детально во всем разбираться нужно.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252561.jpg)
Доброго вам времени суток. Вам нужно нанимать адвоката который будет заниматься вашим делом. Возможно привлечение к уголовной отвественности. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201612/08/30x30/265326.jpg)
Здравствуйте! Если Вы не причинили тяжкий вред здоровью, (а это, как правило, утрата органа или инвалидность), то в тюрьму Вас никто не посадит. Если причинили переломы, то может быть возбуждено уголовное дело за причинение среднего или легкого вреда здоровью. Либо административная ответственность. Вариантов много. Чтобы не гадать, а успокоиться, нужно ознакомиться с материалами дела, сфотографировать их и показать юристу. Вы имеете на это право.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201701/22/30x30/276632.jpg)
Добрый день, Влад! Вам необходимо обратиться за юридической помощью к адвокату, который поможет вам защищать ваши права и изучит все материалы дела, которые собраны следствием. Он сможет оценить перспективы вашей дальнейшей судьбы. Без изучения дела это невозможно сделать. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьНа дороге во время движения произошел конфликт с другим водителем, Сначало был словесный конфликт, потом мужчина выскочил из машины с лопатой, начал ей размахивать и угрожать, хватал меня за шею. После этого он ударил меня кулаком по лицу. Я поехал в отделение полиции написал заявление и зафиксировал побои. Со мной был пассажир, который стал свидетелем произошедшего. Спустя час полиция нашла этого мужчину, он все отрицал. Сотрудник полиции давил на меня, чтобы я забрал заявление, но я отказался. Тогда этот мужчина написал встречное заявление, то что у него имеются ссадины и царапины, которые возникли в результате того, когда я оборонялся, мы вместе упали на землю. Какие дальнейшие действия мне нужно совершить?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202103/18/30x30/75f65d38400dab35d95c923706d25571.jpg)
Произошёл конфликт между моим мужем и его знакомым. Знакомый мужа поехал на машине муж сел в машину и он его увёз знакомый начал кидаться на мужа муж в защиту само обороны достал нож тот схватил за лезвие и порезолся потом он из подтяжки начал избивать мужа и выкинул мужа из машины и ещё остался мужа телефон в машине. Мы написали заявление на него. Подскажите пожалуйста чем это может все закончится?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Х.png)
Здравствуйте! В данном случае проверка полицией будет проведена. Далее, передадут материалы дела в мировой суд. Там вы будете решать, возбуждать уголовное дело или нет, если да, то надо будет написать заявление в суд и доказать нанесение побоев. Как следует из обращения умысла на окажу телефона не было.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/11/30x30/194762.jpg)
Елена, для консультации не достаточно сведений. Вы написали заявление в полицию, после проверки сообщения о преступлении квалифицируют действия знакомого.
СпроситьСовершил наезд со смертельным исходом на дорожного рабочего сам тоже работал на этом участке при движении задним ходом включил аварийную сигнализацию подал звуковой сигнал убедился что при начале движения нет ни каких помех. Рабочего видел в зеркала заднего вида, при движении задним ходом мне на встречу начал движение трактор я совершил маневр после этого я продолжил движение рабочего в зеркало заднего вида не было, через несколько метров машина на что то как бы натолкнула я выжал сцепление машина скатилась в перед, я вишел с машину и увидел лежащего этого рабочего вызвал скорую, гаи. и еще момент я условно досрочно освобожден как это может повлиять на приговор. СПАСИБО.
Здесь возможно усиление мер уголовной ответственности. Если у вас еще не снята судимость, то она будет учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.
Как давно вы освободились? по какой статье отбывали наказание? на какой стадии сейчас эта ситуация?
СпроситьУ меня произошел такой конфликт, к нам в гости пришел хороший знакомый семьи, они выпивали, он начал ко мне лезть. Мне 17 лет, ему 38.
Он полез в конфликт, а т.е в драку и я сломал ему челюсть, сейчас же говорят что может быть учет в полиции. Могу ли я его избежать по стечению обстоятельств, то что он был пьяный и на частной территории, ну и сам полез драться, у меня была самооборона.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201810/20/30x30/540910.jpg)
Здравствуйте Леонид,
в Ваших действиях формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, возраста привлечения к уголовной ответственности Вы достигли, так что в случае, если данный человек укажет на Вас как на лицо, совершившее данное преступление, то Вы будете подвергаться уголовному преследованию и также постановке на учет в ПДН, так как являетесь несовершеннолетним. Но могу Вам сказать, что имеется ли состав преступления будет установлено в ходе доследственной проверки и установления степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему.
С Уважением!
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/07/30x30/bc7408ecf86cbaccd0ede83bb423c079.jpg)
Если докажете в своих действиях только необходимую оборону в контексте статьи 37 УК РФ, т.е. отсутствие с Вашей стороны по ситуации умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего - Вы не будете привлечены к уголовной ответственности.
СпроситьНа почве бытового конфликта состоялся разговор в ходе которого подстрекатель этого конфликта напал на меня и ударил. Муж заступился, получилась драка. Свидетелей начала драки не было. Сразу же как вызвали милицию этот человек стал врать что это я на него напала, и потом мы с мужем вместе на него напали. Но мы все равно написали заявление в суд.
Как доказать свою невиновность, если свидетелей начала драки не было и то что он первый напал никто не видел? Побои сняли все.
По возможности пишите на e-mail.
Необходимо ли будет в суде объяснять причины бытового конфликта?
Когда нам должны дать адвоката?
Какие документы если такие есть стоит подготовить?
Спасибо!
Юлия, чтобы доказывать свою невиновность надо знать обстоятельства дела, в вашем случаи вы все имеете право написать заявление о возбуждении уголовного дела. Побои - ст. 116 ч.1 УК РФ рассматривает мировой судья и эти дела поджлежат прекращению за примирением сторон по вашему заявлению. Вы одновременно будете ( если на вас напишет заявление сосед) и потерпевшими и обвиняемыми. Советовал бы вам с соседом примириться, зачем вам всем иметь судимости. В суде обязательно будут выяснять причину конфликта, тю.к. отэтого зависит мотив. Такие дела могут рассматриваться без защитника, но если вы заявите ходатайство, то вам суд предоставит адвоката по назначению. Вы сами тоже можете уже по соглашению привлечь к участию в деле адвоката, кого пожелаете. Он вам поможет собрать документы и выработать линию зашиты. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьВ воскресенье я со своим молодым человеком сидели в машине. Машина была не заведена. К нам подъехали ДПС для проверки документов, только достав документы они их выхватили в месте с ключами от машины. Предъявили они нам езду в пьяном виде. Когда я спросила где доказательство, что мы передвигались, они сказали, что есть видео, но так они его и не показали.
ДПС вызвали эвакуатор, хотя машина стояла на парковке и ни кому не мешала, на вопрос: зачем эвакуатор, мы позвоним друзьям, машину заберут, он ответил, что эвакуатор он вызвал и платить за ложный вызов он не будет! Мой молодой человек сел в машину, что бы её не забрали, так к нему была применена тяжёлая сила, сначала они при вытаскивании его из машины ударили головой об дверь, потом когда он всё таки вышел протащили его от машины метра 2 по асфальту! Машину всё таки увезли на штраф-стоянку, молодого человека забрали в полицию. На месте они отдали только ключи от машины. Далее мы с другом проследовали в отдел куда повезли моего молодого человека, с его слов, при общении сотрудников ДПС с сотрудником полиции, доказательств о том, что было совершенно нарушение нет. Они уехали, молодому человеку документы отдали в полиции, но при оформлении акта о передачи машины были допущены ошибки, т.к. машина оформлена на меня, а в акте указанно, что на молодого человека и ещё какая то левая фамилия. Так же было заплачено за эвакуатор 5300, который вызван вообще не понятно для чего. Подскажите как быть, добьюсь ли я справедливости?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201606/03/30x30/225727.jpg)
Для начала можете обратиться с жалобой на действия сотрудников ДПС в прокуратуру, а затем в судебном порядке доказывать отсутствие события правонарушения предварительно определив алгоритм действий.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201606/03/30x30/225727.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202007/16/30x30/e20f090e10ed1c7f115fac9a84a16554.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Обратитесь в травмпункт, для фиксации повреждений Вашего молодого чел., если они есть (пусть даже небольшие), с заявлениями в прокуратуру, подразделение собственной безопасности ГУВД Москвы.
Спросить