Проблемы с получением водительских прав из-за неправильного диагноза и отказа в консультации
В детстве мне поставили не правильный диагноз Эпилепсия в лёгкой форме. Последние судороги были до трёх лет и то во сне на почве высокой температуры! Многие специалисты где мы были включая профессора из РКБ говорят, что у меня всё нормально, что это просто фебрильные судороги! Я в детстве часто болела и мне не правильно делали прививку акдс, а так же несколько операций было! У мамы всё записано в тетрадки, она каждый день записывала наблюдения за мной! Так же делала полгода назад мониторинг ночного видения, мне сказали если уж там ничего нет, то и тем более всё хорошо тогда! Но мне всё равно не дают права на машину в псих. Поликлинике на Бутлерова! Уже устала от этого всего! Ещё не много и готова и в суд пойти и хоть на телевидение! Сама я работаю в Центре детского творчества уже 7 или 8 лет (даже уже не помню сколько точно)! Являюсь заведующая организационно-массовым отделом! А с детьми можно почему то работать!) Так же сама виду и организовываю детские и взрослые праздники частно! Так же я стала недавно ещё и риэлтором! Права мне позарез нужны! А они меня отправляют к эпилептологу на Сеченого, сегодня мы пришли туда, а нам в регистратуре сказали, Зачем вы сюда пришли? Здесь только уже в последней стадии приходят! Вам не нужно, что бы карточку на вас заводили тут! Тогда вообще не выберитесь никогда! Мы с мамой от туда сбежали! А что бы консультацию пройти обязательно надо карточку завести! Мы уже не знаем что делать! Это нас с Бутлерова участковый врач направляет! Что делать? Куда идти? Как действовать дальше грамотно? Вот в двух словах я рассказала! Все исследования у меня на руках! А что те врачи мутят не понятно! Спасибо заранее за ответ!
Если мне в школе поставили диагноз эпилепсия, после этого были еще пару раз приступы, но сейчас их нет я могу сдать на права? Я делал ЭЭГ, МРТ, ездил в клинику в Санкт-Петербург, мне сказали, что все хорошо и на анализах ничего, а у меня в городе просто говорят в карте написан диагноз поэтому нет, хоть карту выкидывай.
Заведующая поликлиники не полписывает мед. Карту, необходимую для детского сада, хотя все прививки сделаны. Все пройденно. Прививки делали не в срок, а позже. Последняя прививка была сделана пару дней назад. Заведующая не подписывает карту, ссылаясь на то что нужно ждать 2 недели после прививки. Правомерно ли это?
3 года назад нашей дочке была сделана прививка АКДС. Случились фебриальные судороги. Сейчас дочка инвалид. Что нам делать?
В детстве был приступ похожий на эпилепсию врачи поставили диагноз эпилепсия потом я чуть подрос пошел проходить сам комиссию в специальный центр по изучению головного мозга врачи проходили подготовку в Германии они мне сказали что эпилепсии у меня нет и некогда не было и нет дажи не каких признаков и предпосылок на эпилепсию и удивились как мне поставили такой диагноз мне дали заключение что у меня все хорошо и сказали езжай к себе в город к врачу она обязана по закону снять этот диагноз я приехал к себе в город прошел еще одну комисию мне сказали тоже самое я пришел к своему врачу показал все документы а она от казалась снимать диагноз и послала меня и что мне делать.
У моей мамы катаракта, необходима операция (она собирается ее делать платно за свой счет). Она обращалась в поликлинику по месту жительства, ей отвечают, кто поставил диагноз, туда и идите (диагноз был поставлен врачами чебоксарской клиники, она там была платно). Окулист поликлиники по месту жительства даже разговаривать не стала, сказала, где поставили диагноз, туда и идите. Мама пошла в частную клинику, там написали список анализов, которые необходимо сдать для операции. В поликлинике направления на сдачу анализов не дают, говорят выпишут, только в том случае, если она будет сдавать их за плату. Маме 64 года. Имеет ли она право получить направления и сдать необходимые анализы бесплатно?
Ребёнку сделали прививку АКДС, на следующий день ножка распухла, хирург поставил диагноз Абсцесс, делали операцию,, Кого винить в случившемся?
Моей маме 48 лет сделали операцию по удаление матки. Операция прошла вроде бы хорошо. Отпустили домой через неделю с открытым больничным. В течении 3-4 дней она немного начала кушать, но потом началась изжога и тошнота, еще через день началась рвота. Мама обратилась к врачу который делал операцию, он сказал что ничего страшного нет, прописал таблетки и сказал что это от того что много лежала, но она сама стала передвигаться на 3 день после операции, и старалась как можно больше ходить. Еще дня через 3 состояние ухудшилось, в итоге еще через несколько дней вызвали скорую и ее увезли в другую больницу, там поставили диагноз гнойный перитонит из за спайки кишечника который прирос на том месте где удаляли матку. Операцию сделали, удалили часть кишки, от наркоза она отошла, была очень бодрая, но на след. Утро она умерла. Время от первой операции до смерти недели 3. Подскажите прав ли первый врач который делал операцию, почему он не направил ее на узи. Почитал статьи про спайку кишечника, большинство случаев происходит после операции на брюшной полости.
Вот по какому делу.
Сегодня был суд, вызывали как свидетеля. Задавали много вопросов.
После чего они нашли небольшие противоречия в данных ранее показаниях и данных сегодня. Опять стали задавать по этому поводу вопросы. Но т.к. это было около полугода назад и подробностей конкретных я не помню, то так и сказал, что не помню. После чего зачитали показания, которые давал еще следователю, спросили, подтверждаю ли я эти показания. Ответил, что подтверждаю. После этого вопросов не было, и отпустили, сказав, что это все, можете идти.
Ничего страшного в этом нет?
В том смысле, что противоречия они нашли, но я не помню точно, как это было, т.к. времени прошло много... Если после этого отпустили, то все нормально, никаких претензий ко мне потом быть не может?
Тем более заведомо ложных показаний не давал, просто были неточности в некоторых моментах, но я их не помню уже...
Будут ли меня еще вызывать в суд? Притом я живу в другом городе.
Вот по какому делу.
Сегодня был суд, вызывали как свидетеля. Задавали много вопросов.
После чего они нашли небольшие противоречия в данных ранее показаниях и данных сегодня. Опять стали задавать по этому поводу вопросы. Но т.к. это было около полугода назад и подробностей конкретных я не помню, то так и сказал, что не помню. После чего зачитали показания, которые давал еще следователю, спросили, подтверждаю ли я эти показания. Ответил, что подтверждаю. После этого вопросов не было, и отпустили, сказав, что это все, можете идти.
Ничего страшного в этом нет?
В том смысле, что противоречия они нашли, но я не помню точно, как это было, т.к. времени прошло много... Если после этого отпустили, то все нормально, никаких претензий ко мне потом быть не может?
Тем более заведомо ложных показаний не давал, просто были неточности в некоторых моментах, но я их не помню уже...
24.06 ребёнку сделали прививку акдс на правую бедро, унеё пол ноги распухла до колени и посенела, ходили хирургу сегодня, он спросил в какой поликлинике делали прививку, там говорит инфекция попала. Могу ли я подать в суд и потребовать моральный ущерб? И каго подовать в суд медсестру каторая делала или же заведующего?
