Адвокат от следователя - дорогостоящая услуга или коррупция?

Моему мужу следователем был назначен адвокат по уголовного делу и по закону. Муж писал ходатайство об отмене адвоката, но ему при следствии отказали, сказали, что так положено. Теперь после суда мужу назначен иск по оплате данного адвоката. Я сама лично носила ходатайство следователю. Скажите пожалуйста законо ли назначен иск за услуги бесплатного адвоката?

Мой муж обвиняется по статья 132 часть 4 п.б. в изнасиловани несовершенолетней девочки. На момент совершения преступления он был в магазине, продавцы помнят что он там был. Мы просим нашего адвоката сходить в этот магазин, поговорить с продавцами, ходатайствовать о том, чтобы они присутствовали на суде в качестве свидетелей, а он нам говорит, что ему нельзя с ними встречаться, так как он окажет на них давление и ему за это дадут срок 5 лет. Еще он говорит, что продавцы не являются свидетелями. Свидетели только мой муж и девочка. Это правомерно? Три месяца идет предварительное следствие, за это время адвокат ни разу не был у моего мужа, хотя мы не раз его просили, чтобы он к нему съездил и рассказал как движется дело. Правильно ли того, что адвокат его не навещает и не держит в курсе дела? Мне адвокат сначала говорит одно, потом когда я ему звоню в следующий раз он говорит абсолютно другое. Сначала он говорит, что будет добиваться условного срока и что экспертизы ничего не показали, через день он говорит, что ни одна экспертиза не готова и он будет добиваться того, чтобы ему дали условный срок. Он считает, что мой муж виноват. Судит он об этом по тому, что мой муж под давлением написал чистосердечное признание и девочку под давлением заставили подписать на опознании бумаги о том, что она была под испугом и знает моего мужа. Хотя на опознани она его не узнала, ее 4 раза спрашивал адвокат о том, знает ли она моего мужа. Она сказала что не узнает его. После адвоката следователь уже напрямую начал показывать на моего мужа и также спрашивать ее знает ли она его, она опять ответила, что не знает. Сегодня я с ним созванивалась и он заявил мне: Вы что еще до сих пор верите, что ваш муж невиновен? Как расценивать такие действия адвоката и как понять работает он или водит нас за нос?

Вопрос такой мой мух в феврале 2015 года на рабочей машине попал в дтп, в гаи по видеозаписи определили. Что он не виновен, но в сентябре 2016 года ему пришло письмо в суд, где пытались сначала выставить его виновным, а потом адвокат с другой стороны стали предлагать, чтобы он взял вину на себя, за это ему предложили 30 тысяч рублей, мотивируя тем, чтобы они получили страховку за машину, муж отказался, нанял адвоката, заплатил ему 10 тысяч рублей, со своей стороны адвокат пообещал при выигрыше дела моему мужу вернуть все деньги, сегодня состоялся суд, муж не виновен, но ему судья присудила вернуть только 6 тысяч и не огласила в какой срок должны вернуть деньги, и второе постановление суда отдадут моему мужу только через 40 дней, правомерно все это?

Через месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела (следователь уведомил об окончании пред. Следствия ст. 217 УПК РФ) следователем был допрошен свидетель по этому делу, при этом стало известно, что следователь намерен производить следственные действия. Законны ли действия следователя. Если нет, на какие законы ссылаться при обжаловании действий следователя?

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

Мужа задержали в магазине сотрудники магазина якобы он хотел украсть бутылку водки стоимостью 233 р. после насильственного задержания был вызван наряд полиции. Муж был задержан на 8 часов. Мужу вменяют статья 161 часть 2? Опять же по показаниям сотрудницы магазина при его задержании он как бы оказал сопротивление и ударил ее по плечу. Хотя в его задержании она не участвовала. А наоборот первая налетела на него. Пр задержании сотрудниками магазина была порвана куртка мужа. На следующий день вечером мужа заключили под стражу на 48 часов. Что делать в такой ситуации? Ему грозит до 7 лет лишения свободы. За то чего он не совершал. Он ранее судим постатья 158 часть 2 Больших денег на адвоката нет. государственный адвокат играет в телефон на допросе.. Возможно ли самим выстроить линию защиты в этом деле?

Сын под следствием, 228. Следователь спрашивает меня - адвокат у вас очень дорогой, в первой тройке самых дорогих, а смысл то в чем, следствие к концу идет, все доказано, сын и сам признается во многом. Могли любого адвоката взять. Стоит заметить, что адвоката мы к сожалению подключили после того, как сын дал показания без адвоката в стрессе после задержания и обыска. Адвокат сказал мне: "Он уже наговорил столько - на пожизненное хватит, статья до 20 лет, ну до 10 лет я ему смягчу". Мне что 20 лет, что 10 лет космически много. Следователь мне говорит на вопрос "что ждать, какой срок". Он говорит - условного не получится. Я не поняла вообще - этот 20 лет говорит, а это - про условный, о чем никто и не мечтает уже. Следователь предлагает адвоката, которого он узнал по подобным делам, мол ему за все можно заплатить столько-то и за ведение и за защиту в суде, а результат будет одинаков - у дорогого адвоката нашего или у этого. Типа адвокату тут уже делать нечего, все доказано и признано. Характеристики вы и сами соберете. Есть ли подвох в рекомендуемом следователем адвокате?

Завтра завершается у меня следствие три месяца, появились новые факты по делу, следователь просит взять справку о болезни, чтобы приостановить дело на один день, потом открыть, чтобы было еще месяц следствия! Адвокат советует мне не делать этого, чтобы следователь сама продлила следствие! Почему? Какие у меня плюсы? Как лучше мне поступить?

Такая ситуация. 15 декабря 2016 г. под окнами нашей квартиры очень громко кричал мужчина в очень сильном алкогольном опьянении. Мой муж вышел и попросил этого мужчину не шуметь т.к. у нас маленький ребенок из-за него не может уснуть. На что мужчина не цензурно высказался в адрес ребенка и послал мужа. За это муж несколько раз ударил мужчину ногами. В результате драки у мужчины был перелом левой ноги. А мужа через неделю после этой драки арестовали и по решению суда муж находится в СИЗО на 2 месяца (до 21 февраля) т.к. муж гражданин Украины. Хотя потерпевшего следователь не допрашивал. Есть только опрос от участкового. Сначала мужа обвиняли по ст.112 а потом переквалифицировали на статья 111 часть 2. Есть показания какого-то свидетеля (мимо проезжающего на машине мужчины) что у мужа якобы в руках была палка. Но никакой палки на самом деле не было. Сам потерпевший пошел на примерение. Он написал расписку в которой указал что ему был возмещен причиненный вред и что к моему мужу он не имеет больше притензий и просит суд освободить мужа из под стражи. Сейчас по делу ничего не происходит. Скажите что грозит моему мужу? Можно ли переквалифицировать дело обратно на 112 ст.?Подскажите как вообще должно проходить следствие и что должен делать адвокат? И если потерпевший не имеет к мужу претензий может ли суд отпустить его?

Мой вопрос следующий. Мой муж нанял адвоката для развода со мной, 10 июля должен был состояться суд. За нескольно дней до этого я написала заявление с просьбой рассмотреть наше дело в мое отсутствие и что я не возражаю против развода. Передала это заявление через адвоката мужа. Я ожидала, что после суда адвокат свяжется со мной, но этого не произошло. Какие должны быть мои действия? Думаю, нас должны были развести, т.к. никаких претензий к друг другу у нас не было. Разводились через суд по желанию мужа, видимо он не хотел встречаться со мной, поэтому и нанял адвоката, а в исковом заявлении было написано, что это я отказываюсь идти с ним в ЗАГС.

Заранее спасибо за ответ.

Марина.