Размещение персональной информации в новостях прокуратуры - противозаконное действие или правомерная практика?
После вынесения приговора обо мне разместили информацию в новостях на официальном сайте прокуратуры. А конкретно полностью написано сколько мне лет Имя Фамилию и что совершил, а ниже по информацией ссылки во все социальные сети. То есть любой человек может найти и рассылать эту информацию везде. Меня конечно это не устраивает. Вопрос правомерно ли и законно действуют сотрудники прокуратуры размещая негласную информацию. Что можно в этом случае сделать? Есть ли смысл с прокуратурой разбираться, требовать нанесённый ущерб.
Евгений Валерьевич, по факту выложили информацию из приговора суда - судебное заседание я так понимаю было открыто, т.е. любой желающий мог присутствовать, информацию разместили как вы говорите на официальном сайте а не в желтой прессе. Ваши шансы на то, чтобы что-то выиграть почти равны нулю. Вы можете написать заявление в прокуратуру чтобы удалили с сайта информацию о вас. по крайней мере ФИО..
Спросить
Да но распространение информации по ссылкам соц сетях, а по имени фамилии меня могут узнать а далее последствия?! А это не похоже на клевету. В других средствах массовой информации указано только Имя и всё, то есть меня не распознать. Получается что любой человек и сотрудник прокуратуры нажмёт на ссылку любой соц сети и всё информация все обще доступна. Почему нельзя потребовать возмещение ко кого либо ущерба за распространение личных данных на всеобщее обозрение.
ст 24 закона № 152-ФЗ "О персональных данных" прямо определяет виды ответственности за нарушение требований федерального закона. Лица, виновные в нарушении требований закона "О персональных данных", несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Рассмотрим ответственность по перечисленным законам с акцентом на ответственности за нарушения требований по защите персональных данных.
СпроситьВопрос: Обвинили человека по УК РФ. На сайте Прокуратуры разместили информации, что этот человек обвиняется по статьям и направили дело в суд, с указанием фамилии и имя обвиняемого. Данная информация разлетелась по всем СМИ региона. В праве ли Прокуратура и СМИ размещать инфо с указанием Ф.И.О. обвиняемого? Спасибо!
Это нарушение Конституции РФ, тк человек еще не осужден и не признан виновным судом
СпроситьУ меня есть сайт - каталог. В нем размещаются организации (кафе, столовые) и люди предоставляющие услуги.
Для наполнения я и сам заполняю некоторые страницы, взяв информацию из сети (этой информации предостаточно, никаких приписок на использование перед глазами нет)
1. Могу ли я продолжать это делать - размещать информацию без спроса, на основании информации на других страничках в интернете?
(Пример: в интернете есть информация о столовой. Я взял фото, описание, контакты и все это разместил на своем сайте). (пример 2: в интернете есть информация о слесаре. Фото его работ, его фото которое он разместил на многих площадках. Могу ли я брать эту информацию без спроса и размещать у себя)
2. Если какая то столовая увидит свою информацию у меня на сайте и будет против. Может ли мне это чем то грозить? При условии, что на сайте полно форм для связи с администратором, и при просьбе "удалить информацию", я готов оперативно это сделать.
3. Можно ли на страницах размещать не прямой номер того, кого я разместил, а мой номер телефона который все равно делает переадресацию напрямую человеку, которого я разместил (телефония).
Но при этом я получаю контакт звонившего.
4. Можно ли связаться со звонившим, сославшись на то, что он звонил исполнителю с моего сайта.
Не будет ли претензий от исполнителя (человека кто размещен на сайте)?
..нарушаются права владельцев сайтов, есть ли согласие их...телефонная связь также надо указать что это непрямой звонок (некая недостоверность информации появляется))... чтоб была чистота все надо самому собирать... (посещать столовую, фоткать интерьеры...)
СпроситьОпубликовали на всю Россию (в интернете), что на меня было составлено постановление об административном нарушении. Теперь любой человек введя мою фамилию имя отчество, это постановление увидит. Это все на судебном сайте, имя и отчество написаны полностью. Это позволительно?
Алексей Евгеньевич, да, это позволительно в силу части 4 статьи 11 Кодекса об административном судопроизводстве РФ.
Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
4. Каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом.Спросить
Я разместил на своем сайте информацию о человеке, взятую на другом сайте. Ссылку на этот сайт соответственно разместил как полагается со словами "информация взята на сайте..." В данный момент мой сайт посещает человек о ком размещена информация и дает намёк, что он не давал разрешения на размещение на моем сайте. Могу ли я всё таки оставить эту информацию. Пока он ничего не требует, но думаю ждет моей реакции. Как поступить? Есть ли нарушение с моей стороны?
Здравствуйте Юрий!
Для ответа на указанный Вами вопрос необходимо уточнить какую именно информацию и о каком человеке Вы разместили на своем сайте?
Для дополнительной консультации Вы можете обратится по адресу :
С уважением!
Морозов Р.В.
СпроситьВопрос: мои данные разместили на сайте бесплатных объявлений имя и номер телефона). Что можно сделать и можно ли найти человека, который разместил данные без моего согласия. Спасибо.
Можете найти у администратора сайта- если там конечно есть процедура регистрации- но не вариант,что вам их дадут
СпроситьНа меня заводили уголовное дело по статье 158 ч 1, его закрыли за примирением сторон, после на сайте вывели судебный акт об этом деле где упоминают мои фамилию имя и отчество, праве ли я требовать чтобы исправили этот акт, так как любой пользователь интернета может увидеть эту информацию в любом поисковике...
Как лучше быть в такой ситуации, если компания разместила на своём сайте фотографию и информацию которая затрагивает личную жизнь конкретного человека, на эту компанию подали иск в суд, в качестве доказательств как можно доказать что именно данный сайт является сайтом этой организации? Или это не обязательно доказывать если есть свидетели которые видели и ознакомились ранее с опубликованной информацией, а также есть в качестве доказательств скриншот с сайта. Но как быть если вдруг на суде ответчик скажет что сайт не мой (но на сайте вся информация об ответчике есть его реквизиты, юр адрес и т.д.
Здравствуйте. Желательно нотариально удостоверить информацию с сайта.
В соответствующих структурах отмечено чей сайт с таким адресом, кто его оплачивал и т. д.
Спросить
Нужно в суде заявить ходатайство о направлении запроса владельцам хостинга и домена.
Спросить
Если я беру какую-то историю с сайта или соц. сети (выложенную на всеобщее обозрение пользователем). На сайте указано: ссылка на сайт обязательна. Я эту историю переписываю своими словами, меняю мелочи, где-то дополняю, но суть (основной смысл) оставляю прежним. Дальше я эту историю размещаю на своем сайте и/или издаю в книге. Вопрос: Нарушаю ли я чьи-то авторские права? Как это доказать? Какие санкции мне за это могут быть?
Сергей, добрый день!
Спорный момент. В данном случае суд будет устанавливать нарушены ли права правообладателя.
СпроситьЯ веду блог о жизни города (новости). Разместил пост с информацией о том, что решением суда мать одного из учеников местной школы была привлечена к административной ответственности за оскорбление педагога. Эта информация была опубликована на официальном сайте прокуратуры. После этого мне позвонил адвокат (в 11 вечера, не представился) этой родительницы и заявил, что подаёт на меня жалобу в прокуратуру за распространение заведомо ложных сведений. Правомерны ли его действия? И может мне грозить ответственность?
Добрый день, Денис!
Ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ.
Если решение суда действительно было, то информация не может являться заведомо ложной.
Кроме того, вызывает сомнение "адвокат", который не представился, совершая звонок в 11 часов вечера.
Пусть подают. Состава преступления в Ваших действиях нет (если решение суда реально было).
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если вы и размещаете информацию, то ссылаться на фамилию у вас нет права, как и у суда.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Пусть подает, пока больше похоже на пьяный бред, если действительно информация была размещена сайте прокуратуры; самое большое что Вам грозит это суд обяжет удалить информацию и моральный вред рублей 500; ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
""ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
""4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
""6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
""7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
""10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
""11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
