Свидетели сообщили о наличии пьяного водителя, но на самом деле за рулем была моя дочь - Что делать сейчас?
Свидетели дали показания сотрудникам гибдд которых они вызвали что я находился за рулём пьян но за рулём была моя дочь было тёмное время суток к моменту прибытия экипажа дочери сомной небыло боюсь лишат что делать.
Произошло дпт, водитель не справился с управлением, один пассажир погиб, второй получил лёгкие травмы. Было заседание суда, свидетель дал не совсем правдивые показания, добавил, то чего на самом деле не было... на момент дтп он был в состоянии алкогольного опьянения, нашлись свидетели которые опровергают его показания. Что грозит этому свидетелю и может ли он вовсе отказаться от своих показаний сказав что вообще спал и не помнит что произошло, т.к. был пьян?
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьМеня в качестве свидетеля вызвали для дачи показаний по делу которое было возбуждено более 1,5 лет назад. По статье 116 ч.1. По прибытию потерпевшии указал на меня как на человека который нанес ему телесные повреждения. На данный момент мне предьявили уведомление о подозрении в совершении преступления. Ни один свидетель, которых я указал в показаниях и которые могут подтвердить мои показания следователем не вызываются, и до конца месяца планируется передача дела в суд.
что за совет - в прокуратуру. вам нужно не в прокуратуру обращаться, а к адвокату. Прокуратура - она в данном случае ваш враг.
Спросить
Добрый день, Юрий.
В Вашей ситуации нужно обращаться к адвокату, как можно скорее, т.к. жалобой дело не разрешится. И каждое свое действие предпринимать только после консультации, чтобы не навредить себе.
Тел.: +7 (343) 202-57-55
С уважением, Андрей Александрович Саунин.
СпроситьМоя машина под управлением супруги остановилась не доезжая машины ДПС, я вышел из машины, так как мне стало нехорошо (был пьян). Подбежавший ко мне сотрудник ГИБДД заявил, что я находился за рулем и составил протокол. Было темное время суток и машина ДПС была освещена ксеноном моей машины, т.е. четко сотрудник ситуацию видеть не мог, трасса загородная, свидетели меня уже видели в машине ГИБДД, видеосъемки нет. Мировая судья мне соответственно не верит. Как мне доказать, что я не управлял машиной?
Привлекайте свидетелей - жену, лиц, которые видели Вас выезжающими откуда-либо. Но на практике судьи таким свидетелям не доверяют. Большее значение имеет допрос инспектора в судебном заседании (что видел конкретно, где стоял и т.д.). Зачастую инспекторы путаются, что позволяет внести сомнения в конкретность и объективность протокола.
СпроситьСегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?
Вам необходимо заявлять в ГИБДД, что у другой стороны просто нет свидетеля вообще, т.е. свидетель надуманный и по этим основаниям просить вынести решение.
СпроситьНочью на не освещённом участке подрезал наряд гибдд, за рулём моей машины находился трезвый водитель, рядом я и ещё один свидетель, меня утащили к себе в машину гибдд игнорировав трезвого водителя, и предложили подышать в прибор я отказался так как не я был за рулём составили протокол копий не дали ну и расписываться я не стал, до всего этого этот-же наряд останавливал нас и видел что за рулём находился трезвый водитель. При моём отказе от освидетельствования были понятые видимо знакомые сотрудников так как на мои замечания к сотрудникам не обращали ни какого внимания все сввидетели которые были со-мной подтверждают мои показания, подскажите пожалуйста как нам вести себя в суде?
доказывать что вы не были за рулем и что значит ваш водитель- если он ваш сотрудник по договору тогда всё упращается
СпроситьЕсли свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьСидел в своей машине за рулем, машина была заглушена, подъехала милиция попросили документы, я дал имсвой паспорт но они попросили права и документы на машину я отказал в их выдаче. Тогда они вызвали сотрудников дпс и сказали им что я пьян. Сотрудникам дпс я предъявил права от мед освидетельствования я отказался,
поскольку на момент моего задержания я не управлял Т С
Суд состоялся 02,10,2008 г и меня лишили прав на 1,5 г
Вчера я нашол свидетеля который все видел и он готов дать показания в мою пользу.
Что мне делать дальше?
Уважаемый Рафаэль! Обжалуйте постановление мирового судьи в апелляционную инстанцию.
У Вас есть такое право в течении 10 дней.
С уважением Мордвинкина Л.В.
Спросить
В дополние к сказанному вдолбите судье что в соотв с п. 1.2 ПДД
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством!!!!
Субъектом правонарушения по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ является водитель, уклонившийся от освидетельствования в установленном порядке, но ни как не гражданин собственник ТС который внём находился и не управлял им. Свидетель ваш козырь
СпроситьСостоялось судебное слушание по существу по иску к ФКУ ИК, вчера не прошло еще и суток, иск подавался на основании показаний осужденных, которым сидеть еще долго. Есть свидетели тоже осужденные на тот момент когда совершалось преступление сотрудниками ФКУ ИК они находились в колонии, после освободились, и присутствовали в суде. Когда был подан иск и данные стали известны ФКУ ИК, осужденных которые дали показания в письменном виде, на основании которых был подан иск, обработали по полной программе.
В судебном заседании осужденные дали другие показания которые нужны были администрации ФКУ ИК, свидетели которые освободились дали правдивые показание которые были на самом деле и тем самым подтвердили поданный иск изобличив во лжи тех осужденных которые отказались от своих показаний, но судья (бог ему пускай будет судьей) принял сторону ФКУ ИК и отказал в удовлетворении требований истцу.
Возможно ли подать заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела до вступления судебного решения в законную силу?
Смотря что имеете в виду. Подать заявление - можно в любой момент, просто до вступления решения в силу его по существу рассматривать не будут, откажут по процессуальным мотивам.
СпроситьЯ истец.
Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.
Более того, он был уличен во лжи судом.
Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.
1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?
3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?
Спасибо.
Александр, для того что бы привлечь свидетеля к ответственности напишите заявление в прокуратуру и ходатайство судье. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.
СпроситьАлександр,необходимо что бы свидетель дал заведомо ложные показания...доказать это не просто..т.к. свидетель в любой момент скажет " я не фотоаппарат и не магнитофон" а живой лчеловек а человек может ошибаться..и привет...
если в показаниях свидетеля 50 % правды этому свидетелю цены нет..
обычно правды процентов 5
Напишите заявление в прокуратуру...но я думаю что в возбуждении уголовного дела откажут..
Спросить
1. После возбуждения уголовного дела.
2. Недействительными показания признать нельзя. Они в любом случае будут судом оцениваться. И суд может отнестись к одним показаниям этого свидетеля критически, другим может поверить. Это всё на усмотрении суда.
3. Подать ходатайство и заявление (только не в прокуратуру, а в милицию или в следственный комитет, прокуратура уже давно дела не возбуждает).
Только вот зачем Вам его привлекать к ответственности за дачу ложных показаний? Вам нужно, чтобы иск удовлетворили, или просто отомстить ответчику? Если всё-таки чтобы иск удовлетворили, обращайтесь ко мне, помогу (я барнаульский адвокат, запись на приём (3852) 699941). Если же отомстить, то лучше найти другие способы, нежели возбуждать дело о ложных показаниях. В этом также могу помочь.
СпроситьПроизошло ДТП, один человек погиб. Оба водителя были пьяны, но наш пассажир, который сидел впереди взял вину на себя, т.к. водитель был пьян, а пассажир был абсолютно трезвый (тоесть сказал что он сидел за рулем), водитель другой машины не помнит кто сидел за рулем, он был в шоковом состоянии. Возможно признают виновным в нарушении ПДД противоположного водителя, т.к. его занесло на дороге (встречное движение). Хочу спросить, если следствие узнает, что за рулем находился сам пьяный водитель, что грозит за дачу ложных показаний свидетелю и что будет водителю? Может ли свидетель в случае чего отделаться только штафом?
У него самооговор...за это нет уголовной отвественности....водителю тоже ничего не будет за то что уклонился от отвественности...позже привлекут. к уголовной отвественности ..если установят состав преступления...серьезнох последствий не будет...преступление то неосторожное...
Спросить
