Вопрос об обжаловании приговора по нарушению статьи 63 часть 2 УПК РФ - возможно ли написать заявление прокурору в свете новых обстоятельств?

Адвокаты!

Дайте пожалуйста ответ в 2012 году приговор вступил в силу имеется нарушение УПК РФ ч.2 ст.63 повторное участие судьи при рассмотрении уголовного дела, писал прокурору в мае 2014 года, прокурор отказал сославшись на ч.5 ст.3 ФЗ от 29.12.2010 № 433-ФЗ (ред. от 23.07.2013) вступившие в законную силу судебные решения до 1 января 2013 года могли быть обжалованы до 1 января 2014. года.

Какие действия в данной ситуации можно предпринять?

С уважением Владимир.

Было подано заявление прокурору возбудить надзорное производство по уголовному делу в связи с тем, что был нарушен закон УПК РФ часть 2 статьи 63 судья дважды участвовал в заседании и вынесении приговора.

Факт повторного участия прокурор признал, но возбуждать надзорное производство отказался сделал ссылку на ч.5 ст.3 ФЗ от 29.12.2010 №433-ФЗ (ред. от 23.07. 2013) судебные решения, вступившие в законную силу до 1 января 2013 года, могли быть обжалованы до 1 января 2014 года. Приговор вступил в силу в 2012 году.

Законен ли ответ прокурора и какие дальнейшие действия?

Спасибо за ответ с уважением Владимир.

Рассмотрение кассационной жалобы будет рассматриваться судьей единолично без судебного заседания. Дело гражданское особого порядка. В суде 1-й инстанции и апелляции присутствовали прокуроры. Дело рассматривалось по представлению прокурора по вновь открывшимся обстоятельствам. В суде 1-й инстанции и апелляции истцу было отказано. Вопрос. При рассмотрении кассационной жалобы будет ли принимать участие прокурор? С уважением.

В какой инстанции происходит пересмотр приговора вступившего до 2013 г.

Приговор вынесен в 2012 году по не тяжкой статье. Обжалован в порядке УПК того времени в кассационную инстанцию, в надзорную инстанцию, и в Верховный суд. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, надзор и верховный суд отказал в рассмотрении.. теперь появились новые и вновь открывшиеся обстоятельства. В какую инстанцию следует подавать жалобу?

При рассмотрении кассационной жалобы в 2009 году по уголовному делу, судья повторно участвовал в рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции.

Является ли это основанием для пересмотра по открывшимся обстоятельствам ст. 413 УПК РФ.

1 июля 2015 г. вступил в законную силу приговор Н-ского областного суда в отношении осужденного Гриднева. 1 июня 2016 г. приговор суда был обжалован Гридневым в кассационном порядке; 1 июля 2016 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Получив решение суда кассационной инстанции, Гриднев 2 июля 2016 г. обжаловал его в надзорном порядке.

Осужденный по статья 111 часть 4 был в 2008 году, приговор вступил в силу в 2009 году, в 2015 году Президиум областного суда отменил кассационное определение по уголовным делам 2009 года, материалы дела направил на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам областного суда в ином составе.

Президиум областного суда указал, рассмотрение кассационной инстанции должно проходить по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции 2001 года).

Рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции прошло в ноябре месяце 2015 года.

Уважаемые адвокаты, юристы, обжалование определения вынесенного кассационной инстанцией в 2015 году по правилам главы 45 УПК РФ (в редакции 2001 года) обжаловать по старому т.е. председателю областного суда или по новому в Президиум областного суда?

С уважением Владимир.

Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Указанные постановления были обжалованы заявителем в прокуратуру города и республики. Однако никакого результата это не дало. Последнее постановление и ответы прокуратуры были обжалованы в местный суд, который также не усмотрев нарушений со стороны сотрудников полиции, вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Указанное постановление суда было обжаловано в апелляционном порядке в верховный суд республики, вернувший дело на новое рассмотрение. Местный суд вновь отказывает в удовлетворении жалобы. Постановление обжалуется в Верховный суд республики, который оставляет постановление местного суда в неизменном виде.

Постановление местного суда и суда апелляционной инстанции обжалуется в верховный суд республики в кассационном порядке. Однако судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? Вновь в кассацию, но только в Президиум ВС?

Приговор вступил в силу в 2011 году в силу. Обжаловался в кассационном порядке в надзорном порядке обжаловал через год сам без адвоката. В декабре 2013 года обратился к новому адвокату и дал ему все дело чтобы ознакомился, когда он ознакомился это было после праздников т.е. после 10 января 2014 года, оказалось еще нарушение УПК РФ ст.63 судья дважды участвовал в судебном заседании.

Адвокатом было сказано, что обжаловать в надзорной инстанции по новому ФЗ от 23.07.2013 № 217-ФЗ уже нельзя.

Как дальше и куда обжаловать судебные решения?

Обвиняемый осужден по статья 111 часть 4 УК РФ при расмотрении дела другим адвокатом возникли сомнения в экспертизе, В законном порядке провести другую экспертизу нам было отказанно, так как суд состоялся и приговор вступил в законную силу. Была сделана экспертиза независимая частным лицом которая подтвердила наши сомнения, экспертиза в уголовном деле оказалась ложной. Как добиться расмотрения судом данного факта, как обратиться суд с каким заяалением?

Заранее благодарю за ответ. С уважением Владимир.