Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда?
06 апреля 2005 года Министерством РФ по налогам и сборам, я был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Но предпринимательской деятельностью с 06 апреля 2005 и по сей день, не занимался. В мае 2007 года мне пришло письмо из районного отделения Пенсионного фонда РФ (далее ПФ РФ) с уведомлением о "решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя" за 2005 год. Основания взимания недоимки: п.2 ст.14, п.3 ст.25, ст.26, ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
В случае несогласия страхователя с принятым решением предлагается разрешить спор в вышестоящем органе страховщика или в суде.
Мне позвонил судебный пристав с предложением оплатить вышеуказанную недоимку, в противном случае пообещал взыскать с меня недоимку. На мой вопрос о наличии решения суда по взысканию недоимки, он ответил, что имеет право взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ.
Прошу Вас ответить на вопросы:
1.Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда?
2.Возможно ли оспорить данное решение? Если да, то на какие основания я могу ссылаться?
Здравствуйте Андрей!
1. Судебный пристав не имеет право взыскивать недоимку на основании решения ПФ РФ (ведь он всё таки СУДЕБНЫЙ пристав)
2. можно попробовать оспорить решение в суде, но только в Вашей ситуации ПФ РФ ПРАВ!
Спросить
Очень прошу Вас дать ответ на вопрос.
06 апреля 2005 года Министерством РФ по налогам и сборам, я был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Но предпринимательской деятельностью с 06 апреля 2005 и по сей день, не занимался. В мае 2007 года мне пришло письмо из районного отделения Пенсионного фонда РФ (далее ПФ РФ) с уведомлением о "решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя" за 2005 год. Основания взимания недоимки: п.2 ст.14, п.3 ст.25, ст.26, ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
В случае несогласия страхователя с принятым решением предлагается разрешить спор в вышестоящем органе страховщика или в суде.
Мне позвонил судебный пристав с предложением оплатить вышеуказанную недоимку, в противном случае пообещал взыскать с меня недоимку. На мой вопрос о наличии решения суда по взысканию недоимки, он ответил, что имеет право взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ.
Прошу Вас ответить на вопросы:
1.Имеет ли право судебный пристав взыскать недоимку на основании решения ПФ РФ, либо для этого необходимо решение суда?
2.Возможно ли оспорить данное решение? Если да, то на какие основания я могу ссылаться?
Да можете, конечно, только это ничего не даст. Новая редакция Закона "Об обязательном пенсионном страховании" дает право органам ПФР и налоговым органам взыскивать штрафы и недоимки с ПБОЮЛ в бесспорном (бессудебном) порядке, при условии, что по каждому пункту задолженности она не превышает 5000 рублей.
Максимум, что Вы можете - оспорить решение на предмет несоответствия нормы ст. 25 указанного закона ст. 35 Конституции РФ, согласно коей никто не может быть лишен своего имущества (а деньги - тоже имущество, согласно ст. 130 ГК РФ) иначе как на основании решения суда. Параллельно подать жалобу в Конституционный Суд РФ и на указанном основании приостановить дело в арбитражном суде. Но дело это хлопотное - так что подумайте, не проще ли заплатить.
СпроситьПолучил требование органов ПФР об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем по состоянию на 23 марта 2009 года. Недоимка составляет 3600 руб. за период 2002-2003 годы. По состоянию на 15 июля 2008 года недоимки не было. Обязан ли я ее оплатить? Подскажите, пожалуйста.
Уважаемый Владимир, добрый день!
Для рассматриваемой группы страхователей установлен особый порядок уплаты пенсионных взносов. Особенность заключается в том, что они уплачивают пенсионные взносы в виде фиксированного платежа (п. 1 ст. 28 Закона N 167-ФЗ). Размер такого платежа установлен в твердой сумме и рассчитывается исходя из стоимости страхового года независимо от суммы полученного дохода.
Фиксированный платеж уплачивается, даже если предпринимательская деятельность фактически не ведется (доход отсутствует), но статус предпринимателя за страхователем сохраняется. На это неоднократно указывали суды. Они исходят из того, что обязанность платить страховые взносы в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода
В п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что срок, в течение которого контролирующие органы могут подать исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица в судебном порядке, составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Нормы законодательства не содержат аналогичного срока в отношении юридических лиц. Однако суды единодушны в том, что для юридических лиц указанный срок также должен составлять шесть месяцев согласно принципу всеобщности и равенства налогообложения (см. Постановления Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 16933/07, ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2008 N Ф08-1696/2008-807А).
Из данного положения суды делают вывод, что органы ПФР могут обратиться в суд в срок, который рассчитывается следующим образом:
- три месяца, в течение которых должно быть направлено требование,
плюс
- срок, указанный в требовании на его исполнение (как правило, это 10 календарных дней - п. 4 ст. 69 НК РФ)
плюс
- шесть месяцев со дня истечения срока, указанного в требовании об уплате задолженности.
Нередко контролирующие органы пытаются взыскать с плательщиков пени, начисленные на задолженность, срок взыскания которой уже истек. П
Нередко контролирующие органы пытаются взыскать с плательщиков пени, начисленные на задолженность, срок взыскания которой уже истек. Подобные решения успешно оспариваются в суде.
В данном случае, срок для истребования с Вас задолженности истек, Вы вправе не оплачивать задолженность, а требование вправе обжаловать либо в вышестоящий орган (представить свои возражения), либо в суд.
СпроситьРешение для моей ситуации. В 2007 году зарегистрировал ИП.Деятельностью не занимался, в 2010 году, взяв справку о задолженности в ПФ закрыл ИП.В 2011 году по решению суда выплачивал данную задолженность. В 2012 погасил полностью у судебных приставов. В январе 2014 пришло требование ПФ погасить недоимку за 2007 год, оплатил. Через 3 месяца снова пришло требование за 2008-2009 год. Оплатил. И вот в марте 2015 года опять пришло требование за 2009 год. Я могу как то урегулировать данный вопрос с ПФ,или они теперь пожизненно ежегодно будут начислять какие то недоимки. Суммы незначительные, но удивляет настойчивость ПФ.Ведь была выдана справка и я по ней все оплатил..
сначала обратитесь в ПФ. Веди начисления пеней производятся на долги. Возможно вы сначала оплачивали пени, а потом долги, и соответственно на долги опять начислялись пени. Обратитесь к юристу ПФ.
СпроситьМожно ли обжаловать требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней штрафов, если в день открытия ИП оказался в Местах лишения свободы, возможности закрыть не было. Все недоимки накопились за три года. Будет ли это обстоятельством экстроординарного характера для суда, если обжаловать это требование и что нужно приложить к заявлению. Будет ли иметь значение Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 107 О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации
1. Суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя (страхователя) недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.
При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.
Пенсионный фонд посоветовал подать в суд чтобы обжаловать требование.
Здравствуйте. Я зарегистрирована в качестве ИП в 2000 году. В 2002-2005 годах допустила образование задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд. В 2010 году налоговый орган обратился в суд с иском о о взыскании с меня данной задолженности (недоимки, пени, штрафы), суд в удовлетворении требований налоговой отказал в связи с пропуском срока исковой давности. В настоящее время пенсионный фонд отказывает мне во включении периода с 2002 по 2005 год в страховой стаж, мотивируя отказ тем, что утрата права контролирующих органов на взыскание задолженности по страховым взносам не влечет возможности включения в страховой стаж периодов, за которые не уплачены страховые взносы. Прав ли пенсионный фонд? Кроме того, ФЗ № 436 от 28.12.2017 г. (ч. 1 ст. 11) установлено, что недоимка по страховым взносам признается безденежной и подлежит списанию. В этом случае период, за который имеется (имелась) задолженность по страховым взносам, списанная решением налогового органа, также не будет включен в страховой стаж?
Добрый день, Татьяна! ПФ РФ в данном случае прав, в страховой стаж включаются периоды когда вами оплачивались страховые взносы. За указанные годы вы страховые взносы не вносили. Всего Вам Доброго!
СпроситьМне пришло требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов из Пенсионного фонда. С 2004 г. не являюсь ИП, о долгах ничего не знала, сейчас требуется оплатить пени на недоимку за 2002 год на страховую и накопительную части пенсии около 900 рублей. В этом году я оформила пенсию, но продолжаю работать на гос. предприятии. В управлении пенсионного фонда взяла ведомость уплаты страховых взносов, где указана задолженность за 2002 год и оплаченные взносы за 2003 и 2004 годы. Спустя 13 лет выяснили и сейчас требуют оплату, правомерно ли это со стороны Пенсионного фонда? Существует ли срок давности для такой оплаты?
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
Здравствуйте. Вопросы надо формулировать таким образом, чтобы они были понятны не только Вам.
Из того, что Вы сообщили - понять ничего не возможно.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
СпроситьУ меня есть свидетельство предпринимателя полученое в 1996 году,
с 2001 года я незанимаюсь предпринимательской деятельностью, регистрация была до 2005 года. Пенсионный фонд требует уплаты налога за 2004 год. 21 марта выставили требования на уплату налога до 4 апреля 2005 г., от 16 мая прислали решения о взыскании задолжности. 15 сентября подали в суд.
Вопрос: правомерны ли их действия?
В разъяснении ВАС от 12.04.05 г. срок давности взыскания является пресека-тельным, ст.70 НК РФ после выставления решения в течении 10 дней передаётся в суд, если позже пресекательный срок прекращается.
Спасибо. Если это платная информация напишите.
Действия правомерны, если речь идет о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа (Постановление Правительства РФ от 11.03.2003 №148). Требование об уплате налога направлено в течение 3 месяцев после наступления срока уплаты (п.1 ст.70 НК). Пенсионный фонд обратился в суд в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.3 ст.48 НК, п.12 Постановления Пленума ВАС от 28.02.2001 N 5).
СпроситьС 2013 года налоговая инспекция информирует меня о наличии недоимки и пени по земельному налогу (74 т. руб) за 2006 и 2007 годы. Пытаются взыскать недоимку не лично, а через муниципальные органы власти. Документы об уплате не сохранились. Вопрос: 1) Имеет ли право налоговая инспекция принимать какие-либо меры по взысканию недоимки 10-летней давности или продолжать учитывать её (справочно) как задолженность? 2) Подпадает ли эта недоимка под прошедшие амнистии по земельному налогу (Закон от 21.11.2011 № 330-ФЗ). Спасибо. Пыдин Юрий Анатольевич.
Здравствуйте! Нет, не могут взыскать недоимку по налогу, так как прошло более трех.
СпроситьПжалуйста, как мне обжаловать Требование пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2009 год. Дело в том, что я являюсь ИП, однако индивидуальную предпренимательскую деятельность не осуществляю, и с ноября 2008 г. по настоящее время нахожусь в декретном отпуске. Мой доход на сегодняшний день составляет ок. 2000 рублей (от детского пособия), т.е. оплатить пенсионные взносы в размере 7500 рублей я не имею возможности. Поэтому хотелось бы узнать, как мне обжалоть данное требование: в какой орган обратиться, какой документ подать (исковое заявление или возражение) и какие документы необходимо приложить?
Заранее спасибо!
Следует учитывать, что отсутствие фактической предпринимательской деятельности не освобождает от уплаты взносов в ПФ, за исключением периода, в течение которого вы находились в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (п.3 Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2005 г. № 582). Таким образом, за период, когда вы находились в данном отпуске, требования ПФ незаконны. Обжаловать постановление ПФ вы вправе в вышестоящий орган ПФ и (или) в арбитражный суд.
Спросить
