Дело которое уже признан об отсутствии приступности?

• г. Каскелен

Админстр. Суд отложил материальные дело которое уже признали об отсутствий приступности, по причине того что на заявлений истеца указана два правонарушителя который истец имеет право заявит на второго правонарушителя отдельно. Вопрос, влияет на матер. Дело которое уже признан об отсутствии приступности?

Если в гражданском деле два истца. На предварительное судебное разбирательство один истец придёт, а второй истец не может прийти (причина для суда неуважительная). Требуется ли от второго истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствии на предварительном заседании?

Что является уважительной причиной отсутствия в суде по делу о лишении водительских прав.

Почему суд отложил рассмотрение дела по установлению гражжданства, хотя было ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца. И отложил дело из-за отсутствия истца, хотя был предстаситель истца по нотариальной доверенности?

Было судебное заседание по кредитному делу, истец и ответчик не явились и не сообщили рассмотреть дело их в отсутствии. Суд отложил заседание на новую дату и прислал повестку в которой написано при неявке в суд без уважительной причины и просьбы рассмотреть дело в отсутствии суд может наложить штраф. Какая сумма штрафа может быть наложена?

На предварительной стадии судебного производства Истец написал заявление в суд и отправил почтой, что отзывает свое заявление по причине того, что понял, что не имеет прав требовать от меня того, что требует, что претензий не имеет, что доверенность представителя отзывает. Судья получив в канцелярии такое заявление былав шоке, она требовала от представителя истца срочно связаться по телефону с истцом, у них не получилось, представитель говорил, что истец его об этом не извещал. Судья отложила дело, потребовала представителя привести в суд истца, хотя истец ранее писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, определение по поводу заявления не вынесла. Я хотела подать встречный иск, но теперь в растерянности подавать или нет. Если истец не имеет претензий, то какой смысл подачи. Подается ли на невынесентие определения частная жалоба?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.

Истец пишет заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебном заседании присутствует его представитель. Ответчик настаивает на присутствии истца. Может ли суд применить что-нибудь к истцу или отказать в иске из-за его отсутствия?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Можно ли заявить ходатайство судье о продлении срока рассмотрения дела, по причине того, что в позиции истца есть пункты, которые, я как истец по делу, прошу ответчика доказать и представить документы? Срок рассмотрения гражданского дела 2 месяца уже истекает.

Является ли уважительной причиной неявки в суд истца отсутствие финансовой возможности. Суд в Москве, а истец проживает в Калужской области. И какое количество неявок допускается, если предоставляется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?

В суд с исковым заявлением поданы: доверенность на представителя истца и заявление на рассмотрение дела в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности. Сегодня при ознакомлении с протоколом предварительного судебного заседания прочли: Истец - ..., была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Выходит на каждое судебное заседание истцу надо писать заявление на рассмотрение дела в отсутствии истца с участием представителя?

Причину обязательно указывать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение