Запрос на выдачу копии истории болезни после ошибки врача - на какой закон можно сослаться?
Здравсвуйте, моя мама умерла по ошибке врача. Я писала письмо в здравоохранение с просьбой разобраться в этой ситуации. На что я получила ответ, что по закону они не дают информацию о пациенте. Когда маму ложили в больницу на опреацию, то я давала согласие и подписывала документ на проведение опрерации. Сейчас я хочу запросить историю болезни, на какой закон я могу сослаться, чтобы они выдали мне копию иториии болезни, так как хочу подавать в суд.
обращайтесь по факту смерти в следственный комитет для возбуждения уголовного дела за халатность
в рамках проверки следователь имеет право запросить историю болезни, с которой вы имеете ознакомиться
Спросить
Мою маму без ее согласия и согласия родственников прооперировали в больнице. После операции мама умерла.
В дальнейшем ее согласие на операцию чудесным образом возникло в больнице. Когда мы (родственники) рассмотрели это согласие, то усмотрели, что подпись на согласии не моей мамы. Мы попросили суд провести экспертизу подписи. Экспертиза не подтвердила, что согласие на операцию подписала моя мама. Дала ответ, что подтвердить идентичность подписи не предоставляется возможным.
Возможно ли провести почерковедческую экспертизу повторно у более знающего эксперта, чтобы подтвердить, что мама не давала своего согласия на выполнение операции, после которой она умерла?
Возможно ли как-то наказать врачей, выполнивших опасную операцию без согласия мамы и родственников? Мама была вменяема, а родственники просили перевести ее в больницу, где считается, что есть более квалифицированные врачи.
Или за ее смерть так никто и не ответит?
Здравствуйте! Заявляйте ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной почерковедческой экспертизы.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Александра, "просто так" экспертизы не делаются.
Они выполняются в рамках уголовного или гражданского дела.
В Вашем случае есть основания для повторной экспертизы, так как проведённая фактически не дала ответов на поставленные вопросы.
Об этом надо грамотно ходатайствовать.
Спросить
вам сначала следует провести повторно экспертизу, и только в случае положительного ответа можно говорить о наказании врачей
Спросить
Здравствуйте, Александра. Соглашусь со своими коллегами. Вам следует заявить ходатайство о проведении повторной почерковедческой экспертизы в экспертном центре при Министерстве внутренних дел России. Данный экспертный центр является наиболее авторитетным, и полагаю, что там Вы сможете получить необходимый Вам ответ.
Спросить
Александра, возбуждалось ли уголовное дело? Кто и с какими требованиями обратился в суд?
Если экспертиза назначалась судом, Вы вправе заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, предложив иную экспертную организацию, предварительно пообщавшись с ее специалистами.
Спросить
87 Гпк РФ- просите суд назначить дополнительную или повторную экспертизу
Правильно сформулируйте вопросы и предложите экспертные органы
СпроситьЗдравствуйте! Просите о назначении повторной экспертизы, предложите суду экспертные учреждения. Вы также можете созвониться с ними и попросить, чтобы они выслали подтверждение, что проводят такие экспертизы. Обычно, не проводят в центрах при МВД, при МИНЮСТе, потому что экспертизу можно ждать годами.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Спросить
Никогда не верьте в клятвенные обещания. И какие такие "золотые горы" Вы ожидали получить в данной ситуации? Разве это не абсурдно?
СпроситьНе надо слушать "слишком хороших" обещаний.
И судья ничего особо "такого" страшного не сделала.
И кроме того, грамотный юрист так дело проведёт, - в первой инстанции, - чтобы ДАЖЕ в случае необъективности судьи был смысл обжаловать.
Всё туда что надо вложит. Все доказательства, все ходатайства заявит...
И тогда уже во второй инстанции будут реальные шансы исправить ситуацию.
Но мне кажется, об этом пока рано говорить у Вас, не утрачены шансы ещё в первой инстанции...
Что конкретно надо - я писал выше...
Спросить
Да, судья принимает решение, что тут смешного? А Вы думаете, адвокат, придя в заседание, легко закроет рот судье, сядет на его место и за него вынесет решение? Вам это что ли обещали? Не знаю, кто что Вам обещал, давать гарантии адвокаты не имеют права в силу закона об адвокатуре. Будьте осторожны и тщательно выбирайте юриста, который будет заниматься Вашим делом.
Спросить
Здравствуйте, Александра.
Ко всем ответам хотелось бы добавить только одно - Вы зациклились
именно на почерковедческой экспертизе, и только в этом видите
возможность "наказать врачей".
Мне кажется, наиболее важным вопросом является другой - были ли
МЕДИЦИНСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ?
Или мог быть избран другой метод лечения?
А подвергать сомнению квалификацию врачей, проводивших операцию -
дело неблагодарное. Хотя, конечно, смерть могли спровоцировать и
непрофессиональные действия, но это ещё более сложный вопрос.
А вот сам факт НЕОБХОДИМОСТИ ОПЕРАЦИИ при имеющемся диагнозе
и текущем состоянии больной - можно попробовать подвергнуть сомнению с помощью врачебного заключения (но высокого уровня).
С уважением, А.И.
Спросить
Добрый день! Вам во-первых, необходимо обратиться с заявлением о привлечении врачей к уголовной ответственности по статьям 293 и 109 "халатность" и "причинение смерти по неосторожности" в Следственный комитет РФ. Далее, следует в соответствии с гл.59 ГК РФ направить требование к Министерству здравоохранения г. Москвы (если операция проходила на ее территории) о возмещении вреда (морального и материального). Так же существует ответственность юридического лица за действия его работника. В рамках проведения проверки по данному факту сотрудниками следственного комитета РФ факт подделки подписи вскроется и виновные будут привлечены к ответственности.
Ваш случай, к сожалению, распространенный, часто обращаются клиенты с подобным.
Спросить
В рамках доследственной проверки Вы как потерпевшая (заявитель) вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебной почерковедческой экспертизы в другом экспертном учреждении. Возможно для более точных выводов не хватило материалов образцов подписи Вашей мамы (свободные образцы).
В конечном итоге предметом разбирательства является не наличие подписи, а качество оказания медицинской помощи, соответствовало ли оно установленным стандартам и пр.
Спросить
Есть вариант проехаться с этой копией по экспертным учреждениям и поговорить с экспертами. Бывает, что один эксперт не может установить, а у другого это получится. НО поторопитесь. Если подпись выполнена гелевой ручкой, то со временем контуры текста расплываются..
Спросить
Процесс гражданский, т.к. для уголовного нет всех необходимых оснований. Да, и по гражданскому не получается. Мы заявляли просьбу проводить экспертизу в отделе при МВД, но судья усмотрела заинтересованность МВД в данной экспертизе и назначила экспертизу по своему выбору у дорого частного эксперта (еще и запугивала нас в суде необходимостью заплатить большую сумму выбранному судьей эксперту).
Разве судья имела право навязывать частного эксперта по своему выбору?
Где находится экспертный центр при Министерстве внутренних дел России, и как добиться, чтобы экспертизу назначили именно туда и не обвиняя нас, что у нас там все схвачено и эксперты МВД имеют личную заинтересованность?
Спросить
Окончательное решение согласно ст80 ГПК РФ по выбору эксперта всегда остаетсся за судьей
В своем ходатайстве о проведении повторной экспертизы необходимо обосновать в чем конкретно заключается необоснованность даного экспертного заключения
Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
СпроситьСудья усмотрела следующую заинтересованность учреждения МВД в экспертизе: С учетом позиции сторон, суд полагает нецелесообразным поручать проведение экспертизы специалистам экспертно-криминалистического центра Управления МВД России, полагая обоснованным наличие возможного конфликта интересов сторон с учетом того, что представитель истца по настоящему делу является пенсионером МВД.
Частный дорогой эксперт, назначенный судьей, дал такое заключение: Ответить на поставлнный вопрос: Одним ли лицом выполнены подписи на информированном добровольном согласии на оперативное вмешательство в графе подпись пациента с образцами подписи на документах, содержащих свободные образцы почерка и подписи больной, выполненные ею при жизни в присутствии свидетелей, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части.
Какое-то странное у нас правосудие. Судья назначает экспертизу эксперту, который не может ответа, отказывает назначить экспертизу у профессионалов, обвиняя полицейских в какой-то надуманной коррупции, а родственникам загубленной нужно доказывать что ты не верблюд, оплачивать услуги выбранного судьей дорогого частного эксперта.
Неужели во всех грехах медицины виновата моя мама и мы (родственники), и именно мы должны доказывать всем и оплачивать чужие инсинуации, что медицина должна лечить, а не колечить?
Где же законы в защиту нас: людей России?
СпроситьАлександра, то что Вы пишете, это сплошная, простите, демагогия.
Законом надо уметь грамотно пользоваться. Вы им пользуетесь неграмотно и всех вокруг обвиняете...
На мой взгляд, судья правильно поступила, второй вопрос, что кто мог ожидать, что эксперт даст такой вывод.
В Москве достаточно экспертных учреждений, в том числе и государственных.
Не "упирайтесь" Вы в эту экспертизу МВД, не назначит туда судья, не тратьте зря время и нервы. По закону и практике последнее слово за судьёй в таких вопросах.
Теперь надо очень ГРАМОТНО просить повторную / дополнительную экспертизу. Имейте в виду, их на практике довольно редко назначают судьи.
СпроситьВ исследовательской части экспертизы отражено следующее: При оценке результатов сравнения диагностических признаков выявлена следующая ситуация:
- признаки необычного выполнения подписи, предполагая в положении лежа в тяжелом физическом состоянии, в медицинской карте больного проявились слабо, а в образцах признаки необычного выполнения подписи не выявлены.
- для дальнейшего исследования и формирования вывода по поставленному вопросу, наряду с подписями в документах перечисленных в определении, необходимо представить подписи стационарного больного, выполненные максимально близко по времени и психо-физическому состоянию.
Конечно, мы (родственники) должны были позаботиться о возможности подделки подписи врачами в больнице, и должны были ежедневно отбирать у больной в присутствии свидетелей свободные образцы ее подписи, чтобы потом доказывать, что ты не верблюд)).
Неужели в нашей любимой России нет законов защищающих нас от прохиндеев в белых халатах, и обязывающих виновных доказывать свою непричастность к преступлениям?
СпроситьНадежд на назначение судьей повторной почерковедческой экспертизы у нас нет никаких?
СпроситьВсе зависит от того насколько юридически грамотным будет ваше ходатайство Оно должно быть без каких либо демагогических пассажей.И не надо зацикливаться на экспертном учреждении МВД Не знаю кто вам вбил в голову мысль что это самое профессиональное экспертное учреждение .
СпроситьАлександра, есть надежды при ОЧЕНЬ грамотном заявлении ходатайства о такой экспертизе.
Обратитесь к юристу за составлением ходатайства.
СпроситьПочему же никаких? Вы не занимайтесь самодеятельностью , а поручите этот вопрос адвокату, тогда шансов будет больше на то, что ходатайство удовлетворят. Составить грамотное ходатайство под силу только профессионалу и профессионалу в данно области права. Вы не думайте, что всё так просто. Тогда бы не нужны были ни юристы, ни адвокаты.
СпроситьПрошу прощения у всех, кто воспринял мой всплеск эмоций за демагогию. Я не юрист, но из-за постигшего нас горя уже успела пообщаться с судейскими. Складывается впечатление, что из простых человеческих ценностей наши законники напридумывали законы, чтобы все запутать. Чтобы простые люди никак не могли разобраться в простых человеческих ценностях справедливости, если их коснулось горе в этой жизни. Чтобы они самостоятельно не могли защитить себя в суде. Чтобы они были принуждены прибегать к услугам посредников, изучивших искусственно придуманной тарабарщины. Все эти искусственно придуманные сложности можно с легкостью объяснить нормальным русским языком, чтобы все было понятно простым людям и они могли легко защитить себя в суде.
Зачем было необходимо законникам все так усложнять? Возможно они стремились таким образом и себя защитить и придать себе значимость и незаменимость.
Но все это демагогия и надо жить в искусственно сформулированных реалиях. А простые люди приходя в суд и по простоте душевной думают, что их там ждет защита от преступников, но увы.... Только сообщения об украденных миллиардах и беспомощности полиции и судов.
И зачем простым людям такие законы? Раз их будут все равно упрекать в демагогии(((.
СпроситьПочему нельзя, скажем сделать автомобильные моторы такими, чтобы можно было в случае поломки просто кувалдой раз ударить по нему и поехало? Зачем надо везти в какой-то сервис, платить какому-то мастеру, это деньги же... 
Почему нельзя, скажем вместо того, чтобы платить стоматологу, взять и просто вырвать зуб плоскогубцами?
Вот у Вас демагогические вопросы такого же плана.
Почему в жизни всё так сложно, хотя, по Вашему мнению должно всё быть очень просто и каждый мог бы во всём непременно сам разобраться за 2 минуты и решить проблему никому ничего не платя...
Юриспруденции мы учимся 5 лет и потом приобретаем опыт годами и десятилетиями на практике. Вы думаете, Вы можете легко обойтись без юриста в суде? Есть споры, где да, это вполне возможно. Подаете иск и ожидаете решение. Ваша проблема ОЧЕНЬ непростая. Дело очень сложное. К тому же здесь медицина. Соглашусь с коллегой, Вы сами себе операцию не проводите ведь, зубы не удаляете, не вырезаете аппендицит. Обращаетесь к доктору. Почему же обращение за профессиональной юридической помощью вызывает такое возмущение? Нигде в мире не возникает даже такого вопроса. Люди уважают юристов и обращение к ним является первым шагом в решении любой, даже самой простой, проблемы. По судам самостоятельно там никто не ходит- туда даже не пустят никого без образования и соответствующей квалификации. Мы тут вынуждены вместо ответов на вопросы заниматься с Вами демагогией. Если считаете себя способной самостоятельно действовать, так действуйте , флаг Вам в руки.
СпроситьНе хотела об этом писать, но придется для ясности. Как заявила во все услышанье по пьяни врачиха, делавшая в состоянии опьянения вмести с пьяным анестезиологом операцию моей маме: Мы все паримся в одной сауне. После подобных заявлений становится понятно почему не возбуждаются уголовные дела против убийц, и не назначается экспертиза в МВД.
А толкуете про грамотность. Не в грамотности сила((.
СпроситьНу общайтесь тогда с пьяными врачами, раз ответы трезвых юристов Вас не устраивают
Они Вам может быть расскажут, как следует поступать...
СпроситьБабушка не отказывается оплатить квалифицированную юридическую помощь. Просто уже был опыт. Обещали горы золотые и решить все вопросы к нашему удовольствию, но потом разводили руками и говорили: Вы видите какой судья? Разве с ним можно что-то решить!
Оказывается во всем виноват судья)). А про клятвенные обещания никто и не вспомнил.
СпроситьКроме подделки подписи, комиссия из Минздрава выявила внесение исправлений в медицинскую карту и вклеивание в нее новых листов после смерти мамы, но суд почему то не воспринимает акт проверки, как достаточный документ для суда.
Какую экспертизу необходимо провести, чтобы доказать что в медицинскую карту больной были внесены изменения и исправления?
СпроситьОткуда Вы знаете, что и как суд воспринимает, если решение суда ещё не вынесено? Суд даёт оценку доказательств в своём решении.
СпроситьВопрос о проведении повторной экспертизы подали на будущую неделю.
А может ли эксперт проводящий проверку подписи проверить еще и какой текст был заклеен в медицинской карте? Или для этого нужен другой эксперт?
СпроситьНадо видеть документы, знать что там заклеено или вклеено, чтобы понять,какую экспертизу можно или нельзя ещё просить, какие вопросы ставить и есть ли в этом смысл
СпроситьЕсли экспертиза подтвердит, что в медицинскую карту были внесены исправления по лечению и вклеены дополнительные листы, как это поможет призвать к ответу врачей?
СпроситьТакие вопросы надо задать эксперту технической экспертизы медицинской карты:
1) Каково содержание первоначальных записей на листах .....?
2) Производилась ли замена (переклейка) листов медицинской карты?
Спросить
Во-первых, суд - правоприменитель, так что претензии в той части, что у нас странные законы, не обоснованы. Во-вторых, суд назначает экспертизу туда, куда считает нужным. Определение о назначении экспертизы можно обжаловать только в части приостановления. В-третьих, сейчас юристы с сайта ничего вам сказать конкретно не смогут, хотя уже и сказали очень многое, так как нужно читать ваш иск, возражения ответчика, заключение экспертов, то есть полностью изучать ваше дело, а оно не из категории простых. Универсальных ответов здесь быть не может. С моей точки зрения, судья в вашей ситуации ничего не нарушил.
СпроситьА можно ли провести эксгумацию при рассмотрении гражданского дела?
Врачиха проговорилась, что повредила железу, когда делала операцию в состоянии алкогольного опьянения.
Спросить
Суд не вправе этого делать, ибо расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Однако на практике суды возлагают такие расходы на одну из сторон или на обе в равных долях.
СпроситьКомитет отказался возбуждать уголовное дела, утверждая, что убийства не было. Причем тут убийство? Мы и не просили расследовать убийство. Мы просили провести проверку правильности оказания медицинской помощи по факту смерти.
Вскрытие провели без гистологии. Причина смерти ничем фактически не подтверждена, только голословные утверждения патологоанатома той больнице, где мама умерла.
Как заставить их выполнить фактические исследования, а не писать отписки?
СпроситьУ Вас есть на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Вам необходимо его обжаловать в органы прокуратуры РФ. Пропишите в жалобе, что просите провести проверку по факту причинения смерти по неосторожности и принять меры прокурорского реагирования.
СпроситьКроме выполнения операции без согласия мамы, врачи вырезали здоровый орган и не осуществляли ее лечение.
Какую экспертизу необходимо заказать, чтобы доказать, что врачи виноваты в удалении здорового органа, и какую, что не осуществляли правильное лечение больной?
СпроситьНа этот предмет экспертизу провести Вы не сможете. Полагаю, Вам необходимо давить именно на возбуждение уголовного дела. Органы следствия, проведя проверку изымут внутреннюю документацию (для служебного пользования), возможно по ней смогут что-то определить. Сейчас проведение экспертиз уже не представится возможным.
СпроситьАлександр Иванович посоветовал мне: - А вот сам факт НЕОБХОДИМОСТИ ОПЕРАЦИИ при имеющемся диагнозе и текущем состоянии больной - можно попробовать подвергнуть сомнению с помощью врачебного заключения (но высокого уровня).
Имеется Акт проверки от Минздрава, где отмечено: Диагноз «****» был установлен неверно, что подтвердило гистологическое исследование удаленного ***. Показания к *** **.**.2015 при неизмененном деструктивном процессом *** не имели оснований.
Суд не воспринимает серьезно заключение комиссии, выявившей очень большое число грубейших нарушений оказания медицинской помощи медработниками больницы.
Прошу подсказать: заключение каких инстанций (высокого уровня) поможет нам доказать в суде преступные действия медработников больницы? Куда нам необходимо обратиться?
Спросить
Экспертиза нужна на уровне Федерального бюро сложных экспертиз и грамотный медицинский адвокат. А на АКТ Минздрава суд никогда не опирается. И специалист -врач нужен. И тогда есть шанс и уголовное дело возбудить. Иначе тут можно неделю топтаться на одном месте и ничего не решить, что=же делать.
Спросить___В конечном итоге предметом разбирательства является не наличие подписи, а качество оказания медицинской помощи, соответствовало ли оно установленным стандартам и пр.___
На это справедливое замечание могу пояснить, что в АКТЕ Минздрава отмечено: - Допущено нарушение стандарта оказания медицинской помощи по профилю хирургия.
А как доказать нарушение указанного стандарта, чтобы это стало еще и доказательством для суда?
СпроситьВы хоть 1000 вопросов задайте, так и будете топтаться на одном месте. Вам объяснили, что необходимо изучать дело, а не гадать в рамках сайта. Не представилось возможности провести экспертизу - заявляйте ходатайство о назначении повторной экспертизы. Что ещё можно ответить в рамках сайта.
Нарушение стандарта оказания мёд/помощи: ходатайствуйте о вызове и допросе специалиста Минздрава, который разьяснит, что является нарушением стандарта, что представляет собой такой стандарт.
Суд сам выбирает какие доказательства имеют значения для дела, а какие нет.
Читаешь ваши вопросы и невооруженным взглядом видно, что пытаетесь вы сэкономить на юридической помощи, на сайт надеетесь. Это глупо, на сайте в общих чертах можно дать консультацию, а вы пытаетесь дело вести через сайт.
СпроситьНа: _______Читаешь ваши вопросы и невооруженным взглядом видно, что пытаетесь вы сэкономить на юридической помощи, на сайт надеетесь. Это глупо, на сайте в общих чертах можно дать консультацию, а вы пытаетесь дело вести через сайт.____
Еще раз хочу пояснить, что у нас были юристы, которые разводили руками и обвиняли в своих неудачах судейских.
Слабая адвокатская помощь вынудила нас обратиться за разъяснениями к тем, кто годов по доброму поделиться своими знаниями.
Убедительная просьба к тем, кто ошибочно посчитал, что сможет заработать на нашем горе, не обременять себя ответами на мои вопросы!
Пожалуйста, не беспокойтесь и не переживайте!
СпроситьАлександра, я по смерти ребенка полтора года работала по делу! Мне легче было...Да, потому, что еще и доктор. Все по косточкам разбирала, каждое назначение, каждый документ. Просто так через консультацию ничего не сделаешь! В деле было три экспертизы!!! Специалисты допрашивались! Все это делалось нами: мной и потерпевшими. Ночами читали дневники отделения реанимации. Мед.дела - это страшные и супертяжелые дела. Надо все изучать досконально и только потом идти в суд и добиваться решения. Или уголовного дела. Больше - никак!
СпроситьЕще раз хочу извиниться. Приходилось в сердцах отвечать на ответы юристов типа: я знаю как, но для этого наймите меня. Мы уже год в этом варимся и насмотрелись на предложения: - Утром деньги....
Большинство ответов нам давно известны, просто из вежливости давали оценку давно известных нам прописных истин, которые легко находятся в Интернете в гораздо развернутом виде.
Надеялись найти на данном чате действительно высококвалифицированного специалиста по нашей проблеме.
Простите, что сайт тролил некоторых из вас, рассылая наши пояснения вам в виде сообщений (я не понимаю почему это происходило, наверное неверные настройки).
Извините и простите. Никого не хотели незаслуженно обидеть.
Спасибо всем вам за вашу помощь!
СпроситьВы же сами мне написали, что юристов хороших нашли очно. Зачем здесь надо было не пойми чем заниматься. Если люди хотят выиграть дело и реальную помощь получить, то ищут специалистов очно. А не играют в битву экстрасенсов.
СпроситьНа вопрос Вантеевой Марины Викторовны:____Вы же сами мне написали, что юристов хороших нашли очно. Зачем здесь надо было не пойми чем заниматься. Если люди хотят выиграть дело и реальную помощь получить, то ищут специалистов очно. А не играют в битву экстрасенсов____
Хочу пояснить. Я говорила следующее:_____У нас ведут дело уже другие юристы. Платно. Бабушка подходит к их выбору теперь более осторожно_____.
Т.е. усматриваются отличия в трактовке сказанного. Если также подходить к делам в суде, то....
Я по простоте поверила в задачи сайта: __Преодоление юридической неграмотности всех слоев населения___.
Но смотрю отдельные пользователи искажают задачи сайта: ___Оказание правовой помощи гражданам и организациям___.
Так случилось, что у нас рассматриваются несколько дел в суде.
Поэтому бабушка и решила для каждого дела подыскивать отдельного адвоката, чтобы уменьшить неприятные последствия, если один адвокат окажется не на высоте.
Ни о какой битве у нас не было порочных мыслей. Мы и не думали, что юристы на данном сайте такие выдумщики))).
Ну, простите нас: не грамотные слои населения!
СпроситьЕсли суд, все же, откажет в назначении повторной экспертизы, а идентичность подписи не была подтверждена экспертизой, будет ли толковать в нашу пользу подтверждением того, что мама не подписывала согласие на операцию?
СпроситьАлександра, я что-то не понимаю, у Вас есть хорошие юристы и адвокаты, которые владеют ситуацией, изучали документы, ведут дело. Опять зачем вопросы задавать, которые на консультации не решить, хоть тут в доску разбейся не видя материалов дела. Если они все знают и вопросами владеют, то мы-то что здесь можем сделать? Сеанс спиритизма что-ли с тарелочкой провести?
СпроситьВыяснилось, что медицинскую помощь моей маме начали оказывать лишь через пять часов после вызова скорой помощи. Является ли нарушением столь большой срок (пять часов) не оказания помощи больной?
СпроситьЯ живу в Европе. Моя мама в России. Недавно она попала в больницу и была прооперированна. Я сама медик. Выехать к маме сейчас не могу, так как на днях мне рожать. Написав письмо в больницу, где находится моя мама, с просьбой узнать о её состоянии, я получила отказ. Законны ли действия администрации больницы? Имеют ли они право в отказе информации о состоянии здоровья мамы для дочери? Спасибо за ответ.
Имеют ли они право в отказе информации о состоянии здоровья мамы для дочери?
---имеют полное право, и более того. не имеют права разглашать врачебную тайну. это уголовная ответсвенность.
СпроситьВопрос спрашивает моя двоюродная сестра. ОЧЕНЬ НУЖЕН ОТВЕТ! - Здравствуйте! Имею ли я право, как законный представитель моей мамы, которая находится в состоянии комы, попросить сделать копию истории болезни не после завершения лечения, а прямо сейчас, и на каком основании? Есть ли такой закон? На какой закон я могу ссылаться? Всё указывает на явную врачебную ошибку, но начмед говорит мне, что смогут сделать копию истории болезни только после того, как лечение закончится.
если у вас имеется какая либо доверенность, то вы можете сами ее сделать, если таковой не имеется можно сделать через адвокатский запрос, но лучше напишите жалобу в прокуратуру и пусть те все выяснят сами и историю болезни сами просмотрят, и дадут вам точный ответ на все ваши вопросы.
СпроситьПроведена операция пациенту - согласие пациента получено не было (подделаны подписи пациента в согласии на операцию и в листе предоперационного осмотра двумя врачами - подчерковедческая экспертиза показала) Пациент погиб из-за ошибки медперсонала. Идет уголовное дело статья 109 часть 2 УК. А к какой ответственности нужно требовать привлечения врачей за проведение операции без согласия пациента (я так понимаю нет согласия-операция незаконна!)
ДЕНИС ИВАНОВИЧ, я понимаю ваше горе. но привлечь сможет только прокуратура. на основании прокурорской проверки. Удачи вам.
МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ
При обнаружении нарушений закона (ст. 24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст. 28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений, их причин и условий, им способствующих: об этих мерах сообщается прокурору в письменной форме.
В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).
СпроситьУ меня мама больна туберкулезом. Она не стоит на учете, в целом она скрывает свою болезнь проживает она в районе. Когда поступила в городскую больницу не скрывала свою болезнь. Районный врач зашел на сайт где, как он утверждает где описано анализы и полное обследование мамы и история её болезни. Когда мы обратились к дежурному врачу узнать состояние мамы. На что ответил все к лечащему врачу, что он не имеет права разглашать историю болезни. Имеет права районный врач узнавать историю болезни. Если фельдшер в деревни не довел клятву Гиппократу. Мама в данный момент сильно переживает о разоглашений ее болезни в деревне.
Моя мама умерла в больнице. Выдали только справку о смерти. Могу ли получить историю болезни или посментный эпикриз и каким образом можно могу их запросить.
Виктория
обратитесь к лечащему врачу мамы. При отказе -главному врачу больницы. Укажите для чего он вам нужен.
СпроситьУ меня такая ситуация в 1997 г. моя мама прописала мою 30-ти летнюю сестру в муниципальную квартиру. В ордере указаны только родители и я.На момент прописки сестры я была совершеннолетняя. Заявления на согласие я никакое не подписывала. Ситуация выяснилась только после смерти мамы, до этого всеми квартирными вопросами и делами занималась мама. Истребовали копию моего (якобы)заявления, на что пришёл ответ что все документы уничтожены. Но по закону 1997 г. должен ещё хранится в архиве, последние 5 лет с 2002 г. когда вышел закон об уничтожении. Как мне теперь выписать сестру. И как доказывать что я не давала согласия на прописку. Документа нет но я то жива и утверждаю что не подписывала заявление.
Если сестра проживает в квартире, Вы не признаете ее утратившей право пользования. Если не проживает - можете признать по тому основанию, что она выехала на иное постоянное место жительства.
Спросить3 декабря 2019 г умерла моя мама в больнице. Есть ли какая возможность узнать какая маме оказывалась помощь так как у меня есть подозрения, что ничего врачи не сделали для спасения жизни. Когда вызывала скорую сказала что похож на инсульт, приехали только через 19 мин. отвезли в больницу. В приемное отделение мы приехали 19:45 и только в 21:00 маму отвезли в кардиореанимацию при этом все это время мама лежала и задыхалась я просила чтоб помогли маме облегчить дыхание, на что получила ответ здесь мы ничего не делаем, отправим сейчас в реанимацию там врачи возьмут анализы и начнут лечение, но мне показалась что изначально никто ничего делать не собирался, а в 23:36 мама умерла. Как мне разобраться подскажите?
Добрый день, Вам нужно обратиться с жалобой в прокуратуру по месту нахождения лечебного учреждения, где умерла Ваша мама. Прокурор имеет возможность истребавать историю болезни и выяснить, какая оказывалась помощь. По результатам проверки уже можно будет судить о том, есть ли вина врачей в смерти Вашей мамы.
СпроситьМоя жена умерла, могу ли я взять в больнице копии истории болезни, амбулаторной карты и протокола паталаго-анатомического иследования, и если мне откажут в эьом на какой закон, статью мне ссылатся чтоб их получить?
---Здравствуйте, не может. никто вам их не выдаст. только могут предоставить по запросу суда. Если имеются сомнения в её лечении, пишите заявление в прокуратуру и просите проверить факт смерти. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьДа, Вам должны выдать ЗАВЕРЕННЫЕ копии документов. Напишите заявление на имя главного врача и на вашем экземпляре пусть распишутся. Ссылайтесь на ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Если не выдадут, то обратитесь в Росздравнадзор.
Спросить
На какую норму закона я могу ссылаться, чтобы в больнице мне предоставили историю болезни ребенка? Врач отказывается показать историю, тем более, отксерокопировать (или сфотографировать на моб. телефон), ссылаясь на то, что мед. карта ребенка - это юриический документ, и все мои попытки увидеть, что же там написано, это только к глав. Врачу.
Больница - детская, инфекционная.
Спасибо.
Администрация поликлиники должна не только разрешить вам ознакомиться с картой, но и предоставить ксерокопии всех страниц, которые нужны: результаты диагностики и анализов, заключения врачей и пр. Причем если там написано неразборчиво или непонятно, вам обязаны все разъяснить и рассказать. А вот выносить карту за пределы учреждения действительно нельзя, потому что это документ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 22. Информация о состоянии здоровья т (кстати, вступила данная статья в действие 01.01.2012 года)
1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
2. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям.
3. Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация.
4. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
5. Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
СпроситьЭтот вопрос регулируется ст. 61 п.4 ФЗ "Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан" (предоставление сведений в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте до15 лет (больному наркоманией- в возрасте до 16 лет), для информирования его родителей или законных представителей. Но в обязанности врача не входит предоставление документальной информации, он должен назвать диагноз и назначить лечение. Посмотреть историю болезни и тем более сделать копии вы можете только с разрешения главврача.
С уважением Гуреева Галина.
Спросить
