Районный суд удовлетворил иск о взыскании долга по расписке, несмотря на отсутствие фактической передачи денег - подана апелляция. Как доказать отсутствие передачи денег и объяснить ошибку в
Районный суд вынес решение об удовлетворении иска по взысканию долга по расписке. Фактической передачи денег не было. Деньги якобы занял у гр-на Казахстана. В расписке ошибка - сама расписка датирована 24.03.2011, а долг обязан вернуть до конца года, т.е. до 01.01.2011. Подали апелляцию. Как доказать отсутствие фактической передачи денег? И как привязать эту дату, там возможно истечение 3-хлетнего срока, не сочтет ли суд это просто опиской?
Добрый день! Подойти могут любые доказательства, в том числе свидетели, но поскольку решение уже вынесено, то сделать что-либо будет очень сложно.
Спросить
На основании ч.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Спросить
Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул.
У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Вы предупредите вашего человека, что если он подаст в суд, то вы затребуете экспертизу расписки и она установит, что дата поставлена другим лицом, другим пишущим устройством и т.д. А его вы привлечете за покушение на мошенничество.
СпроситьБрали в долг деньги по расписке, вернули долг в срок. Займодавец расписку о долге оставил у себя но есть платёжки о переводе долга на его личный счет. Займодавец по расписке подал иск в суд первой инстанции где был отказ о возврате долга, после чего займодавец подал апелляцию где суд отменил полностью решение первого суда, с вынесением нового решения. Это как можно понять?
Виктор, чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение первой инстанции и апелляционным определением, судебные акты на руках?
СпроситьПо решению суда должник выплатил мне долг и % за использование чужих денежных средств. Но этот % был рассчитан по дату подачи иска в суд. До фактической выплаты долга прошло ещё 3 месяца. Я хочу подать иск в суд о взыскании % за этот период. Какой документ я должна предъявить суду в подтверждении даты фактической выплаты долга? При возврате долга я выдала ответчику расписку о получении долга (в ней стоит дата). У меня есть 2-й экземпляр этой расписки. Нужна ли в ней роспись ответчика? Так как я писала расписку, подпись в ней только моя. Достаточно ли этого для подачи иска о начислении % в суд?
Здравствуйте. Расписку и предъявляйте - она докажет срок фактической оплаты долга.
Спросить
Истекает ли срок давности по расписке, если есть решение суда о взыскании долга с должника и долг периодически индексируется в суде? Расписка написана в конце 2011 года, решение суда о взыскании от 2013 года.
В 2010 г. один гражданин занял денег другому. Тот гражданин долг долго не отдавал. В 2011 году они оформили заем письменной формой - договором займа и распиской. Документы датированы той датой, когда они были составлены. Срок возврата долга - в течение 30 дней с момента требования займодавца. Указания, когда именно брались деньги в долг, нет ни в договоре ни в расписке. Займодавец подал иск в суд. Заемщик подает встречный иск, просит признать договор займа незаключенным по безденежности, а расписку недействительной. С какого момента следует исчислять сроки исковой давности, с даты составления документов или с даты передачи денег (которая нигде в документах не фигурирует)?
В конце 20016 года я написал расписку о долге который должен вернуть в марте 2017 года с процентами.
В октябре 2018 года ……кредитор подал в суд о взыскании …долга.
Скажите пожалуйста, существует ли срок давности по данной расписке? Спасибо.
П.С. Приамбулу написания данной расписки я упущу.
Срок давности не применить, так как кредитор в октябре 2018 года обращался в суд.
Спросить
Три года срок исковой давности он прерывается подачей иска в суд... ваш кредитор его не пропустил.
Спросить
Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!
Вам необходим в судебном порядке взыскивать задолженность, Также Вы будете иметь право взыскать процент за пользования чужими средствами и затраты на юридическую помощь, если такова потребуется.
СпроситьБрал деньги под расписку на 1 месяц под 20% годовых в 2010 году. Долг отдал в 2017 по решению суда. Теперь истец подал в суд по это же расписке получение процентов за период 2015 г по 2017 г. Суд принял решение в его пользу. Удовлетворил иск полностью. Сколько вообще срок давности у расписки?! На основании чего оспорить это решение?
Срок давности три года, вы можете обжаловать решение суда, если срок не пропустили.
Спросить
О сроках давности надо было заявлять в суде 1-й инстанции до ухода суда в совещательную комнату. В суде 2-й инструкции об этом заявлять поздно.
Спросить
Здравствуйте, Анастасия!
Обжалуйте решение суда. При этом, можете предъявить исковое заявление о расторжении договора займа.
СпроситьДал другу денег в апреле 2013 года. Расписки взял в сентябре 2013 года. Дату написания расписки по его просьбе указали 1 мая 2013 года. Больше никакой даты в расписке нет. Он долг не возвращал и пришлось подать в суд. Суд выиграл заочно в ноябре 2013 года. Он в мае 2014 года подал апелляцию, говорит, что его заставили написать расписку и 1 мая 2013 года его не было в городе вовсе. Справка из правоохранительных органов якобы имеется. Как быть?
Он должен будет доказать, что имело место принуждение. Несовпадение даты в расписке с передачей денег не делает сделку займа недействительной.
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спросить
взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
Спросить
